Прашања до атеистите

[Donald Sikert]

Да и тоа се случило само ЕДНАШ насред Палестина пред 2000год?!

Да можно е да се случило САМО ЕДНАШ тоа што е назмисливо за нас. (А да бидам искрен нити Атеистите нити Теистите зборуваат за еднаков вид на воскреснување)
Повикај се на тероијата на хаосот доволно е.

 

[Атеист]

Да можно е да се случило САМО ЕДНАШ тоа што е назмисливо за нас. (А да бидам искрен нити Атеистите нити Теистите зборуваат за еднаков вид на воскреснување)
Повикај се на тероијата на хаосот доволно е.

Теоријата на хаосот вели дека нештата се случајни, а не плански.

 

[Дмт]

Сва среќа што живееме во космос а не во хаос.

 

[Donald Sikert]

Теоријата на хаосот вели дека нештата се случајни, а не плански.

Не е баш така, ама сигурно нема да се објаснувам сега за принципите и што проучува Теоријата на хаосот. Едноставно математички е можно да се случило тоа.
Системите во кои малите промени (во физичкиот нам познат свет немерливи, е сега тоа е веќе виша математика за мерливи множества со мера 0) на почетниот услов ќе предизвикаат огромни промени во конечниот резултат.

Значи "математички" е можно да се случило тоа, но проблемот е што не се знае што е конечниот исход од сето тоа - то ест што значи воскреснувањето. Меѓутоа и да земеме дека се мисли на физичко воскреснување и тоа е можно да е случено. Математички апсолутно е можно такво нешто во некој си недетерминистички систем.
Е сега кога ќе се каже математички тоа е веќе друг момент која е смислата на тој доказ во рамките на веројатноста и повеќедимензионалните простори.

п.с Никој не вели дека тоа што се случило пред 2000 години не е случајно :salut:

 

[gade]

Не е баш така, ама сигурно нема да се објаснувам сега за принципите и што проучува Теоријата на хаосот. Едноставно математички е можно да се случило тоа.
Системите во кои малите промени (во физичкиот нам познат свет немерливи, е сега тоа е веќе виша математика за мерливи множества со мера 0) на почетниот услов ќе предизвикаат огромни промени во конечниот резултат.

Значи "математички" е можно да се случило тоа, но проблемот е што не се знае што е конечниот исход од сето тоа - то ест што значи воскреснувањето. Меѓутоа и да земеме дека се мисли на физичко воскреснување и тоа е можно да е случено. Математички апсолутно е можно такво нешто во некој си недетерминистички систем.
Е сега кога ќе се каже математички тоа е веќе друг момент која е смислата на тој доказ во рамките на веројатноста и повеќедимензионалните простори.

п.с Никој не вели дека тоа што се случило пред 2000 години не е случајно :salut:

Добро ајде се случило еднаш, ама во истиот ден сите мртви станале во Ерусалим, мислам дека тоа никаква Теорија на Хаосот неможе да го објасни.

 

[Donald Sikert]

Добро ајде се случило еднаш, ама во истиот ден сите мртви станале во Ерусалим, мислам дека тоа никаква Теорија на Хаосот неможе да го објасни.

Види мене не ми е познато дека станале сите мртви :nesvest: (искрено не верувам во тоа). Ако станел тогаш сит емртви, значи и до ден денес ќе станува по некој :back:.
Искрено, лошо е доколку се фаќа секој за некој цитат од куранот, библијата и било која света книга и с еобидува да го докаже, тоа нема смисла.
Религијата ако се базира на верување во нештата , тогаш не можеш да бараш релевантни докази.

Јас можам да потрошам сега пар саати и на 3-4 страни да ти докажам дека матрематички 1 = 0. Меѓутоа тој доказ нема да биде разбран од многумина бидејќи искористените теореми и аксиоми како и начинот н анивна употреба нема да ви бидат познати, а уште повеќе голем таков ако ставрно те уверам дека е можно 1 да е еднаков на 0. Тебе ништо нема да ти значи. Исто е и со религијата си има свои постулати си има свои тези од кои трга и никојпат контра доказот нема да биде релевантен за оној што не сака да го прифати во рамките на нему дефинираниот детерминистички систем. Ако во религијата Бог е креаторот е аксиома како триаголникот има збир на агли од 180 степени тогаш како ќе докажеш нешто во религијата?

 

[MIKI1]

Теоријата на хаосот вели дека нештата се случајни, а не плански.

Теоријата на хаосот и самата е хаос, па од такава-хаотична појдовна основа, секој заклучок-последично-е „опчи каос„....:pos2:

 

[gade]

Види мене не ми е познато дека станале сите мртви :nesvest: (искрено не верувам во тоа). Ако станел тогаш сит емртви, значи и до ден денес ќе станува по некој :back:.
Искрено, лошо е доколку се фаќа секој за некој цитат од куранот, библијата и било која света книга и с еобидува да го докаже, тоа нема смисла.
Религијата ако се базира на верување во нештата , тогаш не можеш да бараш релевантни докази.

Јас можам да потрошам сега пар саати и на 3-4 страни да ти докажам дека матрематички 1 = 0. Меѓутоа тој доказ нема да биде разбран од многумина бидејќи искористените теореми и аксиоми како и начинот н анивна употреба нема да ви бидат познати, а уште повеќе голем таков ако ставрно те уверам дека е можно 1 да е еднаков на 0. Тебе ништо нема да ти значи. Исто е и со религијата си има свои постулати си има свои тези од кои трга и никојпат контра доказот нема да биде релевантен за оној што не сака да го прифати во рамките на нему дефинираниот детерминистички систем. Ако во религијата Бог е креаторот е аксиома како триаголникот има збир на агли од 180 степени тогаш како ќе докажеш нешто во религијата?

Во детерминистички систем нема место за семоќен Бог, разбери го тоа, со самото тоа што по негова желба би ги менувал физичките закони, детерминистичкиот систем паѓа во вода.Едноставно кажано, омнипотентниот ЈХИ бог се побива самиот себеси, то ест апсурден е.

 

[MIKI1]

Во детерминистички систем нема место за семоќен Бог, разбери го тоа, со самото тоа што по негова желба би ги менувал физичките закони, детерминистичкиот систем паѓа во вода.Едноставно кажано, омнипотентниот ЈХИ бог се побива самиот себеси, то ест апсурден е.

gade,
Ти си тој кој треба да разбере дека Бог Е надлогичен, наприроден и надкаузален, па така, не можеш Бога да Го сведеш на овосветовно битие, кое подлежи на физичките закони од овој Свет...
Оној Кој ги створи законите од овој Свет, не подлежи на тие закони-законите се под Божја контрола, а не обратно. Секој обид за рационализирање на Божјата природа, во старт е погрешен.

 

[gade]

gade,
Ти си тој кој треба да разбере дека Бог Е надлогичен, наприроден и надкаузален, па така, не можеш Бога да Го сведеш на овосветовно битие, кое подлежи на физичките закони од овој Свет...
Оној Кој ги створи законите од овој Свет, не подлежи на тие закони-законите се под Божја контрола, а не обратно. Секој обид за рационализирање на Божјата природа, во старт е погрешен.

Интересно како со текот на времето боговите се селат од место на место.
Имено, пред 20.000 боговите биле во дрвата, грмушките, потоа се преселиле во храмот, па на Олимп.
Откако виделе дека таму ги нема, го преселиле на небото, па сега откако видовме дека и таму го нема го преселија надвор од вселената.
Мики размисли малку, не ти е чудно што од постоењето на човекот една од особините на секој бог е тоа што е невидлив?

 

[MIKI1]

Мики размисли малку, не ти е чудно што од постоењето на човекот една од особините на секој бог е тоа што е невидлив?

Не. не ми е чудно, оти Бог Е дух, нематеријален, невидлив, Он не Е дел од овој, туку Е дел од духовниот Свет...Сите други идолатриски створени богови, се богови од овој, материјалниов Свет.

--- надополнето ---

Имено, пред 20.000 боговите биле во дрвата, грмушките,

Тоа не се богови, туку обожени творби...Анимизми, тотемизми, зооморфизми и сл.

--- надополнето ---

потоа се преселиле во храмот, па на Олимп.

..да, ама тоа важи саде за античките елини...

 

[Мортидо]

Не. не ми е чудно, оти Бог Е дух, нематеријален, невидлив, Он не Е дел од овој, туку Е дел од духовниот Свет...Сите други идолатриски створени богови, се богови од овој, материјалниов Свет.

Еми ако велиш Бог е Дух (Great Spirit) што и јас се сложувам, оти тогаш веруваш и како ќе ги објасниш приказните за огнената грмушка што зборува?Во Библијата пишува дека Мојсеј го видел бога при што косата наеднаш му побелела.Што всушност видел Мојсеј?Со кого разговарал?Кој му рекол да Мојсеј да им рече на луѓето да се потргнат за да не ги повреди слегувајќи од небото со неговата слава?Нели Бог е дух?

 

[gade]

Не. не ми е чудно, оти Бог Е дух, нематеријален, невидлив, Он не Е дел од овој, туку Е дел од духовниот Свет...Сите други идолатриски створени богови, се богови од овој, материјалниов Свет.

--- надополнето ---



Тоа не се богови, туку обожени творби...Анимизми, тотемизми, зооморфизми и сл.

--- надополнето ---



..да, ама тоа важи саде за античките елини...

Со ова цепкањево поентата ми ја промаши на постот.
Сакав да потенцирам, како што се развива мислата и науката, боговите се селат во делови кои се сеуште непознаница за човекот, преку Олимп, небото па сега позади вселената.

 

[Дмт]

Еми ако велиш Бог е Дух (Great Spirit) што и јас се сложувам, оти тогаш веруваш и како ќе ги објасниш приказните за огнената грмушка што зборува?Во Библијата пишува дека Мојсеј го видел бога при што косата наеднаш му побелела.Што всушност видел Мојсеј?Со кого разговарал?Кој му рекол да Мојсеј да им рече на луѓето да се потргнат за да не ги повреди слегувајќи од небото со неговата слава?Нели Бог е дух?

Уште поинтересно прашање е дали Мојсеј не видел некој демон.

 

[Ipsissimus]

Уште поинтересно прашање е дали Мојсеј не видел некој демон.

Ако некој верува на ова теолошко обвинување дека Ѓаволот е преставник на измамата, тогаш сигурно би требало да знае дека ТОЈ, А НЕ БОГ ГИ ЕСТАБЛИРАШЕ СИТЕ СПИРИТУАЛНИ РЕЛИГИИ И ГИ НАПИША СИТЕ СВЕТИ БИБЛИИ!
Кога еден сомнеж е следен од друг, меурот исполнуван со лаги наговестува дека ќе пукне.
Оние кои веќе се сомневаат во претпоставените вистини, за нив оваа книга е откровение.
Луцифер ќе биде издигнат. Сега е времето за сомнеж!
Меурот лаги се распрсна и звучеше како 'ржењето на светот!

Книга на луцифер - Сатанска Библија, Антон Ла Веј.