Прашања до Атеистите II

[kooperativa]

Можда...
Али сега за сега не е така а освен тоа Атеистите не го наметнуваат своето мислење преку сила, така дека е мала таа веројатност.[DOUBLEPOST=1405412015][/DOUBLEPOST]

А извини не те сватив.
Ти уствари сакаш да знаеш кога една Секта преминува во религија.
Па кога ке постигнат доволна бројност во одредена гиографска област да ги смената законите со што ке се нарекуваат официјална религија

чек чек, сега се наидува на нечто чудно. ај прво еве нека се протестантите, колку ги има во мкд за да бидат религија? нели, во одреден географска област е моментот? тоа едно, а друго, .... кога во таа некоја одредена географска област некоја од религиите ќе биде во миноран број (појма немам колкав е тој број) тогаш таа религија ќе прејде во секта? прост пример, во КСА христијанството е секта?
некако не ми делува правилна оваа твоја дефиниција. а ако е навистина така, тогаш е полна со дупки и неправилности.
да биде почудно, не најдов никаде по нетов некаде дефиниција за моето прашање. се некако ова/она, али не и конкретна дефиниција. дали лошо сум барал или не, не знам, али ете можете и вие да прогуглате и видите дали има одговор

 

[Donald Sikert]

чек чек, сега се наидува на нечто чудно. ај прво еве нека се протестантите, колку ги има во мкд за да бидат религија? нели, во одреден географска област е моментот? тоа едно, а друго, .... кога во таа некоја одредена географска област некоја од религиите ќе биде во миноран број (појма немам колкав е тој број) тогаш таа религија ќе прејде во секта? прост пример, во КСА христијанството е секта?
некако не ми делува правилна оваа твоја дефиниција. а ако е навистина така, тогаш е полна со дупки и неправилности.
да биде почудно, не најдов никаде по нетов некаде дефиниција за моето прашање. се некако ова/она, али не и конкретна дефиниција. дали лошо сум барал или не, не знам, али ете можете и вие да прогуглате и видите дали има одговор

Друже ова што го прашуваш не се однесува на поимот религија во неговата вистинска форма. Религија е нешто друго. Сме дискутирале наназад. Ова денес е институционализирана форма која го превзема поимот религија и наметнува нови вредности за истиот.

Во суштина религијата, онаа "вистинската"-необременета со институции и политика, се однесува исклучиво на индивидуата посебно, и нејзиниот обид да го достигне божественото, без разлика што и да значи тоа за секоја индивидуа посебно.

Одговорот на твоето прашање кога религија каква што денес ја знаеме нели, преминува во секта, или пак обратно, е во геополитичките интереси.

Тоа е само терминологија, која некому му служи за контрола на широките народни маси, пред се составени од верници кои се догматски заслепени. Еклатантен пример за тоа е Исламот денес.

п.с. тоа што некој се обидува да се оттргне од канџите на ваквите догматски водени религии, не значи дека е имун на контролата, туку само дека ја препознава.

 

[kooperativa]

Друже ова што го прашуваш не се однесува на поимот религија во неговата вистинска форма. Религија е нешто друго. Сме дискутирале наназад. Ова денес е институционализирана форма која го превзема поимот религија и наметнува нови вредности за истиот.

Во суштина религијата, онаа "вистинската"-необременета со институции и политика, се однесува исклучиво на индивидуата посебно, и нејзиниот обид да го достигне божественото, без разлика што и да значи тоа за секоја индивидуа посебно.

Одговорот на твоето прашање кога религија каква што денес ја знаеме нели, преминува во секта, или пак обратно, е во геополитичките интереси.

Тоа е само терминологија, која некому му служи за контрола на широките народни маси, пред се составени од верници кои се догматски заслепени. Еклатантен пример за тоа е Исламот денес.

п.с. тоа што некој се обидува да се оттргне од канџите на ваквите догматски водени религии, не значи дека е имун на контролата, туку само дека ја препознава.

да не болдирам и сл, ќе пробам вака “општо“ да дискутирам.
што е вистинска форма на религијата? како прво, поимот секта не е измислен од атеистите, напротив, од верските лица Е!. а тие нели се оние кои се вистинските верници и преставници на верата? тие се тие кои прв пат се осудиле да го искажат тој збор. да биде поинтересно, и обичните верници го користат тој збор како нешто валкано, грдо, ......... пошто нели се тие вистинските верници. да не именувам луѓе, али и самиот знаеш за кого се зборам, нели? нели тие се необременети од институции и политики? или ......... во овој случај ќе биде ок твоето објаснување, али во следен момент одма ќе се примени тој збор “секта“.
криење до соодветниот момент е во прашање?
оној делот со ПС не ти го разбирам

 

[Lord Raven]

чек чек, сега се наидува на нечто чудно. ај прво еве нека се протестантите, колку ги има во мкд за да бидат религија? нели, во одреден географска област е моментот? тоа едно, а друго, .... кога во таа некоја одредена географска област некоја од религиите ќе биде во миноран број (појма немам колкав е тој број) тогаш таа религија ќе прејде во секта? прост пример, во КСА христијанството е секта?
некако не ми делува правилна оваа твоја дефиниција. а ако е навистина така, тогаш е полна со дупки и неправилности.
да биде почудно, не најдов никаде по нетов некаде дефиниција за моето прашање. се некако ова/она, али не и конкретна дефиниција. дали лошо сум барал или не, не знам, али ете можете и вие да прогуглате и видите дали има одговор

За почеток зборувам за институализирана религија тоа не го напоменав.
За протестантите кај нас се религиозна заедница во уставот исто како што се и андвентистите.
Го забораш влијанието на една облас врз друга. Тука веке има реципроцитет. Или со други зборови Ние ке дозволиме вашите да бидат религија кај нас ако и вие го дозволите истото за нашите кај вас.
Не знам што е КСА
Па и не е дефиниција туку повеке констатација за историските збиднувања во врска со институализирањето на религиите.

 

[kooperativa]

За почеток зборувам за институализирана религија тоа не го напоменав.
За протестантите кај нас се религиозна заедница во уставот исто како што се и андвентистите.
Го забораш влијанието на една облас врз друга. Тука веке има реципроцитет. Или со други зборови Ние ке дозволиме вашите да бидат религија кај нас ако и вие го дозволите истото за нашите кај вас.
Не знам што е КСА
Па и не е дефиниција туку повеке констатација за историските збиднувања во врска со институализирањето на религиите.

КСА не знаеш што е или зезаш? ај ак оне зезаш, саудиска арабија е тоа
некако тоа “институализирање“ е многу активна состојка во кашата на верите. се некако на тоа “институализирање“ се препишуваат работите. така да тоа не е изговор за моето прашање. еве на пр, мики вели дека протестантите се секта. а всушност во свестки рамки е призната религија. исто и со шиитите. баш пред некој ден хатаб одговори дека они се секта. ................. чудно, кога станува за тоа “што е секта“ одма се има дефиниција, ама кога се иде понатаму и прашува кога секта станува религија, одма се префрла топката на институциите.

 

[Сталкерот]

Во суштина религијата, онаа "вистинската"-необременета со институции и политика, се однесува исклучиво на индивидуата посебно, и нејзиниот обид да го достигне божественото, без разлика што и да значи тоа за секоја индивидуа посебно.

Отиде и ти во група херетици, не ти бега екскомуникација од МПЦ.

 

[Donald Sikert]

@kooperativa нели е логично оние што го употребиле поимот религија за свои цели, да го употребат и поимот секта?

Доколку е тоа симнато на индивидуално ниво, тогаш немаш потреба од секта.

То со прост пример иде вака - додека идеш со некоја топ цура таа е ангел во твоите очи, најдоброто нешто што може да го имаш. Откако ќе те откачи преминува во најголема курва

 

[kooperativa]

@kooperativa нели е логично оние што го употребиле поимот религија за свои цели, да го употребат и поимот секта?

Доколку е тоа симнато на индивидуално ниво, тогаш немаш потреба од секта.

То со прост пример иде вака - додека идеш со некоја топ цура таа е ангел во твоите очи, најдоброто нешто што може да го имаш. Откако ќе те откачи преминува во најголема курва

почна со овоземски споредби? машала, ми се допаѓа
ај сега да се вратам на темата, ...... како сега одеднаш дека е логично дека оние што го употребиле зборот религија го употребиле за да го употребат и зборот секта? некако нелогично се измешани работите. на просто прашање што е секта, одма се даваат дефиниции и дијагнози. али на следното просто прашање кога сектата преминува во религија, тогаш работата се префрла на институцијата? зошто уште на првото прашање не ја префрливте работата на институциите? него само кога е тесно, тогаш се прибегнува на тој излез (или ..... појма нема зошто/што/како, али затоа знае дека е тоа божја воља) ...................... како и да е, се наметнува еден неминовен заклучок, дека и христијанството, и исламот се секти кои прераснале институционално во религии, така?
П.С. убаво рече дони пред некое време, дека сум последниот мохиканец, така да се понадевав на некоја поквалитетна дискусија, али изгледа институциите се криви

 

[Donald Sikert]

почна со овоземски споредби? машала, ми се допаѓа
ај сега да се вратам на темата, ...... како сега одеднаш дека е логично дека оние што го употребиле зборот религија го употребиле за да го употребат и зборот секта? некако нелогично се измешани работите. на просто прашање што е секта, одма се даваат дефиниции и дијагнози. али на следното просто прашање кога сектата преминува во религија, тогаш работата се префрла на институцијата? зошто уште на првото прашање не ја префрливте работата на институциите? него само кога е тесно, тогаш се прибегнува на тој излез (или ..... појма нема зошто/што/како, али затоа знае дека е тоа божја воља) ...................... како и да е, се наметнува еден неминовен заклучок, дека и христијанството, и исламот се секти кои прераснале институционално во религии, така?
П.С. убаво рече дони пред некое време, дека сум последниот мохиканец, така да се понадевав на некоја поквалитетна дискусија, али изгледа институциите се криви

Согласно болдов што е група на атеисти?

п.с. ок е да бараш поквалитетна дискусија, арно ама мислам дека во мојов пост погоре образложив се што треба. Со овоземскиот пример е многу јасно што и како настанува поимот секта, а како поимот религија.

Ќе треба да го поконкретизираш прашањето.

На пример ако сакаш да прашаш кога шиитите станале секта во однос на сунитите и обратно, исто како и за протестнатите во однос на православните, повторно според мене одговорот е во геополитичките води.

 

[kooperativa]

Согласно болдов што е група на атеисти?

п.с. ок е да бараш поквалитетна дискусија, арно ама мислам дека во мојов пост погоре образложив се што треба. Со овоземскиот пример е многу јасно што и како настанува поимот секта, а како поимот религија.

Ќе треба да го поконкретизираш прашањето.

На пример ако сакаш да прашаш кога шиитите станале секта во однос на сунитите и обратно, исто како и за протестнатите во однос на православните, повторно според мене одговорот е во геополитичките води.

дони, болдот НЕ може да биде секта? зошто? па знаеш што е атеизмот. не може по ниедна основа, не ми е јасно како го доведе атеизмот на ниво на секта? неверување во богови е секта? многу ме збуни сега, ............... али ај вероватно е твоја мала грешка

за вториот дел, не е важно дали шиити или протестанти, затоа што кога може да се даде лесно дефиниција за секта, тогаш очекувано е дека верниците лесно можат дадат и дефиниција за тоа кога сектата преминува во религија. која е таа граница? знам, знам дека пак ќе ми ја кажеш институцијата, али зошто тогаш НЕ беше спомната и во дефиницијата за секта?

П.С. знаеш ли која е најстарата религија? за која што има докази дека е најстара? и дека по логика на дефиницијата за секта, се' останато после неа е секта? но НЕ, и после неа има религии, нели? затоа ми е прашањето, кога/зошто сектата преминува во религија?
П.П.С. не, не го знам ни јас одговорот, но како што можеш да приметиш, иако сум против сите вери, никогаш не сум ословил никого како секташ. но затоа други тука се убија од негово користење. да се запраша човек кој кого третира со почит.

 

[Donald Sikert]

дони, болдот НЕ може да биде секта? зошто? па знаеш што е атеизмот. не може по ниедна основа, не ми е јасно како го доведе атеизмот на ниво на секта? неверување во богови е секта? многу ме збуни сега, ............... али ај вероватно е твоја мала грешка

за вториот дел, не е важно дали шиити или протестанти, затоа што кога може да се даде лесно дефиниција за секта, тогаш очекувано е дека верниците лесно можат дадат и дефиниција за тоа кога сектата преминува во религија. која е таа граница? знам, знам дека пак ќе ми ја кажеш институцијата, али зошто тогаш НЕ беше спомната и во дефиницијата за секта?

П.С. знаеш ли која е најстарата религија? за која што има докази дека е најстара? и дека по логика на дефиницијата за секта, се' останато после неа е секта? но НЕ, и после неа има религии, нели? затоа ми е прашањето, кога/зошто сектата преминува во религија?
П.П.С. не, не го знам ни јас одговорот, но како што можеш да приметиш, иако сум против сите вери, никогаш не сум ословил никого како секташ. но затоа други тука се убија од негово користење. да се запраша човек кој кого третира со почит.

Јас не реков дека грпа атеисти се секта.

Ти побрза да укажеш дека не се

Па нормално дека неверување во исус од аспект на Христијанството е секта.

Значи зборот секта според мене не можеш да му дадеш унифицирано значење кое би важело насекаде подеднакво, оти секој си тегне на своето.

Секта е одвоена или затворена групација која цврсто ги следи своите начела. Ова би требало да е некоја општа дефиниција за секта.
Најчестио се формира од некоја основна група од која потекнува, развива учење кое според нејзините членови е далеку поисправно од од учењето на основната група.

Кај монотеистичките религии секоја отстапка од прокламираните догми е секта.


Согласно болдов и претходно споменатите геополитички интереси можеш отрпилика да заклучиш кога протестантите станале секта во однос на православните, кога шиитите станале секта во однос на сунитите и обратно.

 

[kooperativa]

Јас не реков дека грпа атеисти се секта.

Ти побрза да укажеш дека не се

Па нормално дека неверување во исус од аспект на Христијанството е секта.

Значи зборот секта според мене не можеш да му дадеш унифицирано значење кое би важело насекаде подеднакво, оти секој си тегне на своето.

Секта е одвоена или затворена групација која цврсто ги следи своите начела. Ова би требало да е некоја општа дефиниција за секта.
Најчестио се формира од некоја основна група од која потекнува, развива учење кое според нејзините членови е далеку поисправно од од учењето на основната група.

Кај монотеистичките религии секоја отстапка од прокламираните догми е секта.


Согласно болдов и претходно споменатите геополитички интереси можеш отрпилика да заклучиш кога протестантите станале секта во однос на православните, кога шиитите станале секта во однос на сунитите и обратно.

дони, ај со обратен редослед. тоа кога станале секта Е јасно. и во ниеден момент не го поставив како прашање. да го пофторам пошто изгледа треба, “кога сектата преминува во религија?“

понатаму, во дефиницијата за секта, самиот си го болдирал делот каде вели: “.........основна група од која потекнува............“ ........ сходно на ова, од која група потекнува атеизмот?

 

[Bog]

Плус треба да си признаете дека ве копка вистината што ја осознал @Bog

Хе хе хе...че пукнат откај грбо, али џабе им е!
Ќе ги оставам заспани цел живот, да пукнат од мака.

 

[Donald Sikert]

дони, ај со обратен редослед. тоа кога станале секта Е јасно. и во ниеден момент не го поставив како прашање. да го пофторам пошто изгледа треба, “кога сектата преминува во религија?“

понатаму, во дефиницијата за секта, самиот си го болдирал делот каде вели: “.........основна група од која потекнува............“ ........ сходно на ова, од која група потекнува атеизмот?

Сектата преминува во религија кога до толку ќе се зголеми нејзиното членство, материјално богатство и влијание, што може да биде прогласено и наметнато врз остатокот како религија.

Повторно еклатантен пример ти е Исламот со вахабизмот.

Атеизмот потекнува од теизмот. Тоа е едно множество.

 

[Bog]

Nema poveke palenje na klada mene toa mi e dovolno

Жив ќе гориш во пеколот...