Правна помош и совети

[Gorco]

Дали законот (или пропратните правилници) ги обврзува извршителите, кога до граѓаните праќаат налог за извршување, во исто писмо да достават и копија на извршната исправа?

Дали може да се поднесе жалба на налогот за извршување и кој е законскиот рок?

 

[HEATHY]

Татко ми има фирма за транспорт и неодамна му застанале 2 камиони кај Демир Капија, им нашле неисправна (напукната) шофершајбна. Цајканите им рекле на шоферите дека имаат рок од 30 дена да ја сменат и со фактура како доказ и слика од новата шофершајбна да одат во полициска станица во Демир Капија за да се поништи казната, или да се плати некои 30-50 евра од камион, нешто во тој стил.. Татко ми ја средил целата работа купил 2 нови ШШ и денес беше во Демир Капија. Од таму му рекле дека тоа за 30те дена не е точно и му дале платен налог (кој татко ми не го земал) со казна од 1500-1600 евра од камион 300 евра за управител (не знам дали се дуплира за двете камиони). Му рекле дека може да се жале на комисија во Кавадарци, ако биде одбиен и од таму ќе може на управен суд да ја докажува правдата.
Барам помош што може да се извади од ситуацијата? Цајканите кажуваат непостоечки закон!? Оно да, возел со малку напукната ШШ и да не го кажеле законот веројатно казната би ја напишале веднаш, но крај краева можеш да се извадеш пред полиција дека пред 3 минути се скрши стаклото...
Еве не знам барам помош и совет. Благодарам.
п.с. пола сума се плаќа во рок од 8 дена

 

[JustAsk]

Разговарав со обичен полицаец,кој долги години е во МВР,и ми кажа дека законот кај нас е таков да,ако те нападне поголема група,дали 5 души,10,15,20,и ти вратиш односно пробаш да се одбраниш,удриш некој од нив,и му нанесеш повреди(пример му пукнеш нос или аркада) тоа ќе се смета како тепачка и ќе го јадеш исто како и тие 5,10,20 души.

Дали е тоа вистина по закон така и што треба да направиш во таква ситуација ? и што ако во таква ситуација се доцепаш до стап,палка,или нешто слично и пробаш да се одбраниш ?

Тоа што ти го кажал полицаецот не е точно.
Во правото постои институт кој е наречен Нужна одбрана.
Според овој институт не е кривично дело она дело што е сторено во нужна одбрана, додека нужна е онаа одбрана што е неопходно потребна сторителот да одбие од себе или од друг, истовремен противправен напад.
Значи треба да се докажи дека лицето се бранело од противправен напад.
Е, сега доколку се пречекори противправниот напад (возврати со поголема мера), лицето може да се казни поблаго, но и ако пречекорувањето го сторил поради силна раздразнетост или уплав предизвикан со нападот, може и да се ослободи од казна.[DOUBLEPOST=1418748294][/DOUBLEPOST]

Поздрав правници, ми треба една информација. Дали во случај некој да ти ги скратува личните права имаш дозвола да го снимаш/сликаш како доказ за правна постапка иако случката не е во јавен простор?

Поздрав правници, ми треба една информација. Дали во случај некој да ти ги скратува личните права имаш дозвола да го снимаш/сликаш како доказ за правна постапка иако случката не е во јавен простор?

Здраво, можеш да снимаш во отворен простор, додека за друг простор треба да се види дали е јавен или приватен, пошто и во одредена јавна институција иако е затворен просторот сепак се третира како јавен.
Значи конкретно за каков простор се работи?

 

[Let 3]

Здраво, можеш да снимаш во отворен простор, додека за друг простор треба да се види дали е јавен или приватен, пошто и во одредена јавна институција иако е затворен просторот сепак се третира како јавен.
Значи конкретно за каков простор се работи?

Е таман да прашам, пошто као фотограф често се судрувам со овој проблем, пример дали по закон има ограничување што смеам или не смеам да фотографирам.Дали рает можам да сликам улица, чаршија, фасади, архитектура, тезги на пазар.... каде почнува ограничувањето на тоа што смеам да фотографирам, дали е тоа уредено со некаков закон?

 

[JustAsk]

Да, може да се изнесе како доказ у тек на постапката покасно, ако уопште се одлучиш да покренеш посебно при уцени изнудувања мобинг и сл.

Доказот мора да биде прибавен на законит начин. Само таквиот доказ судот може да го прифати. Во спротивно ќе го отфрли иако фактички постои.

Доколку снимката е направена без знаење во на оној што е сниман, тогаш таквиот доказ е прибавен на нелегален начин.

 

[wicked_1]

Е таман да прашам, пошто као фотограф често се судрувам со овој проблем, пример дали по закон има ограничување што смеам или не смеам да фотографирам.Дали рает можам да сликам улица, чаршија, фасади, архитектура, тезги на пазар.... каде почнува ограничувањето на тоа што смеам да фотографирам, дали е тоа уредено со некаков закон?

Дозволено е у јавност секаде и сликање и снимање, без разлика кој и да ти пише нешо различно од ова у пракса е така. Единствено полицаец може да те спречи во тоа доколку ја има проценето ситуацијата дека твојата активност е несоодветна у тој момент и попречува нечии слободи и приватности. У приватен простор сопственикот одлучува нормално.

 

[JustAsk]

Е таман да прашам, пошто као фотограф често се судрувам со овој проблем, пример дали по закон има ограничување што смеам или не смеам да фотографирам.Дали рает можам да сликам улица, чаршија, фасади, архитектура, тезги на пазар.... каде почнува ограничувањето на тоа што смеам да фотографирам, дали е тоа уредено со некаков закон?

Несмеш да го снимаш сето она кое е забрането да се снима.
На пример: воени бази, музејски артефакти, слики, простории од научно и културно значење, НО доколку е назначено дека е забрането да се снима или фотографира.
Додека за снимање на отворен и јавен простор (плоштади) дозволено е само аматерското снимање.
Додека за професионални цели потребни се определени дозволи од надлежните институции.

Еве еден пример: кога беа првите студентски протести, во кругот на УКИМ не беше дозволено снимање за потребите на еден странски медиум.

 

[wicked_1]

Доказот мора да биде прибавен на законит начин. Само таквиот доказ судот може да го прифати. Во спротивно ќе го отфрли иако фактички постои.

Доколку снимката е направена без знаење во на оној што е сниман, тогаш таквиот доказ е прибавен на нелегален начин.

Не е точно, имаше практичен случај за лице обвинето за изнуда и уцена, снимката не беше законски набавена, уште помалку пак со согласност на другата страна, парадоксално е у овој случај ова второво шо го збориш. Го прифати доказот судијата, а можеше да биде прифатен и од обвинителот кој го презеде гонењето.

 

[JustAsk]

Не е точно, имаше практичен случај за лице обвинето за изнуда и уцена, снимката не беше законски набавена, уште помалку пак со согласност на другата страна, парадоксално е у овој случај ова второво шо го збориш. Го прифати доказот судијата, а можеше да биде прифатен и од обвинителот кој го презеде гонењето.

Погрешно го толкуваш законот и практичниот случај.
Снимка прибавена на незаконит начин судот не смее да ја прифати.
Тоа што судот ја прифатил, не значи дека нема да падни таквата одлука на Апелација или пак во Врховниот суд.

Во однос на она второто, зборувам за незаконит начин и без знаење а осомничениот.
Може да се третира како доказ снимка прибавена без знаење на осомничениот, НО само доколку при преземање на посебни истражни мерки од страна на Јавниот обвинител или полицијата. Во спротивно, се третира како незаконит доказ, кој судот не смее да го прифати.

 

[wicked_1]

Погрешно го толкуваш законот и практичниот случај.
Снимка прибавена на незаконит начин судот не смее да ја прифати.
Тоа што судот ја прифатил, не значи дека нема да падни таквата одлука на Апелација или пак во Врховниот суд.

Во однос на она второто, зборувам за незаконит начин и без знаење а осомничениот.
Може да се третира како доказ снимка прибавена без знаење на осомничениот, НО само доколку при преземање на посебни истражни мерки од страна на Јавниот обвинител или полицијата. Во спротивно, се третира како незаконит доказ, кој судот не смее да го прифати.

Имаше обвинителна пресуда, стана правосилна, сеа у граѓанска постапка се бара надомест на штета...

 

[Let 3]

Несмеш да го снимаш сето она кое е забрането да се снима.
На пример: воени бази, музејски артефакти, слики, простории од научно и културно значење, НО доколку е назначено дека е забрането да се снима или фотографира.
Додека за снимање на отворен и јавен простор (плоштади) дозволено е само аматерското снимање.
Додека за професионални цели потребни се определени дозволи од надлежните институции.

Еве еден пример: кога беа првите студентски протести, во кругот на УКИМ не беше дозволено снимање за потребите на еден странски медиум.

Под професионално снимање се подразбира комерцијално (фотката на некој начин носи пари, дали објавена на ТВ во весник книга, на билбоард....) Аматерско фотографирање е она кое на фотографот не му носи материјална добит. Е сега учество на изложба каде фотографот нема материјална корист - е исто аматерско (нема парични награди), значи јас можам слободно да фотографирам некој јавен настан фотографијата да ја пратам било каде во свет на изложба (некомерцијална) и ако на таа фотка се гледа улица, луѓе, настан..... ??
Дали сум во право?

 

[JustAsk]

Имаше обвинителна пресуда, стана правосилна, сеа у граѓанска постапка се бара надомест на штета...

Види, секој предмет е посебна приказна.
Јас велам дека предмет несмее да се заснова врз незаконски прибавен доказ.
Тоа што пресудата станала правосилна, може да значи дека никој не го побивал тој доказ (поради пропусти во одбраната), или дека покрај снимката постојати и други докази преку кои може да се заснова пресудата.
Сепак, излишен е секој ваков разговор од таа причина што потребно е да ги имаме сите факти пред нас за да можеме да донесеме правилен заклучок. Затоа и судот, пред да донесе пресуда, најнапред ги прибавува сите факти и докази за конкретен случај,[DOUBLEPOST=1418752148][/DOUBLEPOST]

Под професионално снимање се подразбира комерцијално (фотката на некој начин носи пари, дали објавена на ТВ во весник книга, на билбоард....) Аматерско фотографирање е она кое на фотографот не му носи материјална добит. Е сега учество на изложба каде фотографот нема материјална корист - е исто аматерско (нема парични награди), значи јас можам слободно да фотографирам некој јавен настан фотографијата да ја пратам било каде во свет на изложба (некомерцијална) и ако на таа фотка се гледа улица, луѓе, настан..... ??
Дали сум во право?

Види, кратко и јасно: Можеш да снимаш, се што не е забрането (со јавно истакната забрана за снимање).
Поентата не е во тоа дали заработуваш пари или не.
Доколку снимките ти се за приватни потреби, тогаш да, но со сите ограничување за почитување на приватноста.
Доколку работиш за медиум, тогаш потребно е дозвола, за да снимаш на пр.концерт.
Сите тие работи со запленување на фотоапарати од полицијата, потребно е да бидат образложени од нивна страна. Во спортивно сносат одговорност.

 

[imortel]

Ти што всушност бараш? Надомест на штета?

Не не, единствено нешто што сакам е да ми се тргне прекршочната пријава и казна, а на напаѓачите да им се изрече соодветна казнена мерка. Не би сакал повторување на вакво сценарио на било кој човек.

 

[Prime]

Пред два месеци ни стига писмо од приватна Скопска фирма ЕОС МАТРИКС ДОО за наплата на заостанат долг од Македонски телеком од 2007 година.
Никогаш не сме биле информирани дека воопшто сме тужени, тие сега бараат да наплатат долг за судски трошоци и се закануваат со извршител.
Се работи за ниска сума 1700 денари меѓутоа пак ќе нагласам како прво се работи за 7 години стар долг и плус нема никакво решение од суд ниту за тужба ниту за некоја судска одлука.
Многу се нападни и досадни секој ден ѕвонат на телефон, значи ако нема некое судско решение дали на некој начин тие се обидуваат да извршат рекет? Дали има некакви можности сега да не судат за 7 години стар долг? или само се обидуваат да заплашат...
Не се разбирам многу од овие работи меѓутоа мислам дека е клучното што никогаш не сме биле информирани дека воопшто не тужат. Некој совет, некое искуство со овие приватните фирми?..

 

[wicked_1]

Пред два месеци ни стига писмо од приватна Скопска фирма ЕОС МАТРИКС ДОО за наплата на заостанат долг од Македонски телеком од 2007 година.
Никогаш не сме биле информирани дека воопшто сме тужени, тие сега бараат да наплатат долг за судски трошоци и се закануваат со извршител.
Се работи за ниска сума 1700 денари меѓутоа пак ќе нагласам како прво се работи за 7 години стар долг и плус нема никакво решение од суд ниту за тужба ниту за некоја судска одлука.
Многу се нападни и досадни секој ден ѕвонат на телефон, значи ако нема некое судско решение дали на некој начин тие се обидуваат да извршат рекет? Дали има некакви можности сега да не судат за 7 години стар долг? или само се обидуваат да заплашат...
Не се разбирам многу од овие работи меѓутоа мислам дека е клучното што никогаш не сме биле информирани дека воопшто не тужат. Некој совет, некое искуство со овие приватните фирми?..

Неможат ништо, тоа шо ти се јавуваат и малтретираат им е општа практика да изнудуваат од луѓето да плаќаат застарени долгови, можат да идат до таму и да ти даваат броеви да се јавуваш кај извршители или да ти кажуваат број на заведен предмет се со цел да одржуваат контакт со тебе и да ти праат притисок.
Нема потреба од јавување и контактирање на должници преку телефон доколку имаат предмет кој чека на извршување.