Последиците од коронавирусот (COVID-19) врз економијата

[Стев]

1. Силициум е најраспотранет елемент на планетата. Да се издвои оксидот е многу по лесно по индустриска постапка. Потоа се топи и сече. Траат до 30 години ако се одржуваат и ако се асално инсталиран. Второ, покриви на згради, објекти, итн итн.
2. Чисти шпекулации. Ни трамп не е толкав токмак. Околу самите столбови под земје се става бетонски диск за да ја држи на место. Ако околу нив во одреден распон не расте ништо, затоа..немам видено ни мртви птици ни бубачки. Ова е на исто ниво на пет џи гомната. Кај НАС, дури ги имаат надперформирано капацитете.
И ефикасноста е фалацитет. Работат на номинална енергија, според која се дизајнарини. Т.Е: се дизајнирани да вртат или произведуваат во одреден распон за да не ја стопат мрежата(по специфично проводните кабли и потрошувачите). А тие ТН високи брзини се реткост. Пошто пусти стев овдека има гледано анализи за кои тие консприаси новинарите ги игнориаат да манипулираат со фактите.
3. 90% користат струја од фабрикиве. Кај ги извади овие работи со нафта? Второ, биодизел..биогас..имаш слушнато?
4. Те осмелувам да одиш во чернобил, под реакторот, и да го пипнеш слоновот стапало. Или да живееш во перштера каде складираат отпад.

 

[Menethil]

Зборите за работи што воопшто не ги разбирате.
Обновливите извори не се имплементирани бидејки производната цена на електрична енергија од сонце пример може да биде 5 пати поскапа од конвенционалните извори. Замили сметката на струја да ти биде 5 пати поскапа. Ама ни тоа не е точно, бидејки тоа е само за мал инсталиран капацитет. Доколку целосно се заменат, следуваат други технички проблеми кој дополнително ќе ја зголемат цената. Проблеми со замавна маса, складирање, нерамномерна потрошувачка и тн.

 

[teneke]

A друже бафра ќе се караме....
1. Фотоволтаиците се прават со силициум , пластика и стакло. И алуминум. Жива ефтинија
2. Ветрогенераторите се прават од челик и бетон, и плексиглас, и метали.
Кај го извади ова не еколшки?
3. Кој ги спомна електричните афтомобили? Ја не.
4. Има интензивна пропагнда од страна на нафташите и нуклеарците, бидејќи енергијата веќе ги достигнала нивните потреби. Кукаат зашто има да бидат у втор план/згора на тоа, големи загуби се прават увек ПРИ ПРЕНОС, така да ...не. Дефинитивно пропаганда.
5. Имам видено како се прават такви работи. Не ти држи вода...
Нафтата од друга страна
-пожари на нафтени платформи
-инциденти со танкери
-полиња со катран
-бушотини во сибир
-лажење за еколошки мотори
Немој те молам.
Да не ни почнам со ДОЛГОРЧНИТЕ проблеми на нуклеарната индустрија
И згора на тоа..тие истите ги контролираат медиумите. Ако сакат златото да вреди/не вреди, пополека ќе треба да ги насочуваат масите. Туку така никогаш не било..

Го заборави фракингот кој е катастрофа од еколошка гледна точка.

 

[Стев]

Паметни мрежи. Сегашно поефтинети. Ерго инвестициите. А нафтата кога тогаш драстично има да поскапи. А сигурно нема да имаш кеиф со ураниум. И не ќе може мрежата да ја оддржуваш само со нуклеарни, после пикот, каде ќе отиде вишокот?
Второ, струјата е поскапа заради популацита и зголемената потрошувачка..

 

[Menethil]

Не знам еве прашај ја Ангела, изгледа ми ги чита мислите

Germany's Merkel wants green recovery from coronavirus crisis

Governments should focus on climate protection when considering fiscal stimulus packages to support an economic recovery from the coronavirus pandemic, German Chancellor Angela Merkel said on Tuesday.

www.reuters.com

Терминот одржлив развој се појавува паралелно со нафтената криза во 80ти. Земјите го воведуваат ова не ради екологија туку ради енергетска независност. Меѓу другото земјите што се зависни со фосилни горива како германија и кина, се и големи производители на технологијата за производство од обновливи. Две муви со еден удар. Не бидете наивни на муабетот на германците за некаква екологија. Моментално лобито за обновливи е доста силно, земји ко нашата фрлаат пари на нив а паралелно се труеме со централите на јаглен.
Инаку сметам дека во иднина мнозинството енергија треба да доаѓа од обновливи. Меѓутоа во разумно време, без вакви политички помпезни планови. Би рекол за едно 50години. Во меѓувреме централите на јаглен да се заменат со нуклеарни и на природен гас.

 

[teneke]

Зборите за работи што воопшто не ги разбирате.
Обновливите извори не се имплементирани бидејки производната цена на електрична енергија од сонце пример може да биде 5 пати поскапа од конвенционалните извори. Замили сметката на струја да ти биде 5 пати поскапа. Ама ни тоа не е точно, бидејки тоа е само за мал инсталиран капацитет. Доколку целосно се заменат, следуваат други технички проблеми кој дополнително ќе ја зголемат цената. Проблеми со замавна маса, складирање, нерамномерна потрошувачка и тн.

Струјата од обновливи извори ги изненади сите, дури и овие што вложуваат големи средства во фузија сега се прашуваат дали воопшто има смисла да продолжат со развој.

Иначе системите за складирање на енергија веќе се покажаа како одлични системи за пеглање и тоа реагираат во милисекунди, наместо во сати.

Автоматски споено мислење: 1 мај 2020

Инаку сметам дека во иднина мнозинството енергија треба да доаѓа од обновливи. Меѓутоа во разумно време, без вакви политички помпезни планови. Би рекол за едно 50години. Во меѓувреме централите на јаглен да се заменат со нуклеарни и на природен гас.

Муабетот за тоа што на големиве нафтени компании им треба помош од државата и тоа во милјарди долари, прашањето е зошто треба да се спасуваат, наместо тие пари да се вложат во обновливи извори ?

 

[Стев]

Eрго инвестициите. Што беше поентата една страна уназад. Луѓе, ќе бевме у свемирот ако теравте инает на елитата.

 

[Menethil]

Струјата од обновливи извори ги изненади сите, дури и овие што вложуваат големи средства во фузија сега се прашуваат дали воопшто има смисла да продолжат со развој.

Иначе системите за складирање на енергија веќе се покажаа како одлични системи за пеглање и тоа реагираат во милисекунди, наместо во сати.

Сеуште цената е превисока, така да не знам кој изненадиле. Сите централи на обновлови кај нас функционираат на база на повластени тарифи. Доколку се во ред, ќе беа на слободен пазар. Цената беше 200 евра за мега ват сончева, 90 за ветерна. Види ја сеа цената на Hupx и спореди.

Батериите се исто така скапи, не сум видел да бидат употребени за националната мрежа. Инаку на системот му треба замавна маса со голема инерција за да биде стабилен.( напон и фреквенција)

Автоматски споено мислење: 1 мај 2020

Eрго инвестициите. Што беше поентата една страна уназад. Луѓе, ќе бевме у свемирот ако теравте инает на елитата.

Напротив, ова повеќе и одговара на елитата. На Џеф Безос не му мења дали сметката ќе му е 5 пати поскапа, ама на обичен човек ќе му смени.

 

[Стев]

Сеуште цената е превисока, така да не знам кој изненадиле. Сите централи на обновлови кај нас функционираат на база на повластени тарифи. Доколку се во ред, ќе беа на слободен пазар. Цената беше 200 евра за мега ват сончева, 90 за ветерна. Види ја сеа цената на Hupx и спореди.

Батериите се исто така скапи, не сум видел да бидат употребени за националната мрежа. Инаку на системот му треба замавна маса со голема инерција за да биде стабилен.( напон и фреквенција)

Имаме потреба од замавна маса зашто има многу потрошувачка во домакинства, нешто што...реално не е нормално. Тоа, и инфраструктурата не ни е инвестирано ..од времето на тито. Резултат на ...не е мој проблем на секоја елита во последните 30 години.

 

[Menethil]

Имаме потреба од замавна маса зашто има многу потрошувачка во домакинства, нешто што...реално не е нормално. Тоа, и инфраструктурата не ни е инвестирано ..од времето на тито. Резултат на ...не е мој проблем на секоја елита во последните 30 години.

Не е точно тоа. Потрошувачката треба да се намали ама нема врска со стабилност на системот. Ако те интересира може подетално да ти објаснам

 

[Стев]

Стабилност на системот т.е. замавна маса се одврзува на одржување на фреквенција на 50 херци, и напон на 230 волти фазен.
За да се регулира промената на фреквенција се палат нови генератори(хидротурбнини) во мрежа за да се одржува на ниво.
Базичниот дел од потрошувачката, или ни е купено или се произведува во рек битола и вруток(кога тогаш). За жал, во апсолутно никакви капацитети не е инвестирано.
Обичната потрошувачла е пик во индустриите во отприлике пладне, и втор пик за време на ручек, кога голем дел од екстра потеницјалите се палат.
Се друго, стабилните извори и доводи произведуваат.

 

[Menethil]

Муабетот за тоа што на големиве нафтени компании им треба помош од државата и тоа во милјарди долари, прашањето е зошто треба да се спасуваат, наместо тие пари да се вложат во обновливи извори ?

Па и за обновливи се вложуваат доста пари, мое мислење е дека државата не треба да се меша. Ова со нафтата може да е некоја национална стратегија, земјите нејкат да го изгубат системот на производство за да може да стартуваат веднаш после кризава. За германија стратегијата е со обновливи зашто они немаат нафта секако. Системот е граден за фосилни горива и преку 100 години стар. Треба постепено да се мења, и струјата и возилата.

 

[Стев]

Не се вложува доволно. Има планови за овче поле(и ветро и фото) , како и на други места. Имаше и планови за куп планови за шар планина ама демек рисови ова она сув екосистем(кој го дупчат еко здруженијава, местото е пустелија, за пет рисови нема ништо да им смени)...

 

[teneke]

Сеуште цената е превисока, така да не знам кој изненадиле. Сите централи на обновлови кај нас функционираат на база на повластени тарифи. Доколку се во ред, ќе беа на слободен пазар. Цената беше 200 евра за мега ват сончева, 90 за ветерна. Види ја сеа цената на Hupx и спореди.

Батериите се исто така скапи, не сум видел да бидат употребени за националната мрежа. Инаку на системот му треба замавна маса со голема инерција за да биде стабилен.( напон и фреквенција)

Автоматски споено мислење: 1 мај 2020

Напротив, ова повеќе и одговара на елитата. На Џеф Безос не му мења дали сметката ќе му е 5 пати поскапа, ама на обичен човек ќе му смени.

Во Австралија користат и тоа бајги успешно, сега прават повеќе такви системи за складирање на енергија, исто и Германциве.

Инаку инвестирањето во развој е многу битно, затоа што дел од проблемот со Корона вирусот е во тоа што после 2003 кога имаше САРС, парите за истражување на корона вирусите драстично се намалиле.

Во САД имало (не ме држи за збор), само 4 научници специјализирани за корона, кои практично и немале работа до Јануари 2020, заради тоа што немало пари.

Сега работеле турбо 24 часа, ама нема квалтитени научни резултати за три месеци.

Тука одма се надоврзува другиот проблем, на научници хипстери, желни за слава и пари, кои го увидоа моментот деке сега има огромни пари за корона, и наеднаш илјадници научници почнаа да работат некои 'истражувања' за короната, затоа што сакаат дел од колачот.

И сега имаме илјадници и илјадници, различни мислења и истражувања од научници кои не му е тоа специјалност, најчесто изведени на брзина и без квалитет, но сеедно протекуват во медиумите, и ствараат голем хаос.
Реално сите тие имаат за цел да си обезбедат инвестирање во нивните проекти.

Затоа и за обновливите извори треба развој, така да зошто треба да ги спасуваме нафтените компании, со милјарди и милјарди долари, наместо да ги искористиме за еколошка енергија?

 

[Стев]

"If he dies, he dies".То бе тенеке!