Бог што се поставува во улога на судија е бог што индиректно признава постоење на непотребни нешта. Таков бог е далеку од оргинал. За човечките особини како суетата, гневот и слично мислам дека нема ни потреба да се дискутира дали може да бидат дел од природата на совршено битие.
И кој ги создаде сите други религии?
ne postoi samo bog postojat i vernicite.
Верниците се само илузијата на Бог, и како такви се дел од богот, односно се Бог.
znaci ti si panteist u sustina.
Сите сме во суштина пантеисти, само некои се свесни за тоа а некои не.
Не е битно како е дефинирано...таа е природата на реалноста. Може да само еден...there can be only Оne хаххахх. Ти не си производ на тој Еден, уствари не би можел ни да бидеш. Ти си богот...страшно нели?
Argumenti nema, najvaznoto edident nema, nego stvarta e na veruvanjeto a inace Bog da e svetot toa e ateizam. Zborot mi e doslednosta na moralnosta iziskuva licna besmrtnost ne preku opstojbata na rodot pa toaa smisla uvek si tuka to est svetot e vo tvoite/moite setila i razum, tuku bas licna onoj kontinuitet oj e steknat veke, a deka ne sum bog to0 est nieden stvoren ne e bog dovolno kazuva deka zavisti od bezbroj drugi stvari.Не е битно како е дефинирано...таа е природата на реалноста. Може да само еден...there can be only Оne хаххахх. Ти не си производ на тој Еден, уствари не би можел ни да бидеш. Ти си богот...страшно нели?
За разлика од концептот на сликарот и сликата(каде човекот постои независно од креаторот) замисли го концептот на балерина што игра да речеме, каде играта е креацијата за разлика од сликата.
--- надополнето: 12 јули 2013 во 12:03 ---
Инаку за самава тема....Тома се мачел да докаже постоење на Бог преку смешни аргументации а истиот е евидентен. Еве сега Бог пишува на темава, се гледа сам себе(го гледа универзумов), и треба ли да го докажува неговото постоење(своето постоење)?
И тоа на кого?
Panteizmot vo sustina e ateizam da toa e jasno, zborot mi e deka ne e moralna taa ontoloska alienacija naspram poedinecot vo odnos na rodot e taa ontoloska alienacija moze da se ukine samo so licna besmrtnost kao ke gi vidis svoite bliski pak i sl. za sto nema nikakov validen dokaz nema evident no isto taka i za ova najglaven dokaz e evidentnosta drugo pojma nemame kako i zosto nesto na mesto nisto.
Не го мешај атеизмот тука, и има врска и нема врска со атизмот. Она што сакав да кажам нема никаква врска со атеизмот. Убаво ти кажа Bodhidharma, само тебе на друга страна ти отиде размислувањето. Без разлика кој концепт на бог (намерно со мала буква, не заради некаков инает туку заради тоа што не мислам на тој едниот) да го земеш, створителот и створението се нераздвоива целина.
pa toa створителот и створението се нераздвоива целина e panteizam.
Mozes, sekoj sesto da se kaze neli se veli lesno e da se kaze, deka ne si bog dozvolno kazuva sto ne mozes nisto osven da biras iznudeni opcii za koj pak presuden e pojakiot motiv baska sto ti si se rodil ko covek isto ko sto nekoj se rodil ko macor, kuce ili bilo koj oblik na zivot.Остај го верувањето...тоа секој може да го прави, не секој може да се види. А за тоа дали си Бог или не, не може никој друг да ти го "каже", тоа би требало твоја вистина да биде.
П.С. Без добра трака не оди пишувањето
Па за пантеизмот и зборувавме, не за Мирко и Славко......
