- Член од
- 21 август 2008
- Мислења
- 6.500
- Поени од реакции
- 1.321
deka bile smetani za nemoralni i ne normalni pojavi a sega se prifakaat kako normalni.Една заедничка точка со педофилија?
deka bile smetani za nemoralni i ne normalni pojavi a sega se prifakaat kako normalni.Една заедничка точка со педофилија?
Зошто педофилијата не преминала заедно со набројаните во општо прифатлива појава?deka bile smetani za nemoralni i ne normalni pojavi a sega se prifakaat kako normalni.
pa toa e izveduvanje na logicka konsekvenca, ako se kaze deka e zaostanat onoj koj nesto ne prifaka istoto moze da go kaze toa za onoj koj ne prifaka nekoi raboti a so koi se rusat odredeni tabui. Toa obicno odi vo komplet, tabuite promiskuitet incest pedofilija ....Зошто педофилијата не преминала заедно со набројаните во општо прифатлива појава?
Ако ти се дига на индивидуи кои се уште имаат блага претстава (а ова е тежок understatement) за што претставуваат нините полови органи, да речеме дека не си психопат, во ред.jas sum pedofil i ne sum psihopat
Конкретно зошто педофилијата до ден денес не се прифаќа? Жошто никој на никого не му вели заостанат ако е против педофилија? Жошто е кривично дело и подлежи на затворска казна или хемиска кастрација?pa toa e izveduvanje na logicka konsekvenca, ako se kaze deka e zaostanat onoj koj nesto ne prifaka istoto moze da go kaze toa za onoj koj ne prifaka nekoi raboti a so koi se rusat odredeni tabui. Toa obicno odi vo komplet, tabuite promiskuitet incest pedofilija ....
Бидејки сеуште (бар до сега) не се погодило да има педофил мегу оние којшто ги пишуваат и наметнуваат тие "закони" и "отворања на умот".Зошто педофилијата не преминала заедно со набројаните во општо прифатлива појава?
Kako ne mu veli pa tie koi se zastapuvaat za pedofilija na ist nacin kako sto vie vikate za tie sto se protiv promiskuitet deka se zaostanati, vikaat i za vas. Oni velat ne e so sila i se poseriozni se obidite toa da se prifati kako normalno isto kako sto homoseksualnosta ne e bolest mislam oficijalen stav na svetska zdravstvena organizacija, taka i ova. A toa za krivicno delo i pravno, pa eve primer pravno ne e zabraneto seks von brak, znaci se dozvoluva nema zakon za toa, togas samata institucija brak gubi logika vo tradiucionalna smisla svatena, a toa sto ne e e kaznivo pravno kaj nas e konvencija isto taka pravno vo drugi kulturi se sankcionira i se odgovara krivicno za ona sto ovde ne e zabraneto. Na ist nacin pedofilijata ke stane dozvolena (ne mesajte siluvanje, siluvanje e drugo i mali i golemi da siluvas toa e siluvanje pedofilija oni svakaat deka dobrovolno drugata strana prifatila toa (iako premolcuvaat deka im uspealo da gi ubedat)). Pedofilijata lesno ke se prifati posto vidi vaka ako jas na 70 g imam zena pomlada od mene 30 g togas taa kolku ima sega ako jas imam recimo 40? Toa lesno ke pomine bidejki ima zeni pedofilki koi sakaat mladi deca ko pesnata od Maja Odzaklievska za Shila saka deca mladi.Конкретно зошто педофилијата до ден денес не се прифаќа? Жошто никој на никого не му вели заостанат ако е против педофилија? Жошто е кривично дело и подлежи на затворска казна или хемиска кастрација?
Поврзи го сексот за една вечер со педофилија како што почна?
За какво отварање на ум разговараме кога едната страна е дете? Се прави ли разлика од созреана особа која може да размислува за себе и своите последици и дете? Ако можело детето да одлучува за себе, зошто не ги пуштиме од мали да прават што сакаат. Како се прави споредбава кога само едната страна зборува за своите сексуални афинитети, кога другата страна не е прашана ниту може да одговори?Бидејки сеуште (бар до сега) не се погодило да има педофил мегу оние којшто ги пишуваат и наметнуваат тие "закони" и "отворања на умот".
Тие може што сакаат да викаат, за детето одлучуваат родителите бидејќи самото неможе да одлучи додека е малолетно. Дете за едно лижалче се лаже, тоа неможе да се сфати како акт на одобрување или прифаќање на заведување. Кога тоа дете кое е подложено на такви стресни ситуации ќе порасне има трајни последици од чинот, дали е тоа знакот на прифаќање? Или детето оди кон секого што сака да го гушне, дали тоа значи дека сака секс? Колку грозоморно звучи недај боже во практика да е.Kako ne mu veli pa tie koi se zastapuvaat za pedofilija na ist nacin kako sto vie vikate za tie sto se protiv promiskuitet deka se zaostanati, vikaat i za vas. Oni velat ne e so sila i se poseriozni se obidite toa da se prifati kako normalno isto kako sto homoseksualnosta ne e bolest mislam oficijalen stav na svetska zdravstvena organizacija, taka i ova. A toa za krivicno delo i pravno, pa eve primer pravno ne e zabraneto seks von brak, znaci se dozvoluva nema zakon za toa, togas samata institucija brak gubi logika vo tradiucionalna smisla svatena, a toa sto ne e e kaznivo pravno kaj nas e konvencija isto taka pravno vo drugi kulturi se sankcionira i se odgovara krivicno za ona sto ovde ne e zabraneto. Na ist nacin pedofilijata ke stane dozvolena (ne mesajte siluvanje, siluvanje e drugo i mali i golemi da siluvas toa e siluvanje pedofilija oni svakaat deka dobrovolno drugata strana prifatila toa (iako premolcuvaat deka im uspealo da gi ubedat)). Pedofilijata lesno ke se prifati posto vidi vaka ako jas na 70 g imam zena pomlada od mene 30 g togas taa kolku ima sega ako jas imam recimo 40? Toa lesno ke pomine bidejki ima zeni pedofilki koi sakaat mladi deca ko pesnata od Maja Odzaklievska za Shila saka deca mladi.
A seksot za edna vecer so pedofilija eve ja vrskata, pravno (no kaj nas) toa e dozvoleno i seks von brak no isto taka pravno vo drug praven sistem ne e dozvoleno, jas se sekavam kako se rusea tabuite vo 70 desetite godini nas minatiot vek so seksualnata revolucija promiskuitetot idese zaedno prestaven kako normalna stvar so orgijanje, incest, pedofilija, eve na primer knigata Emanuella od Emanuela Arsan po koja e snimen serijalot Emanuela, samata Emanuela vika vo nea ,,da imam brat bi imala seks i so nego zasto da ne?,,, a taa neli e zagovornik na promiskuitetot, potoa potseti se na filmot Carstvoto na setilata kade vozrasna zena pipka malo dete masko pred malo devojce.
Bi zavrsil so citat od Zigman od knigata ,,Ke se vidime na vrvot ,,a se pocna od edna mala puknatina...
epa ako se roditelite pedofili ke mu nametnat na deteto deka e toa normalno taka ide, vo red e, koj sto saka neka pravi no neka znae deka nisto ne pominuva bez posledici i bi trebalo da ima svest za posledici.За какво отварање на ум разговараме кога едната страна е дете? Се прави ли разлика од созреана особа која може да размислува за себе и своите последици и дете? Ако можело детето да одлучува за себе, зошто не ги пуштиме од мали да прават што сакаат. Како се прави споредбава кога само едната страна зборува за своите сексуални афинитети, кога другата страна не е прашана ниту може да одговори?
Ако мислиш на хомосексуалноста имаме две возрасни лица кој сакаат да стапат во однос, ја гледаш ли разликата на отварање на ум и менување на закони?
--- надополнето: 12 март 2012 во 12:49 ---
Тие може што сакаат да викаат, за детето одлучуваат родителите бидејќи самото неможе да одлучи додека е малолетно. Дете за едно лижалче се лаже, тоа неможе да се сфати како акт на одобрување или прифаќање на заведување. Кога тоа дете кое е подложено на такви стресни ситуации ќе порасне има трајни последици од чинот, дали е тоа знакот на прифаќање? Или детето оди кон секого што сака да го гушне, дали тоа значи дека сака секс? Колку грозоморно звучи недај боже во практика да е.
70 годишен со 30 годишна ако сакаат цел ден нека се рокаат во сите можни дупки, но доколку едната страна е дете никогаш нема да се одобри. Педофилијата го означува несвесниот дел на детето, а не 130 годишни со 40. Таа 30 годишна ако сака може и од тераса да се фрли, не влегува во оваа група за која јас зборувам.
А за инцесот ги гледам последиците во западниот дел на земјава. Ако мислат дека нивниот род треба да си го осакатат нека прават деца сите меѓу себе.
Табуите во сексот треба да се рушат, нема ништо лошо во тоа. Ако некој сака секс за една вечер нека иде, ако некој сака секс со 5 души наеднаш нека иде, не му прават никому лошо. Велат секој за себе. Додека нема загрозена страна која е несвесна, под принуда или уцена мене не ми менува ништо. Дали е морално или не оставам на моралистите и на нивните дефиниции.
Како би биле педофили двајцата, а би биле заедно и би основале потомство?epa ako se roditelite pedofili ke mu nametnat na deteto deka e toa normalno taka ide, vo red e, koj sto saka neka pravi no neka znae deka nisto ne pominuva bez posledici i bi trebalo da ima svest za posledici.
Кажи им го ова на типовите како pedobear4e, не мене.За какво отварање на ум разговараме кога едната страна е дете? Се прави ли разлика од созреана особа која може да размислува за себе и своите последици и дете? Ако можело детето да одлучува за себе, зошто не ги пуштиме од мали да прават што сакаат. Како се прави споредбава кога само едната страна зборува за своите сексуални афинитети, кога другата страна не е прашана ниту може да одговори?
Ако мислиш на хомосексуалноста имаме две возрасни лица кој сакаат да стапат во однос, ја гледаш ли разликата на отварање на ум и менување на закони?
Нив им кажуваат во Шутка подетално. Јас само теоретски ги подготвувам.Кажи им го ова на типовите како pedobear4e, не мене.
Во шутка, сега за сега ОК. Но проблемот е во тоа што се плашам дека за некое време ке бидеме сведоци на уште еден вид на паради, "парада на педофилите", и дека лугето коишто тоа го сметаат за болно ке бидат етикетирани како заостанати и со затворен ум, како што тргнало.Нив им кажуваат во Шутка подетално. Јас само теоретски ги подготвувам.