Падна малезиски авион во Украина.

[Dexter26]

Па не им било тоа целта, грешка е што во нивни раце им било дадено такво деструктивно оружје.

Факти:

- Во источна Украина се одвива граѓанска војна.

- Новоруските бунтовници се под постојани напади од земја и од воздух.

Заклучок:

Сосема нормално е да се вооружат како знаат и умеат за да се бранат и од напади од земја и од напади од воздух.

Прашање:

Од каде дојде ти до заклучок дека новоруските бунтовници го собориле патничкиот авион ?

Со оглед на фактот дека се под постојани напади и од земја и од воздух, можно е авионот да бил соборен од украински борбени авиони.

И уште еднаш:

Каква корист би имале новоруските бунтовници и Русија од соборување на патнички авион ?

 

[Diogen]

И уште еднаш:

Каква корист би имале новоруските бунтовници и Русија од соборување на патнички авион ?

Уште една причина за сомнеж-Новорусија нема апсолутна корист (напротив ,си нанесува огромна штета) да собори цивилен авион. Очигледно е искористен да „симулира“ воен трнаспортер (одтука придружбата од украински ловци) за да биде легална цел (секако мамка) за дасе оцрнат бунтовниците и Русија.
Колку бедно од Украина иа УСА ( овие се веќе познати по вакви гнасотии), во моменти на апсолутна немоќ (порази на сите точки на фронтот) да прибегнат кон ваков гнасен чин....

 

[840223]

Факти:

- Во источна Украина се одвива граѓанска војна.

- Новоруските бунтовници се под постојани напади од земја и од воздух.

Заклучок:

Сосема нормално е да се вооружат како знаат и умеат за да се бранат и од напади од земја и од напади од воздух.

Прашање:

Од каде дојде ти до заклучок дека новоруските бунтовници го собориле патничкиот авион ?

Со оглед на фактот дека се под постојани напади и од земја и од воздух, можно е авионот да бил соборен од украински борбени авиони.

И уште еднаш:

Каква корист би имале новоруските бунтовници и Русија од соборување на патнички авион ?

Па немале намера да срушат патнички, туку воен армиски од украинската армија.

 

[Ne_sum_ja]

Факти:

- Во источна Украина се одвива граѓанска војна.

- Новоруските бунтовници се под постојани напади од земја и од воздух.

Заклучок:

Сосема нормално е да се вооружат како знаат и умеат за да се бранат и од напади од земја и од напади од воздух.

Прашање:

Од каде дојде ти до заклучок дека новоруските бунтовници го собориле патничкиот авион ?

Со оглед на фактот дека се под постојани напади и од земја и од воздух, можно е авионот да бил соборен од украински борбени авиони.

И уште еднаш:

Каква корист би имале новоруските бунтовници и Русија од соборување на патнички авион ?

Кој рече дека намерно гаѓале патнички авион? По грешка гаѓале поради тоа што го смешале со украински воен авион.

И од кај ви се муабетиве дека украински ловци го прателе авионот. Или си ги смислувате за поубаво да ви е на душата?

 

[Gags]

Или е случајно срушен од сепаратистите помешувајќи го за воен украински или е false flag на Украинците за да се оцрнат сепратистите и Русија. Можно да е до трета работа но не толку веројатно колку овие две.

И од кај ви се муабетиве дека украински ловци го прателе авионот. Или си ги смислувате за поубаво да ви е на душата?

Некој Шпанец кој работел во авиоконтрола во Киев го постуваше тоа на твитер. Не верувајте се што има на твитер,фб и слични социјални мрежи. Премногу глупости, дезинформации и лаги.

 

[Dexter26]

Па немале намера да срушат патнички, туку воен армиски од украинската армија.

Е тоа е веќе друга приказна.

Едно е намерно погодување на цивилни цели, а друго е намерно погодување на цел која делува како да е воена цел, а во реалност е цивилна цел.

Кој рече дека намерно гаѓале патнички авион? По грешка гаѓале поради тоа што го смешале со украински воен авион.

И од кај ви се муабетиве дека украински ловци го прателе авионот. Или си ги смислувате за поубаво да ви е на душата?

Доколку го смешале со украински воен авион, тогаш веќе станува збор за фатална грешка.

А дали на тебе ти е поубаво на душата со оглед на фактот дека патнички авион наводно бил соборен, а не авионот на рускиот претседател Владимир Путин ?

Една од теориите на заговор гласи дека авионот на Путин бил мета на соборувањето, иако не поминувал во близина на источна Украина со месеци.

Јас воопшто не спомнав дека украински ловци го прателе авионот, туку спомнав дека можеби украински борбени авиони намерно го собориле авионот во источна Украина, со цел новоруските бунтовници да бидат етикетирани како виновници.

Всушност, веќе се појави аудио снимка на која наводно еден од командантите на новоруските бунтовници потврдува дека собориле авион и тоа потврдува дека 100% станува збор за патнички авион, а Барак Хусеин Обама веќе ги етикетираше новоруските бунтовници како главни и единствени виновници за уривањето на патничкиот авион.

http://www.foxnews.com/world/2014/07/18/smoking-gun-intercepted-calls-point-finger-in-jet-downing-at-russian/

Сака некој да се кладиме во веродостојноста на таа аудио снимка ?

 

[Diogen]

Кој рече дека намерно гаѓале патнички авион? По грешка гаѓале поради тоа што го смешале со украински воен авион.

И од кај ви се муабетиве дека украински ловци го прателе авионот. Или си ги смислувате за поубаво да ви е на душата?

Само некои линкови...
http://aanirfan.blogspot.com/2014/07/aids-researchers-killed-in-ukraine-air.html
http://www.infowars.com/ukraine-air-traffic-controller-suggests-kiev-military-shot-down-passenger-plane/
http://www.eturbonews.com/48079/ukraine-air-traffic-controller-suggests-kiev-military-shot-down-
Секако, не очекувај оваква информација на CNN,BBC,и слични перални на мозок...

 

[gjoko-mkd]

И без радарот ракетниот систем можи да погоди авион, но тогаш треба прецизно наведување од страна на командата(ЦВОЈ-во ЈНА ,што бев и јас) и се гаѓа на слепо,т.е. по визуелно наведување ,а не по радарското.

Радарот од кој што јас добивав податоци имаше домет од околу 300 км

 

[Diogen]

Можеби вестите за придружба на украински авиони не се вистинити(ќе се рзјасни ова наскоро), но мислиш дека Обама ја зборува вистината кога вели -авионот е соборен од ракета од страна на про-руските сепаратисти?
1. УСА вели- Садам има оружје за масовно уништување.
УСА го нпаднаа Ирак, го уништија и изјавија- Во Ирак немало оружје за масовно уништување...
2. УСА вели- Осама Бин Ладен се крие во Авганистан тој го организираше нападот во Њу Јорк.
УСА го нпаднаа Авганистан, го уништија и изјавија-Осама не е во Авганистан, во Пакистан бил....
.......
УСА вели- Руси го соборија патничкиот авион над Украина...
.....

 

[The xx]

Photo of some part of the plane with clear signs of damage from rocket. In short, the issue with this damage signs, that is not typical from Buk surface-to air missile, but from AA missile or it could be damage from the aircraft 23mm gun.



Шпекулација.

 

[Hip.Hop_MKD]

Photo of some part of the plane with clear signs of damage from rocket. In short, the issue with this damage signs, that is not typical from Buk surface-to air missile, but from AA missile or it could be damage from the aircraft 23mm gun.



Шпекулација.

И колку е домет на тој?

 

[IgorChete]

Само некои линкови...
http://aanirfan.blogspot.com/2014/07/aids-researchers-killed-in-ukraine-air.html
http://www.infowars.com/ukraine-air-traffic-controller-suggests-kiev-military-shot-down-passenger-plane/
http://www.eturbonews.com/48079/ukraine-air-traffic-controller-suggests-kiev-military-shot-down-
Секако, не очекувај оваква информација на CNN,BBC,и слични перални на мозок...

Неточни се информациите и твитерашот е или трол или платен да шири дезинформации.[DOUBLEPOST=1405706423][/DOUBLEPOST]

Факти:

- Во источна Украина се одвива граѓанска војна.

- Новоруските бунтовници се под постојани напади од земја и од воздух.

Заклучок:

Сосема нормално е да се вооружат како знаат и умеат за да се бранат и од напади од земја и од напади од воздух.

Прашање:

Од каде дојде ти до заклучок дека новоруските бунтовници го собориле патничкиот авион ?

Со оглед на фактот дека се под постојани напади и од земја и од воздух, можно е авионот да бил соборен од украински борбени авиони.

И уште еднаш:

Каква корист би имале новоруските бунтовници и Русија од соборување на патнички авион ?

Сепаратистите веќе неколку дена не се напаѓани од воздух, сите воени авиони и хеликоптери се приземјени пради штетите претрпени. Така да, среди си ги ‘фактите‘.
Информацијата дека авионот бил придружуван или следен од ловци е неточна. Повторно, среди си ги ‘фактите‘.

Нема никаков доказ дека украинската влада е вмешана во уривањето на патничкиот авион, додека за сепаратистите има еден куп докази, слики од БУК-от во непосредна близина на местото на уривањето на авионот, избришаните твитови и изјави на кои сепаратистите се фалат дека уште еден воен авион срушиле, геолоцираното видео од БУК-от како бега накај Русија и (непотврдена како веродостојна) аудио снимка помеѓу офицери на сепаратистите.

Дај некој доказ дека Украинците или Американците (или зионистите, илуминатите, анонимауси) се вмешани во уривањето, освен лажниот твитер кој намерно ширеше дезинформации.

 

[Dexter26]

Неточни се информациите и твитерашот е или трол или платен да шири дезинформации.

Зошто не се точни ?

Те молам образложи.

Сепаратистите веќе неколку дена не се напаѓани од воздух, сите воени авиони и хеликоптери се приземјени пради штетите претрпени. Така да, среди си ги ‘фактите‘.
Информацијата дека авионот бил придружуван или следен од ловци е неточна. Повторно, среди си ги ‘фактите‘.

Нема никаков доказ дека украинската влада е вмешана во уривањето на патничкиот авион, додека за сепаратистите има еден куп докази, слики од БУК-от во непосредна близина на местото на уривањето на авионот, избришаните твитови и изјави на кои сепаратистите се фалат дека уште еден воен авион срушиле, геолоцираното видео од БУК-от како бега накај Русија и (непотврдена како веродостојна) аудио снимка помеѓу офицери на сепаратистите.

Дај некој доказ дека Украинците или Американците (или зионистите, илуминатите, анонимауси) се вмешани во уривањето, освен лажниот твитер кој намерно ширеше дезинформации.

Па дај ти просветли не со конкретни докази за твоите факти.

И пред да не просветлиш, те молам обрни внимание од кој извор ги превземаш информациите со кои не просветлуваш.

Не ќе биде лошо и ти да си ги средиш твоите факти.

Патем, според твоето просветлувачко мислење:

Каква корист би имале новоруските бунтовници и Русија од соборувањето на патнички авион ?

 

[ZOTE]

Читам коментари на нет и за следново се замислувма и барам одговор на следново прашање.

Of course there was a ground explosion. That's what happens when a fully fueled plane hits the ground. planes fuel was totally untouched.

И навистина има логика. Како може целото гориво да остане на авионот ако бил погоден со ракета? Експлозијата е на земја што укажува дека резеорварот бил полн со гориво. Зашто тогаш не експлодирал целиот во воздух?

 

[Vanlok]

Зошто паѓате на вакви Твитер тролови?

Tвој заклучок е дека некој „паѓа„ на нешто, јас само одговарав на нечие прашање за идентитетот на твитер акаунтот од наводниот шапански контролор кој работел во АТЦ Киев.

Видео од БУК-от на кој недостигаат 2 ракети, бега накај Русија.

Не е дволично да се смееш на едни непотврдени извори, а во исто време да не го задржиш истиот критериум кон други непотврдени извори?

Или непотврдени јутуП видеа се поверодостојни од непотврдени твитер твитања?

Велам наводи затоа што не се работи за факти, ама тие имаат многу повеќе тежина наводите од тоа дека Украина или САД го урнале или наместиле авионот да го урнат бунтовниците.

Тhere you go, не се работи за факти!
Понатаму се се сведува на твои или мои, лични мислења, се додека не добиеме на располагање ФАКТИ.

За тие лични мислења, може да дискутираме. Јас и на тебе ќе ти кажам, размисли кој што добива и кој што губи, од двете страни во прокси војната на територијата на Украина: САД и Русија.