Носител на дејност

[*-----*]

Ако преземе одговорност,ќе преземе и права.Така да,може комотно да им ја испразни сметката

Мислиш дека таквите оставаат нешто на сметка ??? па и пази сега доколку тој им ја испразни сметката тие како сопственици и основачи, се заштитени во секој поглед.
Пак џабе ке си врати све до денарче

 

[Network]

Ако преземе одговорност,ќе преземе и права.Така да,може комотно да им ја испразни сметката

Вие да сте на местото од мојот роднина како би постапиле што би направиле...?

 

[*-----*]

Вие да сте на местото од мојот роднина како би постапиле што би направиле...?

Она е носител на дејност, во нејзина фирма затоа не барај одговор од неа што би направила а роднината да не си ти ????

 

[DadoTom]

Значи не може со нотарки акт да се амнестира од било каква одговорност, ама како што е кажано покрај обврски носителот на функцијата има и одредени права.

 

[leandra]

Вие да сте на местото од мојот роднина како би постапиле што би направиле...?

Мислам дека напишав ама го нема мислењето еве пак
Ова е прашање за правници права и одговорности на носител.На оваа безработица ако платата е задоволителна,јас би размислила добро пред да откажам.Мора некако да си заштитен во случајов,ама сепак правник консултирај.

 

[Network]

Она е носител на дејност, во нејзина фирма затоа не барај одговор од неа што би направила а роднината да не си ти ????

hehe во ред ко така не мора да одговара ако мисли дека ке си ја загрози работата.
Искрено да ти кажам не се работи за мене.Се работи за мој близок роднина така да исто прашувам како за мене ,затоа што ми е близок роднина ,за тоа сме роднини да си помогниме нели.

 

[Splendora]

Не влагај во матни бизниси.
А на нотар можеш што сакаш да изјавиш и он да стави печат дека го изјавуваш тоа со слободна волја. Така да, не веруј многу на такви изјави, и јас да сум на твое место не би прифатила :smir:

 

[Network]

Значи не може со нотарки акт да се амнестира од било каква одговорност, ама како што е кажано покрај обврски носителот на функцијата има и одредени права.

Кои се тие одредени права ,дали можи да пишите повеке за тоа погоре во вашиот пост што го обележав?

 

[DadoTom]

Кои се тие одредени права ,дали можи да пишите повеке за тоа погоре во вашиот пост што го обележав?

Значи правото да одлучува со тоа што ја има фунцијата на управител или директор. Со самото тоа што си директор имаш или би требало да имаш контрола врз работите во бизнисот. Така на пример имаш контрола врз сите трансакции со тоа што си потписник во банка, одговараш пред институциите, носиш решанија, одлуки, итн. Доколку работиш совесно или имаш искрени намери тогаш се ќе биде во ред од правен аспект. Од бизнис аспект тоа е друга работа. Доколку пак бизнисот служи за перење пари или едноставно извлекување на пари од сметка и функцијата на директорот е само да замижува и потпишува тогаш ја сносиш вината за сите евентуални негативни последици.
Значи се зависи од тоа дали носителот на функција ќе биде прав директор или само марионета. Ако е она првото тогаш нема од што да се плашиш, нека ти е со среќа. Доколку е она второто каде што се бара само директор на хартија не ти препорачувам таква зделка.

 

[korka]

vo sekoj slucaj ako oseti deka sakaat da go prevarat biznisot ostanua vo negovi race
on pali on gasi

 

[burn84]

Сите одговори ти ги дале.
Мислам дека твојот роднина (или било кој друг) треба детално да го проучи законот и регулативите околу ова за да знае во што влегува и слично.

Сомнежот секако за жал има основа со оглед на нашата деловна историја, ама не отфрлајте вакви можности пред да ги погледнете од секој можен агол.

 

[cYb3rc0re]

Мој совет, е да му дадат увид во изводи, банкарска сметка (состојба), книговодство итн, да разгледа ситуација (да направи проценка). А ако има сомнително нешто сигурно нема да му дозволат, или ако дозволат ќе се запримети (ако има долгови, побарувања итн). Ако е се во ред, и ако идејата е само да се продолжи бизнисот, и ако има взаемна доверба, може да го превземе, со тоа што да си биде свесен дека од моментот кога го зема, тој е главен, и не смее да биде марионета. Односно, по договор со газдите, ако се работи легално, и тој ќе си зема плата и газдите ќе си имаат профит. Значи, тој за платата ќе им го тера бизнисот, а тие ќе го сркаат медот. Но секое неправилно работење и последиците (од разни инспекции, контроли итн) ги сноси тој, како одговорен на правното лице.

 

[Network]

Дали можи директорот во фирмата т.е мојот роднина со полномошно да го обврзи управителот на фирмата да ги превземи сите должности и ризици.Дали на овој начин е заштитен директорот затоа што секаде подписот е од управителот ,дали е ова изводливо и дали постои во законот овој начин со издавање на полномошно?

 

[*-----*]

Дали можи директорот во фирмата т.е мојот роднина со полномошно да го обврзи управителот на фирмата да ги превземи сите должности и ризици.Дали на овој начин е заштитен директорот затоа што секаде подписот е од управителот ,дали е ова изводливо и дали постои во законот овој начин со издавање на полномошно?

НЕ !!

 

[DadoTom]

Дали можи директорот во фирмата т.е мојот роднина со полномошно да го обврзи управителот на фирмата да ги превземи сите должности и ризици.Дали на овој начин е заштитен директорот затоа што секаде подписот е од управителот ,дали е ова изводливо и дали постои во законот овој начин со издавање на полномошно?

Друже директор или управител ти е едно исто. Ти кажав со самото тоа што прифаќаш да бидеш носител на дејност автоматски ги прифаќаш правата и обврските кои настануваат со управување на фирмата. Нема никакво полномошно, кога би постоело директорот би бил само украс во фирмата.