Носачи на авиони

M

Mario Gómez

Гостин
Како знаеш толку бе?Јас гледам емисии еден куп а пак 0...
 

Mlad_man

Sine Qua Non
Член од
20 април 2007
Мислења
3.475
Поени од реакции
207
http://www.navy.mil/management/photodb/photos/090212-N-6597H-001.jpg
Овде ја има сликава од погоре во висока резолуција.Инаку на сликата е Џон Стенис носачот со неговата борбена група и бродови од Јапонската морнарица.И ако не се лажам напред е подморница од Сивулф класата,лево и десно разурнувачи од јапонската морнарица па по еден ракетен крстосувач......што знам...дополнете:smir:
Да надопунам за сликата што ми фали. Дали на Дискавери или Нешнал географик глеав. Носачите на авиони иделе во формација во зависност од мисијата и од водите во кои одат. Пример за предели каде што има голема опасност од напад доаѓаат повеќе бродови на помош па и за тој дел од сликана што го забележав. Секогаш со носачот има две подморници за подршка за разлика од таа една. Баш убаво се сеќавам тоа го нагласија, едната не знам колку километри напред се движи и со сонарот проверува што како, а додека другата е во непосредна близина за итни случаи. Сепак теоретски гледано и ова го кажаа на тв со сите одбранбени системи што ги има еден носач единствено помош би му требало за од подморници. За било каква друга закана бродот ќе нагласам теоретски може да се погрижи. За авиони и проектили имаат и да контрираат и со авиони и со проектили и тие гетлинг топови што ги викаат што можат да испалат неколку илјади куршуми во минута способни да соборат и авион и проектил. За закана од вода односно брод имаат проектили и за тоа, но може да се искористат и авионите. Единствено само подморниците можат да престават проблем иако и за нив има лек, исфрлање на торпедо од блекхок хеликоптер, но ако прекасно се открие подморницата нема да имаат време за тоа. Затоа ниедна држава не си ризикува испраќајки еден ж носач без подршка, едноставно 2,5-6,5 милијарди долари не се малце не им се ризикува.
 
N

n/a

Гостин
Без грешно разбирање...
ама да плати некој да му се `занимавам` едно 5-6 години, ќе му го најдам чајрето.
Има да го рокнам ко Тitanic.
 
Член од
18 февруари 2008
Мислења
2.201
Поени од реакции
86
Кога сме веќе кај опасностите за носачите...
Најголема опасност за нив секако во моментов се против бродските проектили.Пред се
SS-N-22 Sunburn SS-N-26 Onyx(NATO ознаки).Иако никогаш не користени во борба(останува сепак дискутабилно кој тоа го погоди Израелскиот брод во Либан,се сомневаат во првиот)сепак за Американската морнарица овие два проектила се најголема непозната а го имаат Иран,Кина,Индија,Сирија....
За време на фолкландската војна Аргентински Егзосет од француско производство го потопи ХМС Шефилд и уште еден брод.За време пак на Ирачко-Иранската војна пар од истите Егзосет ракети го погодија УСС Старк.Одбраната на американскиот брод ги детектирала авионите кои ги лансирале проектилите но никогаш не успеала да ги детектира проектилите ниту да реагира на нив.Бродот бил опремен со Фаланкс и нормално Ејџис.
Е сега поентата е што Сунбурн и Оникс проектилите се во најмала рака 2-3 пати побрзи помоќни и пред се со супериорен систем за навигација и детекција.Покрај тоа се во можност да изведуваат избегнувачки маневри при големи брзини.Вократко кон целта се движат на висина од 5 до 15 метри и кога ке се приближат до целта изведуваат маневри за избегнување и со најголема брзина понираат во целта.Екипажот има најмногу 20тина секунди за реакција.Исто така тука е Јакхонт проектилот па кој има повеќе боеви глави и е скоро невозможен за соборување.
Е сега читав скоро дека Американците создале СеаРАМ кој наводно (наводно од причина што до сега не биле во можност да набават СУНБУРН за да го тестираат, имаше негде ама не се сеќавам каде гледав копија од документ со кој Американците бараат да го купат проектилов) кој може да парира на Сунбурн.
И да не тупам може да си прочитате има сигурно бааги по интернетов ама поентата е во глобала тоа.За се што имаат едните другите имаат лек.
 

concrete

alte Esel
Член од
22 март 2005
Мислења
12.248
Поени од реакции
1.703
Без грешно разбирање...
ама да плати некој да му се `занимавам` едно 5-6 години, ќе му го најдам чајрето.
Има да го рокнам ко Тitanic.
de be Zevsus nekolku godini???? najdi KRUPNA PARA...6 meseci :).....:)...aj eve godina...u vrh glave...

Кога сме веќе кај опасностите за носачите...
Најголема опасност за нив секако во моментов се против бродските проектили...............................никогаш не користени во борба(останува сепак дискутабилно кој тоа го погоди Израелскиот брод во Либан,се сомневаат во првиот)сепак за Американската морнарица овие два проектила се најголема непозната а го имаат Иран,Кина,Индија,Сирија.... YUGOSLAVIJA!!
За време на фолкландската војна Аргентински Егзосет од француско производство го потопи ХМС Шефилд и уште еден брод.За време пак на Ирачко-Иранската војна пар од истите Егзосет ракети го погодија УСС Старк.......................................
paaa. toa e najgolemiot DOKAZ deka nekoi VOZDOVI i "drugi" bea MARIONETKI....:)
Ruzvelt ili kako bese toa Flag ship-ot se setase po Jadran, oko da ne mu trepne, a znaese deka e glinen golub...:)
 

СрбоЛегенда

Сами против свих
Член од
24 декември 2008
Мислења
2.694
Поени од реакции
123
Најголема закана за носачите според мене се Блек Џек и Ту-95
 
Член од
18 февруари 2008
Мислења
2.201
Поени од реакции
86
Затоа што под крилата носат проектили како оние погоре што ги спомнав.:smir:
 
S

smart ass

Гостин
Кога сме веќе кај опасностите за носачите...
Најголема опасност за нив секако во моментов се против бродските проектили.Пред се
SS-N-22 Sunburn SS-N-26 Onyx(NATO ознаки).Иако никогаш не користени во борба(останува сепак дискутабилно кој тоа го погоди Израелскиот брод во Либан,се сомневаат во првиот)сепак за Американската морнарица овие два проектила се најголема непозната а го имаат Иран,Кина,Индија,Сирија....
За време на фолкландската војна Аргентински Егзосет од француско производство го потопи ХМС Шефилд и уште еден брод.За време пак на Ирачко-Иранската војна пар од истите Егзосет ракети го погодија УСС Старк.Одбраната на американскиот брод ги детектирала авионите кои ги лансирале проектилите но никогаш не успеала да ги детектира проектилите ниту да реагира на нив.Бродот бил опремен со Фаланкс и нормално Ејџис.
Е сега поентата е што Сунбурн и Оникс проектилите се во најмала рака 2-3 пати побрзи помоќни и пред се со супериорен систем за навигација и детекција.Покрај тоа се во можност да изведуваат избегнувачки маневри при големи брзини.Вократко кон целта се движат на висина од 5 до 15 метри и кога ке се приближат до целта изведуваат маневри за избегнување и со најголема брзина понираат во целта.Екипажот има најмногу 20тина секунди за реакција.Исто така тука е Јакхонт проектилот па кој има повеќе боеви глави и е скоро невозможен за соборување.
Е сега читав скоро дека Американците создале СеаРАМ кој наводно (наводно од причина што до сега не биле во можност да набават СУНБУРН за да го тестираат, имаше негде ама не се сеќавам каде гледав копија од документ со кој Американците бараат да го купат проектилов) кој може да парира на Сунбурн.
И да не тупам може да си прочитате има сигурно бааги по интернетов ама поентата е во глобала тоа.За се што имаат едните другите имаат лек.
dobro a ovoj jakhont kolku ima boevi glavi..i na kolku vreme pred aktivacijata na odbranata reagira pa da bide nesoborliv T.E dali boevite glavi se separiraat uste pred da se reagira...ili ima sansi da bide soboren pred separacija:smir:
 
N

n/a

Гостин
Обично најпростите решенија се најлукави и најуспешни. :wink:
Секоја една од тие грдосии има маршута по која што најчесто движи и хот-спотс у кои што најчесто навраќа.
Е туј... кум Зеко би го чекал со изненаџење,хехехе :)
Ни флота,ни он сам нема да може да мрдне пред да му го распорам трупот бетер него титаник.
 

concrete

alte Esel
Член од
22 март 2005
Мислења
12.248
Поени од реакции
1.703
Обично најпростите решенија се најлукави и најуспешни. :wink:
Секоја една од тие грдосии има маршута по која што најчесто движи и хот-спотс у кои што најчесто навраќа.
Е туј... кум Зеко би го чекал со изненаџење,хехехе :)
Ни флота,ни он сам нема да може да мрдне пред да му го распорам трупот бетер него титаник.
LUKAV ZEKO, LUKAV...:)
ama tuka pak jebe analitika i slusanje muabeti na net i vo kafani...u Kazablanka...:)
 
M

Mario Gómez

Гостин
мислам одиме оф топик, дај да се задржиме на оружје не на политика!
 
Член од
17 март 2005
Мислења
11.493
Поени од реакции
1.592
bobanmacedonia.....za epten ORUZJE so Zevs-ov zboruvame....., ti samo slusaj i uci...:)
:pos2: Ова е еден од најјаките постови на кајгана!

Викате да им потопи некој носач на Америте?! Тогаш сериознно влегува во разматрање употреба на тактички нукеларни.

Не знам дали сте чуле, но француските манекени потрошиле 300 милиони евра на преиначување на изгледот на нивниот носач - Шарл де Гол.:kesa:

Во споредба со такви носачи, мене ми се далеку поинтересни напаѓачките бродови од класата Таrwa и Wasp кои се со речиси иста тонажа. Американската морнарица има 8 Wasp (со 80 хелихоптери и 20 Harrier авиони) и 3 Таrwa бродови:

Wasp






Таrwa
 

CELTIK

magionicar
Член од
23 декември 2007
Мислења
2.909
Поени од реакции
839
licno mene od sive sto gi vidov onoj petar veliki nekako najdobro mi izgleda
 

Kajgana Shop

На врв Bottom