Научни чуда во Ку`ран

[Ставрогин]

...

Одличен пост, само некако прекраток е. Следниот пат постирај цела книга.

 

[Feelingly]

Kur’an o mozgu

​

Allah (swt) je u Kur’anu, govoreći o jednom od zlih nevjernika koji je poslaniku Muhammedu (saws) zabranio obavljanje namaza kod Kabe, rekao:

Ne valja to! Ako se ne okani, dohvatićemo ga za kiku*, kiku lažnu i grješnu.
(Prevod značenja Kur’ana 96:15-16)


Zašto je Kur’an opisao prednji dio glave kao nešto što laže i čini grijeh. Zašto je Kur’an rekao da ta osoba laže i čini grijeh? Postoji li veza predneg dijela glave sa laganjaem i griješenjem?

Ako pogledamo lobanju s prednje strane glave, vidjet ćemo prednji dio mozga. Šta nam fiziologija kaže o funkciji ovog dijela? Knjiga pod naslovom “Osnove Anatomije i Fiziologije” o ovom dijelu mozga kaže: “Motivacija kao i predviđanje i planiranje pokreta se odvija u donjem dijelu prednje lobanje tzv. prednji mozak (slika 9.1). Ovo je region moždane opne koji obavlja funkciju asociranja…Vezano za njegovu povezanost sa motivacijom, ovaj prednji dio se također smatra funkcionalnim centrom za agresiju…”

Dakle, ovaj dio mozga je odgovoran za planiranje, motivaciju i iniciranje dobrog i lošog ponašanja, te je odgovoran za izgovanje laži i pričanje istine. Uzimajuci ovo u obzir, sasvim je prikladno opisati prednji dio glave kao dio koji laže ili čini grijeh ukoliko osoba laže i griješi, kao što je Kur’an rekao: “…kiku*, kiku lažnu i grješnu…”. Prema profesoru Keith Moore-u, naučnici su do ovog otkrića o funkciji prednjeg dijela mozga došli u posljenjih 60 godina.

 

[влијателен]

Kur’an o mozgu
...

Која ти е целта што ги копираш овие текстови?
Дали со тоа мислиш дека правиш нешто добро за Исламот?
Дали мислиш дека нас ќе не убедиш дека Куранот навистина има научни вистини?
Дали знаеш дека за сите овие текстови луѓето кои се против Исламот имаат одговор и дека сите се побиени?

 

[Feelingly]

"Zar čovjek misli da kosti njegove nećemo sakupiti? Hoćemo, Mi možemo stvoriti jagodice prsta njegovih, ponovo." ​

​

(Sura El – Kijame 3 – 4)​

Ako posmatrate neke dijelove kože, vidjećete grebene i brazde rezmještene po određenoj mustri. Te izbočine se pojave u 13 sedmici intrauterinog života na jagodicama prstiju, a kasnije se prošire cijelom volarnom površinom šake i stopala. One se nikada ne mijenjaju, osim što mogu vremenom postati izraženije. Izgled tih šara je genetski određen.

Škotski fizičar Henry Faulds počeo je studirati otiske prstiju kao hobi krajem XIX stoljeća. Faulds je služio kao član medicinske misije u Indiji i Japanu i koristio je svoju poziciju da se bavi svojim omiljenim hobijem. Svoj hobi je nazvao daktilografija i uglavnom se njemu pripisuje prijedlog da bi se otisci prstiju mogli upotrijebiti za hvatanje kriminalaca. Danas, proučavanje otisaka prstiju je opće poznato kao nauka o dermatoglifima. Dermatoglifi su, dakle, crteži na površini kože, koje čine grebeni i brazde između njih.
Međutim, metoda modernog izučavanja otisaka prstiju može se pratiti do naučnika sedamnaestog stoljeća Marcella Malpighija koji je uočio kožne papile i znojne pore kožnih brazda. Engleski botaničar N. Grew je 1684 prvi opisao mustre kožnih brazda u izvještaju za Kraljevsko Društvo. Ove mustre je J. E. Purkinje kasnije klasificirao u devet grupa. Njegova podjela u devet osnovnih mustri grubo bi odgovarala sistemu šara koji se danas koristi. Mada je Henry Faulds bio prvi koji je predložio upotrebu otisaka prstiju za hvatanje kriminalaca, njegov prijedlog je bio u velikoj mjeri ignoriran sve dok engleski astronom i izumitelj Sir Frencis Galton nije formulisao detaljan sistem klasifikacije. Huan Vucetić, doktor u Argentini, proučavao je Galtonove zapise i pronašao metod identifikacije otisaka prstiju koji je usvojila policija u La Plati, Argentina. To je bio prvi sistem identifikacije koji je bio zvanično prihvaćen i još uvijek je u upotrebi u nekoliko država Južne Amerike. U dvije godine razvoja Vucetićevog sistema identifikacije, Sir Edvard Henry, britanski istraživač naimenovan u Bengalu, Indija, izmislio je sličan sistem identifikacije. Sir Henrijev metod identifikacije i klasifikacije je uskoro bio usvojen u Engleskoj i još uvijek je najšire korišten metod u zemljama engleskog govornog područja. Metod identificira tri osnovne šare otisaka prstiju: lukovi, petlje i zavoji spirale. Svaka mustra ima neznatne varijacije. U svrhu identifikacije, otisci prstiju su razvrstani po tipu (tip osnovne mustre) i po broju (broj šara) što ih je učinilo mnogo lakšim za međusobno razlikovanje. Broj brazdi je određen upotrebom dva oblika : jezgro i delta. Jezgro je centar spiralnog zavoja ili petlje a delta je divergencija ili odvajanje brazda u blizini jezgre. Kod svake individue, mustra i broj brazda na desnoj ruci bitno različit od mustre i broja šara na lijevoj ruci. Premda dvoje ljudi imaju isti tip mustre, tačna mustra i broj brazdi će uvijek biti različit.
Metode detekcije i komparacije otisaka prstiju su dosta uznapredovale od početka stoljeća.
Istraživači su koristili mnoštvo tehnika da ispitaju i zabilježe otiske prstiju. Kada osoba nešto dotakne , otisak ostane zato što znojne pore duž kožnih brazda vrha prsta ostave obris. Kroz znojne pore se konstantno luče mala zrnca znoja, zbog čega je nemoguće da ne ostne otisak. Znoj sadrži oko 99% vode. Kada znoj isparava tragovi soli, amino kiselina, i masti ostaju. Istraživači koriste praškove i hemikalije, kao što je jod i srebreni nitrat da osvijetle otiske. Novi metod upotrebe laserskih zraka je još uvijek u eksperimentalnom stadiju. Kriminalci su godinama pokušavali da uklone kožne brazde sa svojih prstiju. Najpoznatiji primjer je primjer Johna Dellengera koji je koristio kiselinu da ukloni brazde. Međutim, brazde su ponovo narasle i ponovo se pojavile u svojoj orginalnoj mustri.--- надополнето: 12 јуни 2012 во 12:25 ---

Која ти е целта што ги копираш овие текстови?
Дали со тоа мислиш дека правиш нешто добро за Исламот?
Дали мислиш дека нас ќе не убедиш дека Куранот навистина има научни вистини?
Дали знаеш дека за сите овие текстови луѓето кои се против Исламот имаат одговор и дека сите се побиени?

temata e "naucni cuda vo Kuranot", da ne sum na pogresno mesto?

 

[влијателен]

temata e "naucni cuda vo Kuranot", da ne sum na pogresno mesto?

Дали знаеш дека истите текстови се веќе копирани назад на темата? И дека ти со ништо не придонесуваш во промовирање на Исламот?

 

[Feelingly]

Дали знаеш дека истите текстови се веќе копирани назад на темата? И дека ти со ништо не придонесуваш во промовирање на Исламот?

tuka e temata samo za naucni cuda, sigurno nema da ti zboram tuka za sheriat

 

[влијателен]

tuka e temata samo za naucni cuda, sigurno nema da ti zboram tuka za sheriat

Ама ти не зборуваш ништо. Само копираш.

 

[Feelingly]

Najniža tačka na zemlji

Jedna interesantna činjenica spomenuta je u slijedećem kur'anskom ajetu: "
Poraženi su Bizantinci,U zemlji najnižoj, a oni će poslije poraza svog, pobijediti,za nekoliko godina - Allahova je naredba prije i poslije - a tog dana radovat će se vjernici."

(Kur'an, 30:2,3)
Sada je poznato da je ta zona blizu Mrtvoga mora - koja je bila scena tih bitaka, najniže mjesto na Zemlji ispod morskog nivoa.
Kur'an se osvrće na Mrtvo more u različitom kontekstu, vezanom za kazivanje o Lutu a.s. Lut, koji je bio amidžić Ibrahima a.s. bio je vjernik i Ibrahimov sljedbenik. Kada je Ibrahim napustio svoj dom u Kaldeji i otišao u Siriju i Palestinu, Lut je sa njim krenuo u dobrovoljno izgnanstvo. Narod Lutov, koji je bio ogrezao u nemoralu, njemu se smijao govoreći:
"Zar vi uistinu pristupate ljudima i presjecate put, i činite u sastajalištu svom ružno? Tad je bio odgovor naroda njegovog samo što su rekli: "Daj nam kaznu Allahovu, ako si od istinitih!"

(Kur'an, 29:29)
Kur'an iznosi priču kako je Bog uništio stanovnike tih gradova, izuzev Luta i vjernika koji su ga slijedili:
"Uistinu, Mi smo ti koji će spustiti na stanovnike ovog grada kaznu s neba, zbog toga što su griješili."
I doista smo od njega ostavili znak jasan za ljude koji razmišljaju." (Kur'an, 29:34,35)
Danas je čitav trakt istočne strane Mrtvog mora, gdje su se nalazili gradovi Sodoma i Gomora, pokriven sumpornim solima, gdje ne mogu opstati ni životinje niti biljke. Mrtvo more se na arapskom zove "Bahr Lut" , što znači Lutovo more. To je scena krajnje pustoši, koja stoji kao trajan sibmol uništenja.
Izraz "edna" u ajetu znači istovremeno najbliži i najniži. Komentatori Kur'ana, neka je Allah zadovoljan njima, su bili mišljenja da se izraz "ednal-erd" odnosi na najbližu zemlju Arabijskom poluostrvu.
Pa ipak ne možemo izbjeći i drugo značenje ove riječi. Na ovaj način Kur'an jednoj riječi daje više značenja. Najniža tačka na Zemlji je upravo ovo mjesto, koje je svjedok bitke u kojoj su poraženi Rimljani, a koje je 408,13 metara ispod morskog nivo--- надополнето: 12 јуни 2012 во 12:33 ---

Ама ти не зборуваш ништо. Само копираш.

dobro sakas da me izmoris za da pisuvam koga se napisani?
i sto ti e gajle tebe dali kopiram ili pisuvam?

 

[Soul-of-Space]

dobro sakas da me izmoris za da pisuvam koga se napisani?
i sto ti e gajle tebe dali kopiram ili pisuvam?

Samo bara vlakno vo jajceto. Prodolzi si ti. Nema sto da ponudat,pa sega se zapinaat na onie sto ke ponudat nesto.
Ne gi gledas. Ako napiseme deka nesto sto denes tek medicinata nudi vo Islamot se praktikuvalo od samiot start (na primer obrezuvanjeto) ke si go tupat mozokot za da baraat nesto kontra kako bi "dokazale" deka toa ne cini i ne e ubavo.
Isa a.s rekol: Mrtov mozev da oziveam,kjorav da progleda,ama glupav ne mozev da izlecam."

 

[Сталкерот]

Samo bara vlakno vo jajceto. Prodolzi si ti. Nema sto da ponudat,pa sega se zapinaat na onie sto ke ponudat nesto.
Ne gi gledas. Ako napiseme deka nesto sto denes tek medicinata nudi vo Islamot se praktikuvalo od samiot start (na primer obrezuvanjeto) ke si go tupat mozokot za da baraat nesto kontra kako bi "dokazale" deka toa ne cini i ne e ubavo.
Isa a.s rekol: Mrtov mozev da oziveam,kjorav da progleda,ama glupav ne mozev da izlecam."

Да кажеше вакцинација, антибиотици, трансплативна хирургија ок да кажевме, ама обрежување бе. Самото обрежување е контроверзна област во светот на медицинската наука, нема постигнат никаков консензус, генерално им го продаваат на африканците пошто ретко ги ги мијат , а не знаат да стават кондом кога треба.
--- надополнето: 12 јуни 2012 во 20:52 ---


Is the Prefrontal Cerebrum Really Responsible for Lying?

Modern science has investigated the brain processes required for lying and deception. This field has achieved great advancement from the invention (by kafirs, naturally) of the Functional Magnetic Resonance Imaging technology (fMRI). The key scientific teams include those led by Associate Professor Jia-Hong Gao; Professor Scott H. Faro, M.D; Assistant Professor Daniel Langleben; Dr. Frank Andrew Kozel, M.D.; and Professor Stephen Kosslyn.
We choose only the issue of lying and not sin because much medical science has been conducted on lying. Sin is a broader issue and encompasses the subset of lying/deception.
The thesis is that if the Qur'an is wrong about the prefrontal cerebrum and lying, then there is no need to prove the more general case about the prefrontal cerebrum and sin as we would immediately prove the Qur'anic Pseudoscience a load of rubbish.
Here is a summary of the modern scientific findings:

Associate Professor Jia-Hong Gao, University of Texas Health Science Center

The imaging data revealed four principle areas of brain activation — in the prefrontal and frontal, parietal, temporal and sub-cortical regions.

Are they lying? Functional MRI holds the answer, scientists say​

The News, Volume XXXV, No. 16, The University of Texas Health Science Center at San Antonio, April 19, 2002​

Professor Gao’s experiment is a feigned memory test – which means that the brain areas involved in both feigning (i.e. lying) and memory will be activated. From his experiment, it can be seen that other parts of the cerebrum and the sub-cortical regions are responsible for lying, thus debunking the Islamist case that the prefrontal cerebrum is responsible for lying. The prefrontal cerebrum may only be partly responsible (i.e. for the memory component of the feigned memory experiment) and to assign it the prominent or sole role in lying is incorrect and/or deceptive. In fact, to be strictly correct, the decision-making processes for lying reside in the sub-cortical regions and not in the prefrontal region which is merely responsible for working memory functions, not the executive function of lying.
A detailed examination of the specific brain areas activated in the process of lying is provided by Lee et al., in “Lie Detection by Functional Magnetic Resonance Imaging”, Human Brain Mapping 15:157–164 (2002)[1]
In summary, the various functions of the brain areas in the lying process are as follows:

1. Prefrontal (BA 10, BA 9/46) - goal setting, cognitive-balancing and working memory functions.
2. Frontal (BA 6) - motor planning/decision processing.
3. Parietal (BA 40) - mental calculation of numerical problems.
4. Temporal (BA 21) – visual stimulation.
5. Sub-cortical {caudate and posterior cingulate} (BA 23) - inhibition of previously learned rules and self monitoring of random errors.

Lee et al. suggest the sub-cortical region is important in the decision-making process of lying, while the rest of the prefrontal-frontal-parietal-temporal-sub-cortical circuit mainly deals with the cognition and mechanics of the process.
Maguire et al. [1999] suggest that an important role for the posterior cingulate region is in the linking of incoming information with a repository of activated knowledge and thereby form a coherent representation of discourse. The conjoint activation of the anterior medial parietal/posterior cingulate region, therefore, reflects the online incorporation of information into a preset mental framework.[1]
Here Lee et al. suggest the role of the posterior cingulate region in formation of the coherent representation of discourse into the preset mental framework (i.e. lying).
Activation of the caudate region reflects performance monitoring, just as Semrud-Clikeman et al. [2000] observed that the intact structure of the caudate correlates with performance on measures of inhibition (of the usual, i.e. previously learned responses).[1]
Here Lee et al. suggest the role of the caudate cingulate region in the performance monitoring of the lying process.
Thus, the caudate and posterior cingulate regions together form and monitor the decision-making process of lying. These regions are in the sub-cortical area and not in the prefrontal cortex.

Professor Scott Faro, Functional Brain Imaging Center and Clinical MRI at Temple University School of Medicine in Philadelphia

These areas (i.e. engaged in lying) were located in the frontal (medial inferior and pre-central), temporal (hippocampus and middle temporal), and limbic (anterior and posterior cingulate) lobes. During a truthful response, the fMRI showed activation in the frontal lobe (inferior and medial), temporal lobe (inferior) and cingulate gyrus.

Brain imaging with MRI could replace lie detector​

Maureen Morley, Radiological Society of North America, November 29, 2004​

Here, Professor Faro's team found that the prefrontal cerebrum has no major part to do with lying. That the prefrontal cerebrum was not found to be involved is entirely due to the experimental design. Professor Faro’s experiment did not involve the use of memory, unlike Professor Gao’s feigned memory experiment. This is why Professor Faro found that the prefrontal cerebrum does not play a role in the neurological process of lying.

Frank Andrew Kozel, the Medical University of South Carolina and the Ralph H. Johnson Veterans Affairs Medical Center in Charleston, South Carolina

These areas (responsible for lying) included the right inferior frontal, right orbitofrontal, right middle frontal, left middle temporal and right anterior cingulated areas.

MRI may be better than polygraph for revealing lies​

News-Medical.Net, August 9, 2004​

Dr. Kozel's team found more evidence that the prefrontal cerebrum is not responsible for lying. His experiment involved finding the brain areas activated when the subjects lied as opposed to when they told the truth. Thus, only the areas involved in lying were highlighted, removing the influence of other cognitive functions such as goal-setting, cognitive-branching, and working memory retrieval.

Assistant Professor Daniel Langleben, University of Pennsylvania School of Medicine

When the subjects were lying, the scientists found significantly increased activity in both the anterior cingulate cortex, a section of the brain that has been linked to monitoring of errors and attention, and the prefrontal and premotor cortices, areas involved in the initiation of voluntary movement.

Diogenes' New Lamp​

Rebecca Sloan Slotnick, Sigma Xi, The Scientific Research Society, May-June 2002​

Here is more evidence that the prefrontal cerebrum is not responsible for lying. The prefrontal cortex is found to be responsible for the initiation of voluntary movement, not lying.

Professor Stephen Kosslyn. Pychology Dept. Harvard University

Harvard psychology professor Kosslyn also focuses on the brain in his study of deception, but he uses brain-scanning equipment to see what areas receive intense blood flow during questioning.

While his work has not yet been completed, preliminary results show that different regions of the brain light up when people tell the truth or lie. Further, he believes different regions are activated depending on the type of lie.
His data so far, he said, show the anterior cingulate, located near the front of the brain and associated with conflict resolution, is often activated during lies.

"Brain Fingerprints" May Offer Better Way to Detect Lying​

Patricia Wen, National Geographic Society, July 5, 2001​

Admittedly Professor Kosslyn’s work is incomplete, but it does back up the work of others.

Conclusion

Modern medical research utilizing fMRI conduct brain scans has revealed that the prefrontal cerebrum is not responsible for lying.



Other brain regions are responsible, particularly the anterior cingulate gyrus which lies in the medial part of the brain in the frontal-parietal area and not in the prefrontal cerebrum (pictured above in grey).



The key evidence is provided by Lee et al., (i.e. Dr Gao’s team) who suggest that the sub-cortical regions are responsible for the main decision-making processes of lying, while the prefrontal region is mainly responsible for goal setting, cognitive-balancing, and memory retrieval and manipulation (i.e. part of the cognition and mechanics of the lying process).
Thus, the scientific evidence does not support the pseudoscientific claim that the Qur'an correctly asserts that the prefrontal region is responsible for lying as it is not the region responsible for the decision-making process of lying. Other regions, for example the anterior cingulate gyrus, the parietal lobe, other regions of the frontal lobe, and sub-cortical regions (i.e. the caudate and posterior cingulate), are required for the brain processes of lying.
--- надополнето: 12 јуни 2012 во 21:02 ---
Кога правиме веќе copy-paste нели да не се измориме

TL;DR
Префронталната област не служи за лажење, (ниту пак е грешна,дел од орган бил грешен бе, ќе испадне дека ку*от има душа), и истата област врши, поставување на цели, когнитивна рамнотежа и обработка на мемориски функции. Субкортикалната област е онаа која врши инхибиција на предходно научени правила и сопствено набљудување на случајни грешки а.к.а "лажгото".

 

[Human]

Samo bara vlakno vo jajceto. Prodolzi si ti. Nema sto da ponudat,pa sega se zapinaat na onie sto ke ponudat nesto.
Ne gi gledas. Ako napiseme deka nesto sto denes tek medicinata nudi vo Islamot se praktikuvalo od samiot start (na primer obrezuvanjeto) ke si go tupat mozokot za da baraat nesto kontra kako bi "dokazale" deka toa ne cini i ne e ubavo.
Isa a.s rekol: Mrtov mozev da oziveam,kjorav da progleda,ama glupav ne mozev da izlecam."

Обрежувањето се практикувало долго пред исламот да биде измислен.
Може да продолжите колку сакате, но нема да и избегате на вистината.

 

[Soul-of-Space]

Да кажеше вакцинација, антибиотици, трансплативна хирургија ок да кажевме, ама обрежување бе.....

http://www.google.com/search?tbm=isch&hl=en&source=hp&biw=1024&bih=625&q=islam and medicine&gbv=2&oq=Islam and Medi&aq=1&aqi=g2g-S8&aql=&gs_l=img.1.1.0l2j0i24l8.4536.10323.0.14730.14.12.0.2.2.0.149.1512.0j12.12.0...0.0.ymqEVLsdbss


Human,dali si ti obrezan ? Dali okolinata kaj tebe toa go praktikuva ? Ne ! Normalno,ako ne se Muslimani.
Pa dolgo pred Islamot mozebi postoele i pokulturni civilizacii,ama do pred islamot kultura se nemase nikakva,pogotovo vo evropa,nitu pak medicina nitu pak bilo sto pametno. No Islamot e toj koj toa povtorno go donese. E sega,kolku sakas i ti mozes da si prodolzis,ama toa ne mozes da go izmenis.
I pred Islamot se veruvase samo vo eden Bog,ama lugeto toa go izmenile,pa povtorno so doaganjeto na Islamot se veruva vo eden Bog. Pametime vreme koga se znaese sto e masko a sto e zensko,ama ke dojde vreme koga nema na ulica so denesnava moda da ne mozes da gi prepoznaes,no povtorno nekoj ke go vrati istoto toa (PODOBRO) vreme koga ke se ima red i disciplina. Nie ne negirame nitu eden Bozji pratenik a.s. a tie bea,normalno,pred Muhammed s.a.w.s,ama narodite posle nim toa go izmenile,pa naredniot Bozji pratenik go vospostavuval,pa povtorno go menuvale itn. Islamot e posledna religija,Kur'anot e posledna objava,Muhammed a.s posleden Bozji pratenik.... i Islamot se ke vrati nazad kako sto bese i taka ke zavrsi ovoj svet.

 

[Human]

http://www.google.com/search?tbm=isch&hl=en&source=hp&biw=1024&bih=625&q=islam and medicine&gbv=2&oq=Islam and Medi&aq=1&aqi=g2g-S8&aql=&gs_l=img.1.1.0l2j0i24l8.4536.10323.0.14730.14.12.0.2.2.0.149.1512.0j12.12.0...0.0.ymqEVLsdbss


Human,dali si ti obrezan ? Dali okolinata kaj tebe toa go praktikuva ? Ne ! Normalno,ako ne se Muslimani.
Pa dolgo pred Islamot mozebi postoele i pokulturni civilizacii,ama do pred islamot kultura se nemase nikakva,pogotovo vo evropa,nitu pak medicina nitu pak bilo sto pametno. No Islamot e toj koj toa povtorno go donese. E sega,kolku sakas i ti mozes da si prodolzis,ama toa ne mozes da go izmenis.
I pred Islamot se veruvase samo vo eden Bog,ama lugeto toa go izmenile,pa povtorno so doaganjeto na Islamot se veruva vo eden Bog. Pametime vreme koga se znaese sto e masko a sto e zensko,ama ke dojde vreme koga nema na ulica so denesnava moda da ne mozes da gi prepoznaes,no povtorno nekoj ke go vrati istoto toa (PODOBRO) vreme koga ke se ima red i disciplina. Nie ne negirame nitu eden Bozji pratenik a.s. a tie bea,normalno,pred Muhammed s.a.w.s,ama narodite posle nim toa go izmenile,pa naredniot Bozji pratenik go vospostavuval,pa povtorno go menuvale itn. Islamot e posledna religija,Kur'anot e posledna objava,Muhammed a.s posleden Bozji pratenik.... i Islamot se ke vrati nazad kako sto bese i taka ke zavrsi ovoj svet.

Хах... 1 000 и нешто години пред да биди измислен Исламот, во античка Грција било отворено првото училиште за медицина.
Потоа, во антички Рим биле извршувани операции врз луѓе. Римјаните и тоа како биле напреднати (многу повеќе од сите народи понатаму во историјата се до 17-18 век, кога почнува научната револуција во Европа) на полето на медицината. И не само медицината, туку и многу полиња во науката.

 

[Soul-of-Space]

Хах... 1 000 и нешто години пред да биди измислен Исламот, во античка Грција било отворено првото училиште за медицина.
Потоа, во антички Рим биле извршувани операции врз луѓе. Римјаните и тоа како биле напреднати (многу повеќе од сите народи понатаму во историјата се до 17-18 век, кога почнува научната револуција во Европа) на полето на медицината. И не само медицината, туку и многу полиња во науката.

Pa veke vi kazav. I pred Anticka Grcija imase religija i Bozji pratenik a.s. Sekoj od Bozjite pratenici a.s so sebe nosese mudrost,kultura,nauka,obrazovanie,medicina itn.Ama isto taka i sejtanot postoi od pred anticka grcija i pred covekot,pa i toj (l.a) so sebe i kon sebe sekogas ima lugekoi ke go rabotaat sprotivnoto,luge na koi losoto ke im go pretstavuva dobro,na primer,namesto deca dsa ragaat kucinja po doma da drzat. Namesto normalno par vo brak da stapat,isto polovi se vencaat. Maskite da nosat obetki zenskite pantaloni i da gi sishaat kosite i da pravat maski frizuri... Ako covek e pobozen da go smetaat za glupav a ako e peder da go smetaat za moderen i vo trend so vremeto.....

PS: Ne mi kaza dali si obrezan ti,dali deteto tvoe go obreza.... dali okolinata kaj tebe toa go praktikuva,nesto sto se praktikuvalo daleku pred da bide "izmislen" Islamot,nesto sto daleku pred toa uvidele deka e higienski i po zdravo ? Ili tolku kasnite ?

 

[Al-Mulk]

Ел Лехеб 111
„Нека пропаднат рацете на Ебу Лехеб, и тој пропадна! Не му вредеше имотот негов, и она што го спечали. Ќе се пржи во огнот преполн со пламен, и жената негова која дрва носи. На вратот нејзин ќе биде обесено јаже од пламен! (ајет 1-5)
Оваа поглавје од Куранот индиректно кажува дека Ебу Лехеб и неговата жена, никогаш нема да го прифатат исламот, никогаш нема да станат муслимани иако пред нивните очи е голем доказ. Го гледале Пратеникот и неговите чуда и не верувале дека е Пратеник од Аллах и затоа, ќе се пржат во огнот и двајцата. Оваа Сура е објавена 10 години пред смртта на Ебу Лехеб. И сега? Ебу Лехеб кој секогаш зборувал дека Пратеникот лаже, дека не е испратен од Аллах. А му е дадена можноста да го докаже тоа! Како да го докаже? Доволно е да речеше само дека е муслиман, дека го прифаќа исламот! Требало само да каже, не требало ни да изгледа како муслиман, ниту да верува, само да каже дека е муслиман, и ќе докажеше дека Куранот греши, ќе докажеше дека Мухаммед лаже, ќе докажеше дека Куранот е лага, затоа што во во Куранот пишува дека Ебу Лехеб ќе се пржи во огнот, и никогаш нема да го прифати исламот.