Македонија ке гради нуклеарка со Бугарија

Дали Македонија треба да учествува во изградбата на нуклеарната централа во Бугарија?

  • Да

    Гласови: 18 50,0%
  • Не

    Гласови: 18 50,0%

  • Вкупно гласачи
    36

concrete

alte Esel
Член од
22 март 2005
Мислења
12.248
Поени од реакции
1.703
Koga ke razmislam malku ,ne se problemot struja, voda itn. ,oci isteruva golemiot problem, ama izgleda zaradi toa e najmalku zabelezliv : PAMET, UM NEMA !!!!!! izgleda ni za lek...
A so nego site pogorni problemi se resavaat dodeka napravis eden "srk" na toa pijalokot (po zelba!!!)...
 
Член од
6 февруари 2005
Мислења
9.722
Поени од реакции
248
Нека гради - ни требаат инвестиции и добра од коишто народов ќе црпи корист.
 

BobRock

Middle-Earth Dude
Член од
2 ноември 2005
Мислења
126
Поени од реакции
0
Истово мислење го постирав и на друг форум.

Но пред се сум апсолутно против нуклеарна енергија
**************

Целата оваа работа околу Белене е едноставно смешна. Во време кога скоро сите земји од Европската Унија имаат некој вид на мораториум на нуклеарна енергија, ние најпаметните се вклучуваме во проект за градење на нуклеарна централа (со планови стари 20 години). Сигурно на многу луѓе им е јасно дека нукеларната енергија едноставно не функционира без државни субвенции. Сигурно е јасно дека дури и да се вклуќи Македонија во овој проект и да даде свои пари, проблемот со недостатокот на енергија пак нема да се реши. Но, ајде да видеме од друга страна. Недај боже бугарите да речат ако сакате да се вклучите во изградбата на Белене тогаш треба да земете дел од отпадот. Со оваа влада не ме чуди и тоа да се случи. Тогаш, што со отпадот, ќе го ставиме на сред плоштад во Скопје па да видеме колку се гордееме со него???????? Едноставно оваа е доста опасна, скапа и неисплатлива работа. Ако владата толку сака да излезе од евентуална енергетска криза, зошто не направи енергетска стратегија. Зошто не вложи малку пари во правење на детална карта на ветров потенцијал во Македонија. Сепак изгледа дека и овој проблем сака да го реши како се останато. Најбрзото можно решение без воопшто да се размислува за последиците.
 

ABC

“градител“
Член од
24 февруари 2005
Мислења
15.696
Поени од реакции
193
Onoj koj gradi gradbi shto ke pridonesat kon podobruvanje na standardot na covekot,treba da se ostavi da gradi.A sigurno golem del od vas se soglasuvaat deka nuklearnata centrala ne e fabrika za oruzje kako shto e onaa vo Samokov.
 

BobRock

Middle-Earth Dude
Член од
2 ноември 2005
Мислења
126
Поени од реакции
0
Точно дека не е,
Но прашај ги оние ги трпат последиците од Чернобил колку им е подобрен стандардот и дали треба да се остави некој да гради нуклеарки
 
Член од
17 септември 2005
Мислења
305
Поени од реакции
0
BobRock напиша:
Истово мислење го постирав и на друг форум.

Но пред се сум апсолутно против нуклеарна енергија
**************

Целата оваа работа околу Белене е едноставно смешна. Во време кога скоро сите земји од Европската Унија имаат некој вид на мораториум на нуклеарна енергија, ние најпаметните се вклучуваме во проект за градење на нуклеарна централа (со планови стари 20 години). Сигурно на многу луѓе им е јасно дека нукеларната енергија едноставно не функционира без државни субвенции. Сигурно е јасно дека дури и да се вклуќи Македонија во овој проект и да даде свои пари, проблемот со недостатокот на енергија пак нема да се реши. Но, ајде да видеме од друга страна. Недај боже бугарите да речат ако сакате да се вклучите во изградбата на Белене тогаш треба да земете дел од отпадот. Со оваа влада не ме чуди и тоа да се случи. Тогаш, што со отпадот, ќе го ставиме на сред плоштад во Скопје па да видеме колку се гордееме со него???????? Едноставно оваа е доста опасна, скапа и неисплатлива работа. Ако владата толку сака да излезе од евентуална енергетска криза, зошто не направи енергетска стратегија. Зошто не вложи малку пари во правење на детална карта на ветров потенцијал во Македонија. Сепак изгледа дека и овој проблем сака да го реши како се останато. Најбрзото можно решение без воопшто да се размислува за последиците.
Не ти е много точна информацијата, в Западна Европа има около 150 атомни реактора и никој нема намерение да ги спира преди технологичните срокове

Отпад'ка от Козлодуј се вр'шта обратно в Русија, и нема никак'в проблем това да става и с Белене, при условие че реакторите са руски.
Отпад'ка от Черна вода остава в Рум'нија, ама там реакторите са френски или канадски
Инфраструктурата /плоштадката/ е на 20 години, и тја е готова, плановете са самата ценрала ште се прават като стане јасно кој ште взема т'рга за реакторите
 

ABC

“градител“
Член од
24 февруари 2005
Мислења
15.696
Поени од реакции
193
Onie vo Cernobil bi gi prashal i kolku bi im bilo ubavo da nemaat nuklearki pa da svetat so "kandilo" vo 21 vek.
 

BobRock

Middle-Earth Dude
Член од
2 ноември 2005
Мислења
126
Поени од реакции
0
shopski напиша:
Не ти е много точна информацијата, в Западна Европа има около 150 атомни реактора и никој нема намерение да ги спира преди технологичните срокове

Отпад'ка от Козлодуј се вр'шта обратно в Русија, и нема никак'в проблем това да става и с Белене, при условие че реакторите са руски.
Отпад'ка от Черна вода остава в Рум'нија, ама там реакторите са френски или канадски
Инфраструктурата /плоштадката/ е на 20 години, и тја е готова, плановете са самата ценрала ште се прават като стане јасно кој ште взема т'рга за реакторите

Не реков дека веднаш ќе ги сопрат. Туку нема планови за изградба на нови нуклеарни централи. Освен во Франција и Финска кои се соочуваат со големи протести од нардот.

Што се однесува до отпадот, од Козлодуј се враќа во Русија. Колку пари точно плаќа Бугарија за тоа????????
Черна вода во Романија го чува отпадот во округот на централата. Тоа е „сосема сигурно“. Директно до Дунав и ништо не може да му се случи.

Белене треба да ја гради Шкода колку што знам. Е за ова не сум баш сигурен дали чесите би сакале да го земат нуклеарниот отпад назад.
 

BobRock

Middle-Earth Dude
Член од
2 ноември 2005
Мислења
126
Поени од реакции
0
ABC напиша:
Onie vo Cernobil bi gi prashal i kolku bi im bilo ubavo da nemaat nuklearki pa da svetat so "kandilo" vo 21 vek.
А зошто во 21 век мислиш дека нукеларките се единственото решение?????
Демек ако не постојат светот ќе биде во темница.
 
Член од
17 септември 2005
Мислења
305
Поени од реакции
0
BobRock напиша:
Не реков дека веднаш ќе ги сопрат. Туку нема планови за изградба на нови нуклеарни централи. Освен во Франција и Финска кои се соочуваат со големи протести од нардот.

Што се однесува до отпадот, од Козлодуј се враќа во Русија. Колку пари точно плаќа Бугарија за тоа????????
Черна вода во Романија го чува отпадот во округот на централата. Тоа е „сосема сигурно“. Директно до Дунав и ништо не може да му се случи.

Белене треба да ја гради Шкода колку што знам. Е за ова не сум баш сигурен дали чесите би сакале да го земат нуклеарниот отпад назад.
за Козлодуј може и ништо да не плашта, това е по старите спогодби от преди 1990 г.
А за Белене веројатно това ште се спазари, срешту ангажимента реакторите да са руски и да се купува руски уран.

Ако Шкода спечели т'рга, реакторите ште б'дат руски. А и плоштадката е правена за руски реактори. Чешки реактори нема, и чешки уран нема.
 

BobRock

Middle-Earth Dude
Член од
2 ноември 2005
Мислења
126
Поени од реакции
0
shopski напиша:
за Козлодуј може и ништо да не плашта, това е по старите спогодби от преди 1990 г.
А за Белене веројатно това ште се спазари, срешту ангажимента реакторите да са руски и да се купува руски уран.

Ако Шкода спечели т'рга, реакторите ште б'дат руски. А и плоштадката е правена за руски реактори. Чешки реактори нема, и чешки уран нема.
како и да е заебано е
Don't mess with nukes
 

what is macedonian

татар от болгариа
Член од
14 мај 2005
Мислења
116
Поени од реакции
0
BobRock напиша:
Не реков дека веднаш ќе ги сопрат. Туку нема планови за изградба на нови нуклеарни централи. Освен во Франција и Финска кои се соочуваат со големи протести од нардот.

Што се однесува до отпадот, од Козлодуј се враќа во Русија. Колку пари точно плаќа Бугарија за тоа????????
Черна вода во Романија го чува отпадот во округот на централата. Тоа е „сосема сигурно“. Директно до Дунав и ништо не може да му се случи.

Белене треба да ја гради Шкода колку што знам. Е за ова не сум баш сигурен дали чесите би сакале да го земат нуклеарниот отпад назад.
1. Колкото и пари да плакјаме на Русија, правилно ги плакјаме дори малку ј плакјаме и плус тој разход себестојността на енергијата от Козлодуј е нај-ниска,
2. Не е јасно кој ке гради Белене, но борбата е м/у 2 консорциуми. В единија са Атоменергострој и Siemens, в другија Skoda. Којто и да спечели реакторите ке бидат руска технологија. Но дори и да не са, отработеното гориво ке се вракја в Русија, заштото такава е практиката и така е договорено.
3. Според последниот доклад на ЕК за Б'лгарија се предвидува 3 и 4 реактор в Козлодуј да останат в готовност и после 2007 г.
 

BobRock

Middle-Earth Dude
Член од
2 ноември 2005
Мислења
126
Поени од реакции
0
what is macedonian напиша:
1. Колкото и пари да плакјаме на Русија, правилно ги плакјаме дори малку ј плакјаме и плус тој разход себестојността на енергијата от Козлодуј е нај-ниска,
Е токму тоа е работата.
Не колку и да и плаќате не русија дека е во ред. Тоа сигурно не се малку пари. Кога ќе се пресметаат тие пари што треба да се плаќаат на русите за да се изнесе отпадот, парите со кои треба да се увезе уранот како гориво и државните субвенции кои секако пристугниваат од државниот буџет сето тоа ја прави било која нуклеарка крајно неисплатлива.
 

what is macedonian

татар от болгариа
Член од
14 мај 2005
Мислења
116
Поени од реакции
0
shopski напиша:
за Козлодуј може и ништо да не плашта, това е по старите спогодби от преди 1990 г.
А за Белене веројатно това ште се спазари, срешту ангажимента реакторите да са руски и да се купува руски уран.

Ако Шкода спечели т'рга, реакторите ште б'дат руски. А и плоштадката е правена за руски реактори. Чешки реактори нема, и чешки уран нема.
Руснаците немат интерес Шкода да спечели. Те са в комбина с'с Сименс. По неофициална информација този п'т руснаците тв'рдо печелјат. Атоменергострој са приготвили водката и сельодката. Да здравствует матушка Россија
 
Член од
17 септември 2005
Мислења
305
Поени од реакции
0
BobRock напиша:
Е токму тоа е работата.
Не колку и да и плаќате не русија дека е во ред. Тоа сигурно не се малку пари. Кога ќе се пресметаат тие пари што треба да се плаќаат на русите за да се изнесе отпадот, парите со кои треба да се увезе уранот како гориво и државните субвенции кои секако пристугниваат од државниот буџет сето тоа ја прави било која нуклеарка крајно неисплатлива.
Д'ржави субсидии за Козлодуј сега нема, отк'де го измисли това. За сметката е јасно че това е нај-евтината енергија.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom