МАКЕДОНСКОТО ВОСТАНИЕ ПРОТИВ БУГАРИТЕ

[Nemanjici]

Колкото п'ти с'м бил в Б'лгарија винаги с'м чувал саде восхитителни епитети св'рзани с'с името "македонско" : песни, архитектура, револјуционери... и саде тук на форума обнаружавам подјалба на историческото наследие. Дорде не сте имали д'ржава нали е естественно македонското да се пројави в Б'лгарија. Саде от Б'лгарија се знае кои сте. Мислја, че антогонизм'т е пресилен и душманите се страхуват от една Б'лгаро-македонска федерација, којато според мен би била с'всем естественно јавление и автоматично вклјучване на македонци в европространството чрез Б'лгарија, а не чрез Албанија.:helou:

- едно прашање : си бил ли во Македонија па да го видиш восхитот со името македонско и антагонизмот кон се што е бугарско?
- да , вистина е додека сме немале држава , дека многу македонски дејци наоѓале база на дејствување во бугарија. но цената која сега за возврат ја бара бугарија , е комплетно наше одрекување од националниот идентитет. ке признаеш дека тоа е превисока цена за било каква помош а ако се земе предвид дека блгарија почесто ни одмагала тогаш имаме уште помалку разлози за било какви отстапки.
- ова болдираното можеш да го заборавиш веднаш , no pasaran!
- кој ти кажал дека Македонија ке влезе во еу?

 

[ajax]

Како бе лага?

Дали ти е позната таа кирилическа буква ѣ ?

Дѣдо ми е голѣм човек.
Млѣкото е бѣло.

Која од речениците е на бугарски и која на македонски?

Можеш ли да ми објасниш зошто се правиш на глуп и што мислиш дека ќе добиеш со тоа ?

Старословенската буква Ѣ - јат, имала различно звучење од денешните звукови. Се предпоставува дека звучела како широко е [æ:]. Во својот повеќе вековен развој словенските јазици создале различни рефлексии за неа. Кај бугарите е “Ја“, кај македонците е “Е“, кај источните срби исто така “Е“, кај западните срби, босанците и црногорците “Ијe“, кај дел од хрватите “И“. Такашто користењето на таа буква имало за цел да сокрие разликата меѓу нашиот и вашиот јазик. А како што гледаш во тоа сме исти со србите, не со вас. Или тие со нас, се едно, вие сте надире.

 

[anaveno]

Анавено, не му верувај на капацитетот Радуле. Во секоја реченица има по неколку грешки или неточности. ...

pa,Radule da ne vi pravese popis?
aj ti postiraj go PRVIOT POPIS VO BLGARIJA,PA DA VIDIME STO E RABOTAVA?

vakva e spored mtDNA....

i kade ziveat najgolem broj TURCI NADVOR OD TURCIJA?

bidejki ti ne gi iskash turkite,sigurno si od tataro-mongolite....
ili sedis na doniran kompjuter vo "Stolipicevo"..

p.s...
zaklucok:
Makedonija si granici sama so sebe,a na istok so Turcija.

 

[InternetMR]

Kashakoski treba da jadi ban i toa odma !!!

More skapan, te vidov i na drugi temi kako lajs nesto i plukash a nemash pojma od nisto.
Kako prvo vidi si ja kartata sto ja postavi ovde.
Od kaj ja najde ziti se kazi?!?

Odamna se nemam vaka smeeno ebati budalio.

Ama nisto cudno, tatarska rabota. :pos2::pos2::pos2:

 

[anaveno]

Mnogu ubava karta nasol.
Crvenata boja-pola Blgarija prikazuva TZIGANES.

VERNO PRIKAZANIE na blgarite.

Znaev jas deka ovoj Kashakoski e kasha-popara od "Stolipicevo" (blgarska Sutka).

 

[ilija^veles]

Најзбунетиот народ што може да постои.

Самоиловото царство се простирало од http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/Bulgaria_Samuil_raster.png/300px-Bulgaria_Samuil_raster.png

Aма според нив, татарите, само македонците се бугари, а србите, босанците албанците и останатите што живееле не се.

Aј сега?!

 

[Andonov Bale]

Makedonija

[SIZE=+2]МАКЕДОНСКО ДЕЛО[/SIZE]
[SIZE=+1]Печатен орган на В.М.Р.О. (Обединета)[/SIZE]

Весникот Македонско Дело е печатниот орган на ВМРО (Обединета) и се издава од 1925 до 1938 година. Основна цел на ВМРО (Обединета) е да се бори против ВМРО раководена од Иван Михајлов, како и за создавање на независна советска македонска држава во рамките на Балканската Федерација

Во овие извадоци од весникот се осудуваат репресиите кои српскиот монархофашистички режим ги врши врз македонското население.











[SIZE=+1]Повик на ВМРО (Обединета)[/SIZE]

 

[Дашо]

Само да ви питам, предполагам и това знаете - Зашто византијскија император разгромил Самуил се казвал Василиј ІІ Б'лгароубиец?

 

[Misirkov]

Ова често ги буни побугарените. Мешаат средновековни термини и поими со подоцнежни од 19. век.

Василиj II Македонски никогаш себе си не се нарекувал бугароубиец. Скилица, првиот коj пишува 80 години по битката на Беласица за ослепуването на Самоиловите воjници во Синопсисот, воопшто не го споменува како "бугароубиец"!

Значи не постои ниту еден тогашен современ извор коj го спомнува Василиj II Македонски како бугароубиец!

Првата експлицитна изjaвa за Васил како “бугароубиец’’ е Хрониката на Ефрем на почетокот на 14. век, значи неколку векови по битката на Беласица! (Ephraim Aenii Historia Chronica, Athens, 1990, стр. 109). Тогаш веќе постоеле византиски теми, т.е. војно-административни единици, според кои ги нарекувале луѓето во нив.

Сходно според тема Вулгариа која ја опфаќа Македониjа, делови од Србија, Црна Гора и Албанија, народите таму се наречени вулгари. Дали меѓу тие народи имало и туркомонголски Бугари е дискутабилно.

 

[RTM]

Апропо, Скилица да е писал дека бугарите са татари, монголи или туркомонголи?
Кажи бе, Мисирков!!!

 

[ilija^veles]

Апропо, Скилица да е писал дека бугарите са татари, монголи или туркомонголи?
Кажи бе, Мисирков!!!

Во времето на Ромеа сите што не зборувале на грцки јазик биле наречени вулгари, а од таму и тоа.

А за Василиј II Македонски веќе е кажано:baeh:

 

[Herodot]

Кои воjници, на коj Симеон, бре?
Абе гледаjте што пишувате прво, се излагате со бесмислени постови!:nesvest:

 

[georgive]

Кои воjници, на коj Симеон, бре?
Абе гледаjте што пишувате прво, се излагате со бесмислени постови!:nesvest:

В барзината сум написал Симеон вториот пат, вместо Самуил и се извинувам за това. Да се чете :

Само не ми става jaсно, ако Василиj е от македонската династиа ( което е признат историчарски факт ), зашто тогава разгромјавана армија начело с друг македонец Самуил и деjства исклучително брутално спремо воjниците на Самуил ( ослепува 14-15 илјади заробени војници ) ? Или Василиj не е македонец или Самуил, не може и двамата при тea обстоjaтелства.

 

[Македонеро]

В барзината сум написал Симеон вториот пат, вместо Самуил и се извинувам за това. Да се чете :

Само не ми става jaсно, ако Василиj е от македонската династиа ( което е признат историчарски факт ), зашто тогава разгромјавана армија начело с друг македонец Самуил и деjства исклучително брутално спремо воjниците на Самуил ( ослепува 14-15 илјади заробени војници ) ? Или Василиj не е македонец или Самуил, не може и двамата при тea обстоjaтелства.

Зашто Василиј бил во служба на Византија а Самоил сакал да создаде држава и да се оддели. Ако василиј бил ,,блгароубиец'' ке ги убиел Самоуиловите војници а немало само да ги ослепи

 

[georgive]

Зашто Василиј бил во служба на Византија а Самоил сакал да создаде држава и да се оддели. Ако василиј бил ,,блгароубиец'' ке ги убиел Самоуиловите војници а немало само да ги ослепи

Абе да плениш 14-15 илjaди лjуде и наместо да ги дражиш като пленници или да ги утепаш, да ги ослепиш и да ги пратиш обратно на Самуил, та отец и маjка да ги гледат као мали деца, што не става лjуде повече от нив - това е дзверство дека се редко видува у историjaта. Не можам да повервам дека бугарин ке го направи на бугари, србин на срби, грк на грците, без да ви познавам не верувам дека и македонец ке го направи на македонец. Затова ти кажувам : или единиот не е македонец или другиот.



Па и нешто друго, зашто jaс за прав пат читах дека е Самуил македонец, кога влезах у тоа форум, затова и реших да почитам малко, да видим дали има нешто верно у това. Оказва се че само во Македониja и бивша Jугославиja се верува дека е Самуил македонец и кое е по-интересно, дека сега во Србиja не веруват много, много во това. Те што коментират србите у википедиа :
Самуилова држава никако није могла да буде македоснко царство. Иако је послератна југословенска историографија (читај социјалистичка) тежила да сваком конститутивном народу прида подједнако исотирјско учешће у стварању нове државе став да је Самуилово царство сада прихвата само македонска историографија што је прилично наивно са становишта историјске науке.
У свим изворима Самуилово царство се наводи као бугарско и он као бугарски цар. Ову неоспориву чињеницу користи бугарска историографија која истиче да је Самуилова држава била етнички и политички бугарска. Ова теорија настала је са циљем да се безбеди легитимитет нововековним територијалним претензијама. Наравно, погрешно је модерна схватања анције и етничке припадности пресликавати у среди век.
Самуилово царство је настало на политичким и идеолошким традицијама Првог бугарског царства. Оно је политички било бугарско (као што су сви византијски поданици политички Ромеји а амерички Американци) али је оно етнички било разнородно, словенско, бугарско, грчко и ромејско. --Војвода

Од тука