Кој кого манипулира во случајов? (Тајм vs Пулс24, Сител...)

[Black-man12]

Само едно запрашајте се, ако се повлечат ГОЛЕМИТЕ весници, телевизии и сајтови, мислите дека ТИМЕ.МК ќе започне да губи, или ќе губат горе наведените. Тие само лаат, а не касаат
--- надополнето: 7 јануари 2013 во 01:55 ---
Само едно помислете, кој ќе загуби ако се повлечат ГОЛЕМИТЕ весници, телевизии и интернет портали од ТИМЕ.МК, дали ТИМЕ.МК или пак самите тие, одговорот го добивата кога ќе отворите ТИМЕ.МК - ги има речиси сите. Па и КУР(ИР) сакаше да ги уништи ТИМЕ.МК, се повлекоа, видоа им паднаа посетеноста и се вратија. Сето ова се како кучиња кои лаат, но не касаат..
П.С. на ПУЛС 24 освен ВИЦОВИ стари 100 години и погледнете ТАНГА, или ШТО НАПРАВИ, или српските пеачки голи, друго ништо не читам, т.е. читавме кога беа судирите меѓу ВМРО и СДСМ, јасно е на чија страна беа, па од тука заклучокот е како и со кои пари толку бргу напреднуваа )
Мој заклучок, можеби многумина нема да се согласите

 

[artweb]

Само едно запрашајте се, ако се повлечат ГОЛЕМИТЕ весници, телевизии и сајтови, мислите дека ТИМЕ.МК ќе започне да губи, или ќе губат горе наведените. Тие само лаат, а не касаат
--- надополнето: 7 јануари 2013 во 01:55 ---
Само едно помислете, кој ќе загуби ако се повлечат ГОЛЕМИТЕ весници, телевизии и интернет портали од ТИМЕ.МК, дали ТИМЕ.МК или пак самите тие, одговорот го добивата кога ќе отворите ТИМЕ.МК - ги има речиси сите. Па и КУР(ИР) сакаше да ги уништи ТИМЕ.МК, се повлекоа, видоа им паднаа посетеноста и се вратија. Сето ова се како кучиња кои лаат, но не касаат..
П.С. на ПУЛС 24 освен ВИЦОВИ стари 100 години и погледнете ТАНГА, или ШТО НАПРАВИ, или српските пеачки голи, друго ништо не читам, т.е. читавме кога беа судирите меѓу ВМРО и СДСМ, јасно е на чија страна беа, па од тука заклучокот е како и со кои пари толку бргу напреднуваа )
Мој заклучок, можеби многумина нема да се согласите

Ако се повелечат големите сјатови од тиме.мк повеќе нема да постои, во голема заблуда си што мислиш дека тиме.мк им носи посетеност на сајтовите, тиме.мк паразитски профитира од сајтовите.

 

[Chemical Angel]

http://www.mcgarrsolicitors.ie/2012/12/30/2012-the-year-irish-newspapers-tried-to-destroy-the-web/
Слично и во Ирска, сакаат основата на web-от т.е линкот да биде платен т.е тој што те линкува на web треба да ти плати.

Ако се повелечат големите сјатови од тиме.мк повеќе нема да постои, во голема заблуда си што мислиш дека тиме.мк им носи посетеност на сајтовите, тиме.мк паразитски профитира од сајтовите.

Прочитај и едуцирај се пред да почниш да тропаш глупости, види што значи линк, види како работи Google пребарувачот и слично

 

[Black-man12]

Ако се повелечат големите сјатови од тиме.мк повеќе нема да постои, во голема заблуда си што мислиш дека тиме.мк им носи посетеност на сајтовите, тиме.мк паразитски профитира од сајтовите.

ТИМЕ.МК тешко дека ќе пропадне. А ако се толку сигурни, нека се повлечат, тој веќе создал реноме, ќе вклучи нови помали сајтови со добра содржина и пак ќе работи одлично, ама кој ќе отвори посебно сител, па дневник, па вечер, па вест, па утрински или незнам што. Затоа факт е дека тие нема да се повлечат затоа што имаат корист од тоа. Инаку, како знам дека ТИМЕ.МК носи посети, па имам сајт, на Гугл Аналитикс се гледа.. РЕФЕРАЛ - ГРИД.МК или ТИМЕ.МК итн...

 

[artweb]

Друже јас да сум на место на другите сајтови одма ќе се повлечам, а мојот сајт нема никогаш да дозволам да се појави на аграгатор, затоа што не се од никаква корист.
грубо, односот во посети е 100:1 за тиме.мк, вака со агрегаторите само си правите штета, за 100 посети што ќе ти донесе агрегаторот ти на него му носиш 1000 посети.
--- надополнето: Jan 19, 2013 3:45 AM ---

http://www.mcgarrsolicitors.ie/2012/12/30/2012-the-year-irish-newspapers-tried-to-destroy-the-web/
Слично и во Ирска, сакаат основата на web-от т.е линкот да биде платен т.е тој што те линкува на web треба да ти плати.


Прочитај и едуцирај се пред да почниш да тропаш глупости, види што значи линк, види како работи Google пребарувачот и слично

Сакајќи да покажеш дека нешто "знаеш" се посра. Друже јас немам потреба од едуцирање. Едуцирање е нешо што си прочитал или слушнал а не доразбрал, баш како што си ти, а јас тоа сум го студирал. Научи што е агрегатор и како работи, научи да правиш разлика помеѓу агрегатор и интернет пребарувач, прочитај нешто за веб програмирање и SEO и повели ќе дебатираме на темава, а вака џабе ке пишувам кога ништо нема да сватиш...

 

[Chemical Angel]

Сакајќи да покажеш дека нешто "знаеш" се посра. Друже јас немам потреба од едуцирање. Едуцирање е нешо што си прочитал или слушнал а не доразбрал, баш како што си ти, а јас тоа сум го студирал. Научи што е агрегатор и како работи, научи да правиш разлика помеѓу агрегатор и интернет пребарувач, прочитај нешто за веб програмирање и SEO и повели ќе дебатираме на темава, а вака џабе ке пишувам кога ништо нема да сватиш...

Агрегатор е специјален пребарувач, содржините ги прикажуваат исто, наслов со мал опис и линк до него. Како тоа агрегаторот краде содржини, а пребарувачот не, мене тоа стварно не ми е јасно. Ако во агрегаторот е поделен на два дела и во левиот ги имал линковите, а во десниот содржината од страницата без рекламите, тогаш да краде, ама агрегаторот ги прикажува содржините исто како и пребарувачот.
И џабе си студирал, кога не знаеш во позадина како работи и кога не ја знаеш основата на интернетот а тоа е поврзувањето на интернет страниците меѓусебе односно линкот или со други зборови основа не ја знаеш.
Гледаш погоре во мојот линк до статија дека во Ирска барале линкот да биде авторско право и тука тоа го заговараат, ама не знаат да го кажат како што треба (сакам кажам, незнам речам). Тоа што нив не ги бива да се адаптираат на новите технологии, не значи дека треба рестрикции да воведуваат за да може да останат на нивниот стар модел на заработување на пари и ова не е прв пат во историјата, ова е многу одамна, секогаш старите добро етаблирани сили се стремат да го зачуваат својот модел на заработка иако времињата се сменети.

 

[artweb]

Агрегатор е специјален пребарувач, содржините ги прикажуваат исто, наслов со мал опис и линк до него. Како тоа агрегаторот краде содржини, а пребарувачот не, мене тоа стварно не ми е јасно. Ако во агрегаторот е поделен на два дела и во левиот ги имал линковите, а во десниот содржината од страницата без рекламите, тогаш да краде, ама агрегаторот ги прикажува содржините исто како и пребарувачот.
И џабе си студирал, кога не знаеш во позадина како работи и кога не ја знаеш основата на интернетот а тоа е поврзувањето на интернет страниците меѓусебе односно линкот или со други зборови основа не ја знаеш.
Гледаш погоре во мојот линк до статија дека во Ирска барале линкот да биде авторско право и тука тоа го заговараат, ама не знаат да го кажат како што треба (сакам кажам, незнам речам). Тоа што нив не ги бива да се адаптираат на новите технологии, не значи дека треба рестрикции да воведуваат за да може да останат на нивниот стар модел на заработување на пари и ова не е прв пат во историјата, ова е многу одамна, секогаш старите добро етаблирани сили се стремат да го зачуваат својот модел на заработка иако времињата се сменети.

Друже аграгатор нема ни П од пребарувач. Агрегатор е портал (се надевам дека знаеш што е портал) кој ги агрегира (собира) де факто против правно, а де јуре правно затоа што тоа кај нас уште не е регулирано со закон. Најосновната и најсуштинска разлика помеѓу google.com и агрегатор е тоа што кога ке кликнеш на линкот што си го нашол на google те носи на сајтот и потоа посетителот си сурфа ни сајтот и целиот собраќај си го остварува сајтот, додека кога ке идеш на агрегатрот и клкнеш на линкот од некоја вест линкот те носи на сајтот но ако погледнеш во адрес барот ке видиш дека линкот не е од сајтот на кој што си влегол, тука е проблемот! Затоа што во тој случај сообраќај прави агрегаторот, а не сајтот на кој што си влегол. Иако гледам дека на тајм.мк има и некои линкови кои влагаат со "чист линк" сепак таквите линкови се во мал број, условно кажано некаде односот е можеби 100:1 за агрегаторот во посети. Се се сведува на мачкање очи. Убаво го наведе примерот од Ирска. Треба веб сајтовите да им наплатуваат на агрегаторите затоа што некој губи време и пари спрема содржини, а некој си агрегатор заработува на готово. Начинот на наплатување би требало да се регулира слично како со кабелскиве оператори кои им плаќаат на телевизиите за тоа што емитуваат нивна програма. Има веќе иницијативи затоа, се спрема закон и наскоро тоа ке биде регулирано. Значи или агрегаторите ќе им плаќаат на сајтовите или нема да постојат.

За пример еве ти линк
http://www.time.mk/read/5faaaabc59/c124cb9cfe/index.html

 

[Chemical Angel]

Друже аграгатор нема ни П од пребарувач. Агрегатор е портал (се надевам дека знаеш што е портал) кој ги агрегира (собира) де факто против правно, а де јуре правно затоа што тоа кај нас уште не е регулирано со закон. Најосновната

А google не ги собира податоците, туку онака испаѓаат. Позадински работат на исти принцип, собираат податоци од сајтови и прикажување на листа. Разликата е во тоа што google го прави на целиот web, додека агрегаторот на сајтовите што имаат вести. Ако повеќе се потрудиш и google можеш да го направиш да личи на агрегатор.

Најосновната и најсуштинска разлика помеѓу google.com и агрегатор е тоа што кога ке кликнеш на линкот што си го нашол на google те носи на сајтот и потоа посетителот си сурфа ни сајтот и целиот собраќај си го остварува сајтот, додека кога ке идеш на агрегатрот и клкнеш на линкот од некоја вест линкот те носи на сајтот но ако погледнеш во адрес барот ке видиш дека линкот не е од сајтот на кој што си влегол, тука е проблемот! Затоа што во тој случај сообраќај прави агрегаторот, а не сајтот на кој што си влегол. Иако гледам дека на тајм.мк има и некои линкови кои влагаат со "чист линк" сепак таквите линкови се во мал број, условно кажано некаде односот е можеби 100:1 за агрегаторот во посети. Се се сведува на мачкање очи. Убаво го наведе примерот од Ирска. Треба веб сајтовите да им наплатуваат на агрегаторите затоа што некој губи време и пари спрема содржини, а некој си агрегатор заработува на готово. Начинот на наплатување би требало да се регулира слично како со кабелскиве оператори кои им плаќаат на телевизиите за тоа што емитуваат нивна програма. Има веќе иницијативи затоа, се спрема закон и наскоро тоа ке биде регулирано. Значи или агрегаторите ќе им плаќаат на сајтовите или нема да постојат.

Тоа што сајтовите не знаат технички да ги спречат агрегаторите, тоа е нивни проблем, а не на агрегаторот. Авторот оценил дека некои сајтови се релевантни и ги ставил да ги скенира. Инаку знаеш дека може google и агрегаторот да ти го скокнат сајтот т.е да не ти го индексира, ако толку им се сака. Ама работата е друга т.е ем сакаат да бидат читани, ем сакаат рекет од изворот да земат. Проблемот не е во агрегаторот или пак google во сајтовите е, ако тие не сакаат да бидат индексирани и линкувани може да го направат т.е технички е изводливо, ама ем е шуто ем боди е работава.

 

[artweb]

А google не ги собира податоците, туку онака испаѓаат. Позадински работат на исти принцип, собираат податоци од сајтови и прикажување на листа. Разликата е во тоа што google го прави на целиот web, додека агрегаторот на сајтовите што имаат вести. Ако повеќе се потрудиш и google можеш да го направиш да личи на агрегатор.


Тоа што сајтовите не знаат технички да ги спречат агрегаторите, тоа е нивни проблем, а не на агрегаторот. Авторот оценил дека некои сајтови се релевантни и ги ставил да ги скенира. Инаку знаеш дека може google и агрегаторот да ти го скокнат сајтот т.е да не ти го индексира, ако толку им се сака. Ама работата е друга т.е ем сакаат да бидат читани, ем сакаат рекет од изворот да земат. Проблемот не е во агрегаторот или пак google во сајтовите е, ако тие не сакаат да бидат индексирани и линкувани може да го направат т.е технички е изводливо, ама ем е шуто ем боди е работава.

Не дека незнаат технички да ги пречат агрегаторите, јас мислам дека тактички, намерно, не ги спречуваат. Знаеме дека 20-тина водечки сајтови се здружени и имаат поднесено иницијатива за донесување закон со кој ке им се забрани на агрегаторите без пари да преземаат содржини, но сега тие сајтови ако технички ги спречат агрегаторите да не преземаат содржини автоматски самите себе ќе се исфрлат од игра, имено тогаш кога ќе биде донесен законот полесно ке им биде да земат пари од агрегаторите отколку допрва да влегуваат во игра.
Да, се сложувам дека сега тоа не е проблем на агрегаторите но кога агрегаторите ке се стават во законска рамка ке им биде голем проблем.

 

[Chemical Angel]

Не дека незнаат технички да ги пречат агрегаторите, јас мислам дека тактички, намерно

Намерно е, сакаат рекет да земат
Time.mk треба само да стави логирање и не можат тогаш со закон да го спречат, бидејќи тогаш ќе работи како rss читач