Како Македонија економски да закрепне? Ваши мислења и предлози

[concrete]

hitler ja resil ekonomskata kriza vo germania na vremeto so totalitarizam, ukinal demokratija no napravil red.Toa sto proizveduvame da ne se uvezuva, posle zenite da sluzat za mnozenje na nacijata oti ako ne ima mnogu ima potreba za branenje na teritorija.Deneska toa bi znacelo griza za celinata, nieden del od celinata da ne ostane zapostaven, kapitalizmot faka na eden ist mamec a toa e bidejki igra na nadezta, sekoj se nadeva ama ne dobiva sekoj e zaradi taa sloboda sekoj da se obide, poveketo propagaat pa posle atentati.Drugo denes so tehnologijata covekot e se pomalku sloboden.Mislam deka nema izlez, osven propast!

...ајде де , а што му фали на добро среден , малку накај почврсто рачен, за да не забега ...............................социјализам???

 

[Chemical Angel]

Toa се кратко рочни бројки. Реган е најуспешниот Американски прецедател во 20тиот век. За време на него имаат најголем раст на БДП контрола на инфлација. Невработеност е намалене за време на Реган. Најголем дел од неолиберланите политики имаа некои лоши ефекти ама сите се краткорочни. Во апсолутни бројки сите слоеви на општество на среден и долг рок се побогати и економијата оди напред. Неможе да има еднаквост секој со својата судбина. Како си ја наредил.

Денешната криза што се случува во Америка е директна последица на некои од успешните Реганови мерки, како либерализација на пазарот на недвижнини, па сега фати хипотекарна криза, намалување на даноците на големите компании, па нивните газди станаа зависни од профит и сега фабриките ги селат во неразвиените земји за да можат да добијат повеќе профит а со тоа и повеќе американци ќе останат без работа.
Реган и Никсон (поради Виетнамската војна и одличниот здравствен систем од кој и ден денес умираат многу Американци) се двајцата помодерни претседатели кој ја имаат заебано Америка, од постарите тоа Вудро Вилсон (тој го потпишал законот за Федералните (Приватни) Резерви или централната банка) има и други ама тоа во други прилики

 

[Стефус-Рефус]

Денешната криза што се случува во Америка е директна последица на некои од успешните Реганови мерки, како либерализација на пазарот на недвижнини, па сега фати хипотекарна криза, намалување на даноците на големите компании, па нивните газди станаа зависни од профит и сега фабриките ги селат во неразвиените земји за да можат да добијат повеќе профит а со тоа и повеќе американци ќе останат без работа.
Реган и Никсон (поради Виетнамската војна и одличниот здравствен систем од кој и ден денес умираат многу Американци) се двајцата помодерни претседатели кој ја имаат заебано Америка, од постарите тоа Вудро Вилсон (тој го потпишал законот за Федералните (Приватни) Резерви или централната банка) има и други ама тоа во други прилики

Целосни небулози ај малку да ги расчистам
1. либерализација на пазарот на недвижнини
Никогаш не се случило такво нешто пазарот од секогаш бил ист т.е. немало либерализација во времето на Реган.
Хипотекраната криза е предизвикана од ниските камати од Феедерл Резерв и државните гаранции за хипотеките Фени Мај и Фреди Мек државата сакал вештачки да ја стимулира сопстевноста на имот и недвижнини. Па созаден кредитно-хипотекрен меур.
2. намалување на даноците на големите компании, па нивните газди станаа зависни од профит
Баш напротив Даночните олеснувања ги стимулираат да останта во САД а тоа дека се навлекле на профит и неможеле без него како некоја дрога да е. Смешно е.

 

[Chemical Angel]

Целосни небулози ај малку да ги расчистам
1. либерализација на пазарот на недвижнини
Никогаш не се случило такво нешто пазарот од секогаш бил ист т.е. немало либерализација во времето на Реган.
Хипотекраната криза е предизвикана од ниските камати од Феедерл Резерв и државните гаранции за хипотеките Фени Мај и Фреди Мек државата сакал вештачки да ја стимулира сопстевноста на имот и недвижнини. Па созаден кредитно-хипотекрен меур.
2. намалување на даноците на големите компании, па нивните газди станаа зависни од профит
Баш напротив Даночните олеснувања ги стимулираат да останта во САД а тоа дека се навлекле на профит и неможеле без него како некоја дрога да е. Смешно е.

Изгледа не бев јасен, во USA има државна агенција за недвижнини како кај нас на времето што беше Сизот за станување, и до пред Реган каматите за стамбените кредити се движеле од 1-1.5% на годишно ниво, бидејќи сепак се работи за битно животно прашање обезбедување на дом, по неговата либерализација каматите се движат од 5-7% исто како кај нас и се полиберални (читај нема кој да ги контролира) и има луѓе кој сакаат да направат повеќе пари, па се случува тоа што си го пишал под 1.
А за второто, пред Реган данокот бил 90% и за тоа USA и била изградена Реган ja спуштил на 30%, и единствено што Реган го бидува е кажување на вицови, за тоа како Американците биле подобри од Русите

 

[-Sluzbarski-]

да престане да се краде,со тие пари да се направат нови проекти и да се подигни просекот на платата како граѓаните би имале што да потрошат екстра......да се намалат високо енормните казни кои уништија досега доста фирми,поединци и фамилии,без право на опомена,жалба или поплака

 

[tomsaso]

Изгледа не бев јасен, во USA има државна агенција за недвижнини како кај нас на времето што беше Сизот за станување, и до пред Реган каматите за стамбените кредити се движеле од 1-1.5% на годишно ниво, бидејќи сепак се работи за битно животно прашање обезбедување на дом, по неговата либерализација каматите се движат од 5-7% исто како кај нас и се полиберални (читај нема кој да ги контролира) и има луѓе кој сакаат да направат повеќе пари, па се случува тоа што си го пишал под 1.
А за второто, пред Реган данокот бил 90% и за тоа USA и била изградена Реган ja спуштил на 30%, и единствено што Реган го бидува е кажување на вицови, за тоа како Американците биле подобри од Русите

smeshno

I sakash da kazis deka imashe meur na nedviznina oti kamatite bile visoki ?
Nemoj ti se molam... Ne samo sho teoretskava konstrukcija ti e fatalno pogreshna sporedena duri i so neto4nite mainstream analizi, tuku i ima serii na podatoci sto go pobivaat tvoeto tvrdenje za kamatnite stapki.

Krizata e dolg. Dolgot e kriza. Dolgot se sozdade od FED, dopolnitelni agrevacioni okolnosti bea drzavnite agencii koi subvencioniraa prevzemanje eksesiven rizik vo nedviznini. Dano4nite dedukcii na kreditni odplati za dom se isto taka del od meurot.
Bankite ne se krivi za toa sto lugeto zemaa kredititi i kupuvaa kuki koi ne mozat da gi poseduvaat. Kriv e sistemot sto gi stimuliral lugeto so niska kamata, dano4ni dedukcii, i ekstra subvencii na rizikot.
Wall-street ne gi sekjuretisira i gi napravi site hipotekarni krediti vo obvrznici za da gi prodade oti e al4en za profit - tuku oti vide kakov efekt imaat vladinite politiki na pumpanje pa pazarot na nedviznini. Koga vidoa deka rizikot e pregolem tie prosto najdoa pogolema budala da gi prevzemi tie obvrski.

Ne znam koe proletersko spisanie go 4itash ama nemoj poveke.

 

[Стефус-Рефус]

Изгледа не бев јасен, во USA има државна агенција за недвижнини како кај нас на времето што беше Сизот за станување, и до пред Реган каматите за стамбените кредити се движеле од 1-1.5% на годишно ниво, бидејќи сепак се работи за битно животно прашање обезбедување на дом, по неговата либерализација каматите се движат од 5-7% исто како кај нас и се полиберални (читај нема кој да ги контролира) и има луѓе кој сакаат да направат повеќе пари, па се случува тоа што си го пишал под 1.
А за второто, пред Реган данокот бил 90% и за тоа USA и била изградена Реган ja спуштил на 30%, и единствено што Реган го бидува е кажување на вицови, за тоа како Американците биле подобри од Русите

Колку што знам во времето на Реган каматните стапки биле високи а не ниски бидејќи имало инфлација и Реган одличи да ја контахира монетарната маса со вискои камати во 1980 имало и камати до 20%. Сето тоа успеало. И смешно е да се критикува Реган за хипотеканро-кредитниот меур Реган е предсдател до 1988 а кредитината криза се појавила во 2007-8 година цели 18-20 години после Реган. Причините за меурот се јасни ниски каматни стапки плус дрзавни гаранции за хипотеките од агенции на владата. Се со цел да се зголеми вештачки сопствноста на куќи од страна на граѓаните.

 

[Принцезичка]

Целосни небулози ај малку да ги расчистам
1. либерализација на пазарот на недвижнини
Никогаш не се случило такво нешто пазарот од секогаш бил ист т.е. немало либерализација во времето на Реган.
Хипотекраната криза е предизвикана од ниските камати од Феедерл Резерв и државните гаранции за хипотеките Фени Мај и Фреди Мек државата сакал вештачки да ја стимулира сопстевноста на имот и недвижнини. Па созаден кредитно-хипотекрен меур.
2. намалување на даноците на големите компании, па нивните газди станаа зависни од профит
Баш напротив Даночните олеснувања ги стимулираат да останта во САД а тоа дека се навлекле на профит и неможеле без него како некоја дрога да е. Смешно е.

Проблемот е ДЕРЕГУЛАЦИЈА И НЕКОНТРОЛИРАЊЕ на финансискиот маркет, дефицитот им е резултат на милитаристичкото трошење и кратењето на даноци ЗА БОГАТИТЕ tax loopholes кој им дава право на богатите да плаќаат помалце од средната класа процетуално ( ако споредиш), освен ако патиштата сами не се градат и оджуваат и ред други проблеми и работи , даноци се неопходни .

Втора работа либетаријанско верниче - маркетот не е бог и капитализмот не е правата вера . За твоја едукација би ти го препорачал Das capital Karl Marx кој во детали ги посочува системските грешки на твојата религија.
Скратено за твојот вернички мозок и поедноставено

 

[Стефус-Рефус]

Проблемот е ДЕРЕГУЛАЦИЈА И НЕКОНТРОЛИРАЊЕ на финансискиот маркет, дефицитот им е резултат на милитаристичкото трошење и кратењето на даноци ЗА БОГАТИТЕ tax loopholes кој им дава право на богатите да плаќаат помалце од средната класа процетуално ( ако споредиш), освен ако патиштата сами не се градат и оджуваат и ред други проблеми и работи , даноци се неопходни .

Втора работа либетаријанско верниче - маркетот не е бог и капитализмот не е правата вера . За твоја едукација би ти го препорачал Das capital Karl Marx кој во детали ги посочува системските грешки на твојата религија.
Скратено за твојот вернички мозок и поедноставено

Inside Job сум го гледал цел и е добар филм иако воопшто не ги анализира причинте за кризата од 2007.Нешто што е добро опишано во филмот тоа баил аутото и како големите банки буквално ги поседуваат конгресменити и може да прават што сакаат. Уште еден пример како државата интервенира и го уништува пазарот и самата држава. Банките требаа да пропадната ама од страв од криза само ја одложија катастрофата за некоја година. За неколку години ќе има нова криза овој пат на самата држава и валута.
Ако некогаш си ја погледнал структурата на Американскиот буџет ќе приметиш дека најголеми трошоци. Се пред се за Медик Каре и Мадик Аид после се трошоци за Воени Ветерани па следи одбрана и социјално. Причина за Големиот дефицит се големите трошења за горе наведените работи. Јас не подржувам голем буџет. Буџетот треба да биде само најосновното и најмал можен. Инаку изворот на средства секаде во светот е средната класа. Има милион начини ако си богат да избегнеш данок. Дали офшор банки. Богатите и онака никаде во светот не плаќаат данок. Бидејќи се генратор на растот на економијата. Така да немој да мислиш дека ќе го наполниш буџетот од виската класа.
1. Екстремно е тешко да ги оданочуваш бидејќи имаат мобилен капитал кој тешко се фаќа
2. Ако ги оданочиш ќе ги избраш од земјата и ќе изгубиш многу инвестиции и работни места
За капиталимзот не се работи за идеологија како Маркзисмот и некоји апстрактини утопии кој никогаш не функционираа. Се работи за чиста пракса испробана секаде во светот. Либерлен Капитализам е еднинствен и сигурен начин за економскит раст. Има лоши страни ама друг начин нема. Се знае каде водат социјалистичите политики банкрот и мизерен раст има стотици примери за тоа. Грција, САД, Португалија , Ирска, Италија, Југолславија, СССР, Зимбабве итн

 

[*-----*]

Inside Job сум го гледал цел и е добар филм иако воопшто не ги анализира причинте за кризата од 2007. Ако некогаш си ја погледнал структурата на Американскиот буџет ќе приметиш дека најголеми трошоци. Се пред се за Медик Каре и Мадик Аид после се трошоци за Воени Ветерани па следи одбрана и социјално. Причина за Големиот дефицит се големите трошења за горе наведените работи. Јас не подржувам голем буџет. Буџетот треба да биде само најосновното и најмал можен. Инаку изворот на средства секаде во светот е средната класа. Има милион начини ако си богат да избегнеш данок. Дали офшор банки. Богатите и онака никаде во светот не плаќаат данок. Бидејќи се генратор на растот на економијата. Така да немој да мислиш дека ќе го наполниш буџетот од виската класа.
1. Екстремно е тешко да ги оданочуваш бидејќи имаат мобилен капитал кој тешко се фаќа
2. Ако ги оданочиш ќе ги избраш од земјата и ќе изгубиш многу инвестиции и работни места
За капиталимзот не се работи за идеологија како Маркзисмот и некоји апстрактини утопии кој никогаш не функционираа. Се работи за чиста пракса испробана секаде во светот. Либерлен Капитализам е еднинствен и сигурен начин за економскит раст. Има лоши страни ама друг начин нема. Се знае каде водат социјалистичите политики банкрот и мизерен раст има стотици примери за тоа. Грција, САД, Португалија , Ирска, Италија, Југолславија, СССР, Зимбабве итн

Баш тој капитализам ги прееба тие системи не зборам за капитализмот како систем туку за луѓето кој се во тој капитализам а дека соцјализмот не чинел и не чини ајде да се лажеме сега.

 

[tomsaso]

Проблемот е ДЕРЕГУЛАЦИЈА И НЕКОНТРОЛИРАЊЕ на финансискиот маркет, дефицитот им е резултат на милитаристичкото трошење и кратењето на даноци ЗА БОГАТИТЕ tax loopholes кој им дава право на богатите да плаќаат помалце од средната класа процетуално ( ако споредиш), освен ако патиштата сами не се градат и оджуваат и ред други проблеми и работи , даноци се неопходни .

Втора работа либетаријанско верниче - маркетот не е бог и капитализмот не е правата вера . За твоја едукација би ти го препорачал Das capital Karl Marx кој во детали ги посочува системските грешки на твојата религија.
Скратено за твојот вернички мозок и поедноставено

Eve top libertarijanec vo 2001:

Ne e nedostatok na regulacija, tuku visok regulacija(GSE i FED).

Sistemot si funkcionirashe odli4no, rejting agenciite ke imaa losh rejting na obvrznicite ako ne beshe vladinata garancija preku GSE. Samo taka uspeaa da mu zaka4at AAA rejting i da gi prodadat sekade niz svetot.

Kazi kakva regulacija ke vovedeshe ti ? Ke gi ukinishe subvenciite za kuki mozebi ? Ili ke vovedeshe stroga kontrola vrz bankite ?

 

[Принцезичка]

Eve top libertarijanec vo 2001:

Ne e nedostatok na regulacija, tuku visok regulacija(GSE i FED).

Sistemot si funkcionirashe odli4no, rejting agenciite ke imaa losh rejting na obvrznicite ako ne beshe vladinata garancija preku GSE. Samo taka uspeaa da mu zaka4at AAA rejting i da gi prodadat sekade niz svetot.

Kazi kakva regulacija ke vovedeshe ti ? Ke gi ukinishe subvenciite za kuki mozebi ? Ili ke vovedeshe stroga kontrola vrz bankite ?

Glass Steagal act ќе го вратев назад. Anti trust појак закон каде ќе се анализира дали банките се доволно големи за да го дестабилизираат системот. Исто така регулаторите внатре во власта предупредуваа дека ќе го дестабилизираат маркетот преголемите банки и НЕРЕГУЛИРАНИОТ маркет на деривативи.
Патем верувам дека Рон прочитал по некој извештај од ВЛАДИНИТЕ РЕГУЛАТОРИ. Банките додека беа строго регулирани немаше никакви проблеми , проблемите почнаа со ДЕРЕГУЛАЦИЈА , ова се истите аргументи дадени во Inside job, аргументи на кои одговараш со тоа дека Рон дал предвидување,ако одиме за тоа Дејвид Ајк даде предупредување уште во 90 тите па што дали го прави бојле економист од либетаријанците - апсолутно не . Ако веќе толку ти се свиѓа либетаријанството една препорака трк до Сомалија да се насркаш радиоактивен отпад .
И ќе ги сменев регулаторите на прво место. Се знаеше зошто и фед и гсе им даваат гаранции - ЛОБИРАЊЕ ака митос и коруптос

Ако сме веќе со кој систем би го сменил прва работа што би направил е апсење на се по список од вал стрит до финансиски адвокати ецт.
Уствари сите знаеме дека централна контрола не работи а ти што се залагаш е замена на истата централна контрола со корпоративна централна контрола нешто еквивалент на феудализам. Вшусност така се роди ентитетот држава на прво место , преку консолидација на капиталот, моќта и контролата .

Најтрагичното од сево ова е што истата пропаганда се турка упорно од страна на истите луѓе кои ја предизвикаа кризата за да си заминат слободни а вината и последиците да ја јадат повторно тех пезантс .
Крајна линија е треба сите како луѓе да созрееме и да го поништиме монетарниот систем и централната контрола all together,. И да најдеме начин да функционираме без пари . Од проста причина што поради тие пари се убиваа, се убиваат и ќе се убиваат луѓе, ќе има гладни и страдни, репресија итн.
Самото постоење на пари го вади најлошото од човекот то ест алчноста и го тера да биде предатор спрема својот сопствен вид и да оди против својата социјална и емпатска природа.

Претпоставувам дека ќе одиме во круг со дискусијава наводен либерализам версус централна контрола кога е исто срања ако не владина контрола каде имаме некакво влијание тогаш корпоративна контрола над ресурсите каде немаме никакво влијание и која се погодила да биде 100 полоша од владината .
Она што ни треба е да GROW THE FUCK UP како човечка раса., со спротивно сме ебани и осудени на исчезнување .

 

[Стефус-Рефус]

Крајна линија е треба сите како луѓе да созрееме и да го поништиме монетарниот систем и централната контрола all together,. И да најдеме начин да функционираме без пари . Од проста причина што поради тие пари се убиваа, се убиваат и ќе се убиваат луѓе, ќе има гладни и страдни, репресија итн. Самото постоење на пари го вади најлошото од човекот то ест алчноста и го тера да биде предатор спрема својот сопствен вид и да оди против својата социјална и емпатска природа. .

Колку само убаво звучи
--- надополнето: Jul 15, 2011 4:56 PM ---

Glass Steagal act ќе го вратев назад. Anti trust појак закон каде ќе се анализира дали банките се доволно големи за да го дестабилизираат системот. Исто така регулаторите внатре во власта предупредуваа дека ќе го дестабилизираат маркетот преголемите банки и НЕРЕГУЛИРАНИОТ маркет на деривативи.
Патем верувам дека Рон прочитал по некој извештај од ВЛАДИНИТЕ РЕГУЛАТОРИ. Банките додека беа строго регулирани немаше никакви проблеми , проблемите почнаа со ДЕРЕГУЛАЦИЈА , ова се истите аргументи дадени во Inside job, аргументи на кои одговараш со тоа дека Рон дал предвидување,ако одиме за тоа Дејвид Ајк даде предупредување уште во 90 тите па што дали го прави бојле економист од либетаријанците - апсолутно не . Ако веќе толку ти се свиѓа либетаријанството една препорака трк до Сомалија да се насркаш радиоактивен отпад .
.

Црни Брате каква регулатива на деривативи Ќе забраниш тргување со дервативи CDS итн. И самиот знаеш дека неможе да се ограничи пазарот и само ќе се најде бајпас. Во СССР имаше луди ограничувања на пазарот затоа цветаше трговијата на црно исто беше и во Југославија. За џабе се ставаат ограничувања никој неможе да го запре пазарот да функционира само ќе се премесит на друго место или ќе оди во илегала. Како например трговијата во наркоцитици итн. Ако можеше тоа ќе немаше ни еден дилер на улица или проститутка дури и најлудите тоталитарни режими неможата да ги уништат.

 

[concrete]

Stefus-Refus...batali gluposti.., sepak fati se za socijalizmot i procitaj nesto na taa tema , prouci ja maaalku podlaboko od nivoto na kvazi kapitalistickite lajprdi i nivnite demagoski paroli....

 

[tomsaso]

Glass Steagal act ќе го вратев назад. Anti trust појак закон каде ќе се анализира дали банките се доволно големи за да го дестабилизираат системот. Исто така регулаторите внатре во власта предупредуваа дека ќе го дестабилизираат маркетот преголемите банки и НЕРЕГУЛИРАНИОТ маркет на деривативи.
Патем верувам дека Рон прочитал по некој извештај од ВЛАДИНИТЕ РЕГУЛАТОРИ. Банките додека беа строго регулирани немаше никакви проблеми , проблемите почнаа со ДЕРЕГУЛАЦИЈА , ова се истите аргументи дадени во Inside job, аргументи на кои одговараш со тоа дека Рон дал предвидување,ако одиме за тоа Дејвид Ајк даде предупредување уште во 90 тите па што дали го прави бојле економист од либетаријанците - апсолутно не . Ако веќе толку ти се свиѓа либетаријанството една препорака трк до Сомалија да се насркаш радиоактивен отпад .
И ќе ги сменев регулаторите на прво место. Се знаеше зошто и фед и гсе им даваат гаранции - ЛОБИРАЊЕ ака митос и коруптос

Ако сме веќе со кој систем би го сменил прва работа што би направил е апсење на се по список од вал стрит до финансиски адвокати ецт.
Уствари сите знаеме дека централна контрола не работи а ти што се залагаш е замена на истата централна контрола со корпоративна централна контрола нешто еквивалент на феудализам. Вшусност така се роди ентитетот држава на прво место , преку консолидација на капиталот, моќта и контролата .

Најтрагичното од сево ова е што истата пропаганда се турка упорно од страна на истите луѓе кои ја предизвикаа кризата за да си заминат слободни а вината и последиците да ја јадат повторно тех пезантс .
Крајна линија е треба сите како луѓе да созрееме и да го поништиме монетарниот систем и централната контрола all together,. И да најдеме начин да функционираме без пари . Од проста причина што поради тие пари се убиваа, се убиваат и ќе се убиваат луѓе, ќе има гладни и страдни, репресија итн.
Самото постоење на пари го вади најлошото од човекот то ест алчноста и го тера да биде предатор спрема својот сопствен вид и да оди против својата социјална и емпатска природа.

Претпоставувам дека ќе одиме во круг со дискусијава наводен либерализам версус централна контрола кога е исто срања ако не владина контрола каде имаме некакво влијание тогаш корпоративна контрола над ресурсите каде немаме никакво влијание и која се погодила да биде 100 полоша од владината .
Она што ни треба е да GROW THE FUCK UP како човечка раса., со спротивно сме ебани и осудени на исчезнување .

Ova e moment kade sto levo-orientiranite Zeitgeist revolucioneri se blisku do libertarijanskata skola, odnosno dvete idei se zblizuvaat no so malku razli4ni pojdovni to4ki i razli4ni preporaki za lek.
1. Pola kvadrilion derivativi ne postoi oti nema regulacija na derivativite tuku oti ima lesni pari i lesen kredit.
2. Zosto vakvite derivativi ne postoea koga nemashe skoro nikakva regulacija na pazarite vo SAD vo 19 vek ? I togash imashe itri i mokni finansieri koi sigurno ke mu tekneshe da izmislat 1000 novi instrumenti. Problemot e sto racete na finansiskata elita bea vrzani kako od pazarni kamatni stapki taka i disciplinata na zdravi pari pod zlaten standard.
3. Deka treba da go unistime monetarniot sistem - treba. I treba da go zamenime so slobodna razmena na bilo sto za bilo sto. Vidish razmena i stedenje e temel na civilzacijata. Nemashe nikade da stignime ako ne postoeshe razmenata.
4. Glass-stegal act bi bil prepora4liv samo poradi faktot sto posoti implicitna garancija od vladata i federalnata banka vrz komercijalnite banki. Ako ne postoi takva garancija nema nikakva potreba od regulacija na bankite oti togash kamatnite stapki, cenata na kapitalot ke go reflektiraat rizikot koj postoi od propajganje na bankite(momentalno nevozmozno poradi garanciite)
5. Mnogu golema greska e da se sporeduva tekovniot sistem na korporativizam i oligarhija so sloboden pazar i kapitalizam. Sloboden pazar zna4i bankrot na site doveriteli na balonot na nedviznini a ne pe4atenje ekstra dolari za spas na propadnatite.
6. Na4in da se funkcionira bez pari e prosto nevozmozno. Toa ke bara direkna razmena na usluga za ulsuga, stoka za stoka sto pak se kosi so t.n dovjna incidencija na zelbite. T.e tesko ke mu bide na gladen berber da najdi mesar na koj mu treba potstrizuvanje. Drugata alternativa e pak zakopuvanje na nekolku iljadi godini progres i vrakanje na samodovolnost bez razmena. - primitivizam.
7. Fiat sistemot e kone4niot vinovnik za denesnite nepravdi, ne slobodniot pazar.