Зошто Верата ја негира Логиката

[MIKI1]

Окото на разумот се занимава со световни работи.
Со духовн категории, се занимава окото на ДУХОТ, и штом тоа око почне да гледа, ќе ја види својата отпадната и огревовена природа и ќе бара чаре за својата разболена состојба, што на духот, што на душата, што на телото.

 

[ateist]

Кој и зошто упорно тврди дека Верата Задолжително подразбира немисловност , отсуство на рационално логичо објаснување , Слепо верување без докази било практични или логично изведени .Од луѓето се бара безпоговорно безусловно нерационално нездраворазумно верување .


1 Коринќаните 14 - ред 20 Браќа немојте да бидете деца во УМОТ .........ТУКУ ЗРЕЛИ ВО УМОТ

УМОТ Е ЛОГИЧКА МАШИНА КОЈА РАЗРАБОТУВА ЛОГИЧНИ ВАРИЈАНТНИ РЕШЕНИЈА

очигледно и апостолот Павле како и сите други дава равенство :

СЛЕПО ВЕРУВАЊЕ = НАИВНОСТ = ГЛУПОСТ



.

значи ова е дел од наловниот пост

Црковниот ум е максимално очистен од гревови и со таа прочистеност, може да ги осознава вистините,

потоа имаме гаранција дека посупериорен од Логичниот УМ

е за нас непознатиот Црковен Ум

значи според религиозните испаѓа дека :

никој не се родил како верник

секој ја има на располагање логиката

за да станеш религиозен непостои друг начин освен да ја користиш логиката

нели кажуваат дека постоењето на Бог за нов е Логична работа

НО

кога дошле до сознание дека постои Бог услов било да се отфрли Логиката

истата таа логика која им овзможила како велат да станат сигурни дека

Бог постои оти баш таа логика била пречка на божјото осознавање

ноооооооооооооо

попатно сакаат и да користат некој (од контекст извадени) научни сознанија

до кој е невозможно да се дојде ако не биде користена мисловноста и логиката

оти друг начин ниту постоел ниту ќе постои

всушност користејќи ја логиката доаѓаат до најголемото откритие дека Бог е апсурден и дека нелогичното однесување е врв на човековиот развој при што треба да се отфрлат совесноста , очигледноста , мисловноста , здраворазумноста и се подразбира Логиката како најголемо зло .

па јас давам коментар дека тоа нее баш логично

1. Да, никој (ретко кој) се раѓа како верник.
2. Не, ретко кој ја има логиката на располагање. Не сме сите логичари и немаме сите И-КУ од 260.
3. За да станеш религиозен, треба да почнеш да Го бараш Бога.

потоа имам потврда дека мојот наод е точен

но останува неразјаснето следново :

1 ) епа како ќе го најдам Бог ако не користам Логика

2 ) ако веќе треба да им се верува на некој наводно религиозни умови дека го нашле

како да им се верува кога и тие ја користеле Логиката кога го нашле ноо успат нашле и дека Логиката со која го нашле Бог нечини

3 ) во што се состои според нив супериорноста на Црковниот Ум над Логичниот Ум

 

[Neemo]

Напишано од MIKI1
Црковниот ум е максимално очистен од гревови и со таа прочистеност, може да ги осознава вистините

значи заклучок , во црквата се ангажирани само луѓе кој се апсолутно без грев, чисти и совршени , парите неимсе битни иако се полни ко куче болви, не прават разврат иако одат со проститутки, и ја кажуваат само вистината иако се свесни дека секој нивни збор е лага, така да џиповите имотот, пораите проститутките пу пу неважи

 

[MIKI1]

До Атеист:

1. Божјата и човековата логика речиси и да немааат блага врска една со друга, па така, користејќи ја својата/човековата логика, никогаш нема да ја доловиш Божјата логика.
2. Да, треба да им се верува на оние кои Го нашле Бога, несоменено. Таквите Го имаат Бога 24 саати дневно и искуствено Го имаат примено Бога во себе.
3. Супериорноста на црковниот ум е во тоа што таквиот ум ја има истовремено и логиката од световниот ум и на црковниот ум не му е туѓа човечката логика. Црковниот ум верува и искуствено испитува/проверува (не заради сомнеж во верата, туку заради практикување на верата), додека логичниот ум само рационализира, затворен во самиот себе и речиси ништо не може да испита во пракса.

П.С. Врвните математичари и физичари од раниот 2о-ти век, не Го исклучија Бога. Но, тие само рационално-логично заклучија дека целиот ред во Вселената е преееемногу правилен за да биде случаен и тие математичарски умови заклучија дека Бог е Творецот на тој ред! Нооооо!!! Истите тие умови, не значи дека автоматски станаа христијани! Логиката не е пат кон Црквата Христова!

 

[FallenHypaspist]

Логиката,па логиката лол....Што рече еден мој пријател - Ако знаеш да броиш до 100 нели е логично да почнеш да размислуваш дека може да се изброи до поголеми цифри...Но вие едноставно тоа го негирате..Дарвинизмот ви е во сржта.Нема никаков доказ дека човекот еволуирал од мајмун до човек.Можеби човеколикиот мајмун и денешниот човек имаат заеднички предок...очигледно е дека некој си ги замешал прстите на земјата....ако имате некој доказ дека човекот настанал од мајмун слободно може да го постирате тука...али ја мислам дека нема да го најдете...оти тоа во дарвинизмот се вика ''the missing link''

 

[Neemo]

До Атеист:

1. Божјата и човековата логика речиси и да немааат блага врска една со друга, па така, користејќи ја својата/човековата логика, никогаш нема да ја доловиш Божјата логика.
2. Да, треба да им се верува на оние кои Го нашле Бога, несоменено. Таквите Го имаат Бога 24 саати дневно и искуствено Го имаат примено Бога во себе.
3. Супериорноста на црковниот ум е во тоа што таквиот ум ја има истовремено и логиката од световниот ум и на црковниот ум не му е туѓа човечката логика. Црковниот ум верува и искуствено испитува/проверува (не заради сомнеж во верата, туку заради практикување на верата), додека логичниот ум само рационализира, затворен во самиот себе и речиси ништо не може да испита во пракса.

П.С. Врвните математичари и физичари од раниот 2о-ти век, не Го исклучија Бога. Но, тие само рационално-логично заклучија дека целиот ред во Вселената е преееемногу правилен за да биде случаен и тие математичарски умови заклучија дека Бог е Творецот на тој ред! Нооооо!!! Истите тие умови, не значи дека автоматски станаа христијани! Логиката не е пат кон Црквата Христова!

штое со сите гревови што ги прави црковниот ум?? тоа те прашувам проститутки имоти, џипови проневери???

Логиката,па логиката лол....Што рече еден мој пријател - Ако знаеш да броиш до 100 нели е логично да почнеш да размислуваш дека може да се изброи до поголеми цифри...Но вие едноставно тоа го негирате..Дарвинизмот ви е во сржта.Нема никаков доказ дека човекот еволуирал од мајмун до човек.Можеби човеколикиот мајмун и денешниот човек имаат заеднички предок...очигледно е дека некој си ги замешал прстите на земјата....ако имате некој доказ дека човекот настанал од мајмун слободно може да го постирате тука...али ја мислам дека нема да го најдете...оти тоа во дарвинизмот се вика ''the missing link''

точно се вика алка што недостасува ама вас ви фалали ланецот ни почеток ни крај ни средина кајвас само теоретски постои, додека во дарвинизмот бараш 100% ти нема 0,0000,5% доказ, само се чудам како дарвинистиве со неколку фосили се дрзнуваат да го докажуваат тоа хммммм

 

[ateist]

До Атеист:

додека логичниот ум само рационализира, затворен во самиот себе и речиси НИШТО не може да испита во пракса.

ако Логичниот Ум НИШТО - како велиш ..неможел да испита во ПРАКСА - ПРАКТИЧНО дали фунционира .................сега ние немаше да комуницираме со компјутери

немаше да има сателити , автомобили , мобилни телефони ,,,што све нема ....

науките својте теоретски поставки како никогаш НИКОГАШ досега во историјата на човештвото си ги РЕАЛИЗИРААТ ВО ПРАКСА

незнам од каде ти е вакво сознание ..стварно ме чуди

Логиката не е пат кон Црквата Христова!

туку ?

 

[MIKI1]

За оние поединци, кои се надвор од Црквата а кои се нарекуваат „световни луѓе„, својствено е иедалното мислење кое го имаат за себе, па така, бидејќи „идеални„, немаат што друго да прават па ги бараат не своите гревоти (оти, нели, ги немаат!) тку се занимаваат со гревовите од оние, другите! Таквите, Исус, Господ Бог, ги нарекува „лицемери„, кои не ја гледаат гредата во своето око, туку ја наоѓаат раската во окото од својот брат. Токму таквите, имаат полни усти со наводни проститутки, џипови, пари, куќи, мрсење во петок и сл.

Наравоучение: не го оправдувај своето неверување со туѓото однесување. Ако некој од великодостојниците од Црквата вози џип, тоа мене лично не ми пречи, оти тоа однесување (имањето џип) ако е грев, за тој грев нема јас да одговарам пред Бога, туку оној кој го чини тој грев. Биди сигурен дека на ниеден великодостојник, на кого му се помили Бог и Црквата, не му е побитен џипот во кој се вози. За монасите, на пример, џиповите во кои се возат, се само обично превозно средство. За световните луѓе пак, тие џипови би биле статусен симбол, да не речам, идол, со кој име опседнат умот. Ете, имаш две разлини гледања кон џиповите: од црковен и од световен ум!

ако Логичниот Ум НИШТО - како велиш ..неможел да испита во ПРАКСА - ПРАКТИЧНО дали фунционира .................сега ние немаше да комуницираме со компјутери

немаше да има сателити , автомобили , мобилни телефони ,,,што све нема ....

науките својте теоретски поставки како никогаш НИКОГАШ досега во историјата на човештвото си ги РЕАЛИЗИРААТ ВО ПРАКСА

незнам од каде ти е вакво сознание ..стварно ме чуди



туку ?

1. Логичниот ум не може да испитува преку пракса, туку тоа може да го чини само практичниот ум. Новите научни откритија се производ од лабораториски опити а не производ од логичарско-философско мудрување. Традиционално гледано, ниеден философ, познат или историски или тековно, не се занимава со (пре)испитување, туку, како што вели и Бертранд Расел (философот, така!?), философијата е само збирка од шпекулации.

2. Патот кон Бога (и Црквата) се почнува со богобарање а не со „мудрување по својот ум„.

 

[vone]

Ниедна теорија и ниедна наука нема и не може да ти го докаже Божјото постоење, оти теориите и науките самите се ограничуваат на рационализам, материјализам и натурализам. Науките не познаваат и не признаваат посотење на дух у духовни категории. Да можеа науиките да го докажат Бога, Бог немаше да се симне и непосредно да учествива во човековата историја. Не е случајно што веќе 2 000 г. постои тоа колективно-црковно сеќавање на првото Исусово пришествие-значи, НЕШТо се случило!

Ни теоретски ни практично, Бог не би сторил нешто кое е против Него самиот, така да „тезата„ дека Бог не е семоќет оти, џоа, не можел да створи камен со кој би се поклопил Самиот Себе, е аспурд на умот.

Кога сме кај симнувањето.......
....попрочитај малку повеќе за древните религии, таму боговите секој ден се шетале меѓу луѓето и никому ништо, овој еднаш „пратил’’ некое сомнително лице и толкава џева се крена.

 

[ateist]

Според православното учење, логиката се нарекува „..мудрување по својот ум..„. т.е. состојба во која умот, кој е (пре)отперетен со гревови и замаглен од нив, сака самиот да ја осознае вистината, потпирајќи се на своите способности, кои се осакатени од наталожените гревови.

Црковниот ум е максимално ОЧИСТЕН од гревови и со таа прочистеност, може да ги осознава вистините, кои пред се, се вистини кои се од Бога откриени, а не од човекот. Така прочистениот ум, не се занимава толку со световното, колку што се занимава со духовното. Духовните вистини се спротивни на логичните, оти логичните се само световни вистини и ништо повеќе. Логичните вистини не можат да го надминат рационализмот, материјализмот и натурализмот.

ПРВО

значи имаме јасно разграничување помеѓу

1 ) атеистички световен ЛОГИЧЕН УМ

2 ) Црковен очистен антилогичен УМ

значи според религиозните испаѓа дека :

никој не се родил како верник

секој ја има на располагање логиката

за да станеш религиозен непостои друг начин освен да ја користиш логиката

нели кажуваат дека постоењето на Бог за нов е Логична работа

НО

кога дошле до сознание дека постои Бог услов било да се отфрли Логиката

истата таа логика која им овзможила како велат да станат сигурни дека

Бог постои оти баш таа логика била пречка на божјото осознавање

ноооооооооооооо

попатно сакаат и да користат некој (од контекст извадени) научни сознанија

до кој е невозможно да се дојде ако не биде користена мисловноста и логиката

оти друг начин ниту постоел ниту ќе постои

всушност користејќи ја логиката доаѓаат до најголемото откритие дека Бог е апсурден и дека нелогичното однесување е врв на човековиот развој при што треба да се отфрлат совесноста , очигледноста , мисловноста , здраворазумноста и се подразбира Логиката како најголемо зло .

ВТОРО

јас велам дека тоа баш не држи така како е кажано

1. Да, никој (ретко кој) се раѓа како верник.
2. Не, ретко кој ја има логиката на располагање. Не сме сите логичари и немаме сите И-КУ од 260.
3. За да станеш религиозен, треба да почнеш да Го бараш Бога.

па имам потврда на моето видување како исправно

но останува неразјаснето следново :

1 ) епа како ќе го најдам Бог ако не користам Логика

2 ) ако веќе треба да им се верува на некој наводно религиозни умови дека го нашле

како да им се верува кога и тие ја користеле Логиката кога го нашле ноо успат нашле и дека Логиката со која го нашле Бог нечини

3 ) во што се состои според нив супериорноста на Црковниот Ум над Логичниот Ум

па остануваат неодговорени прашања

3. Супериорноста на црковниот ум е во тоа што таквиот ум ја има истовремено и логиката од световниот ум и на црковниот ум не му е туѓа човечката логика.

потоа дознаваме дека уствари црковните луѓе и не се откажале баш од атеистичкот ЛОГИЧЕН УМ

Ако некој од великодостојниците од Црквата вози џип, тоа мене лично не ми пречи, оти тоа однесување (имањето џип) ако е грев, за тој грев нема јас да одговарам пред Бога, туку оној кој го чини тој грев. Биди сигурен дека на ниеден великодостојник, на кого му се помили Бог и Црквата, не му е побитен џипот во кој се вози. За монасите, на пример, џиповите во кои се возат, се само обично превозно средство. За световните луѓе пак, тие џипови би биле статусен симбол, да не речам, идол, со кој име опседнат умот. Ете, имаш две разлини гледања кон џиповите: од црковен и од световен ум!

( небаре другите што одат на работа едвај чекаат да возат со автобусите на градски сообраќај )

за накрајот да дознаеме дека всушност црковните луѓе кога се работи за нивен интерес и те како си го користат атеистичкиот Логичен Ум

уствари Црковниот УМ е наменет за наивните овчички

за да не користат логика да не размислуваат да не прашуваат............
.
.
.
значи имаме користење на двојни стандарди

Пословици
20:10 Двојните тегови и двојните мерки, двете Му се омразени на Господа.
20:23 Омразени Му се на Господа двојните тегови, и кривата мерка не чини.

Лука: 11:46 Тој пак им рече: „Горко ви вам - законици, зашто ги натоварувате луѓето со бремиња, што тешко се носат, а вие самите ни со еден прст не се допирате до бремињата.

Јован: 12:14 А Исус најде осле, и седна на него, како што е напишано:
12:15 ”Не бој се, Сионова Ќерко! Еве, твојот Цар иде, седејќи на осле.”

.
.
.
.
УСТВАРИ СЕ ГЛЕДА ДЕКА БИБЛИЈАТА И СТАР И НОВ ЗАВЕТ СЕ СОГЛАСУВААТ

СО АТЕИСТИЧКАТА ЛОГИКА И ЛОГИЧЕН УМ !

А РЕЛИГИОЗНИТЕ АНТИЛОГИЧНИ УМОВИ ГИ ОТФЛА КАКО ЛИЦЕМЕРИЕ

па така двојните аршини на чистиот очистен " црковен ум "

кој за свој интeрес ја користи атеистичката логика а за другите бара да бидат мазохисти да уживаат во болките и страдањата да не ја користат логиката

не е ништо друго туку ...ЛУД ЈЕБЕ ЗБУЊЕНОГ

 

[MIKI1]

Погрешни заклучоци од твоја страна, како и многупати досега. Мојот обид беше да одговорам кон твојот пост, а очигледно е дека инаетот не ти дозволува поинакво мислење.

Кога сме кај симнувањето.......
....попрочитај малку повеќе за древните религии, таму боговите секој ден се шетале меѓу луѓето и никому ништо, овој еднаш „пратил’’ некое сомнително лице и толкава џева се крена.

Тие „богови„ кои џоа си праеле прошетки меѓу човеците, јасно де дека некој ги измислил и од нив си составил бајки. Таквите богови немаат оставено никаква трајна трага во човековата историја и затоа за нив само се прераскажуваат прикаски од митолошката област на човековите шпекулации.

Единствениот Бог Кој одеше по Земјата е Христос Бог. Меѓу Него и другите богови, има непремостлива бездна од разлики.

 

[ateist]

Погрешни заклучоци од твоја страна, како и многупати досега. Мојот обид беше да одговорам кон твојот пост, а очигледно е дека инаетот не ти дозволува поинакво мислење.

на пример ?

наведи ги кој се , каде се какви се тие погрешни заклучоци !

затоа постои овој форум ....


.

Логиката и АнтиЛогиката е едно навистина клучно прашање за мене
тука во многу нешто се гледа измамата на религиите

оти
имаме користење на двојни стандарди

Пословици
20:10 Двојните тегови и двојните мерки, двете Му се омразени на Господа.
20:23 Омразени Му се на Господа двојните тегови, и кривата мерка не чини.

Лука: 11:46 Тој пак им рече: „Горко ви вам - законици, зашто ги натоварувате луѓето со бремиња, што тешко се носат, а вие самите ни со еден прст не се допирате до бремињата.

Јован: 12:14 А Исус најде осле, и седна на него, како што е напишано:
12:15 ”Не бој се, Сионова Ќерко! Еве, твојот Цар иде, седејќи на осле.”

.
.
.
уствари Црковниот УМ е наменет за наивните овчички

за да не користат логика да не размислуваат да не прашуваат.........


УСТВАРИ СЕ ГЛЕДА ДЕКА БИБЛИЈАТА И СТАР И НОВ ЗАВЕТ СЕ СОГЛАСУВААТ

СО АТЕИСТИЧКАТА ЛОГИКА И ЛОГИЧЕН УМ !

А РЕЛИГИОЗНИТЕ АНТИЛОГИЧНИ УМОВИ ГИ ОТФЛА КАКО ЛИЦЕМЕРИЕ

па така двојните аршини на чистиот очистен " црковен ум "

кој за свој интeрес ја користи атеистичката логика а за другите бара да бидат мазохисти да уживаат во болките и страдањата да не ја користат логиката

не е ништо друго туку ...ЛУД ЈЕБЕ ЗБУЊЕНОГ

 

[vone]

Тие „богови„ кои џоа си праеле прошетки меѓу човеците, јасно де дека некој ги измислил и од нив си составил бајки. Таквите богови немаат оставено никаква трајна трага во човековата историја и затоа за нив само се прераскажуваат прикаски од митолошката област на човековите шпекулации.

Единствениот Бог Кој одеше по Земјата е Христос Бог. Меѓу Него и другите богови, има непремостлива бездна од разлики.

А кој ми гарантира дека и овој твојот, актуелниот, не е плод на фантазијата и бајките!

 

[MIKI1]

А кој ми гарантира дека и овој твојот, актуелниот, не е плод на фантазијата и бајките!

Воне, вакви лукави прашања Му поставуваа и на Христа Бога. а Он не им одговараше, за да се најдат Неговите искушувачи самите себе „во небрано„. Се што е лукаво, напросто, можам да го намирисам.

на пример ?

наведи ги кој се , каде се какви се тие погрешни заклучоци !

затоа постои овој форум ....

Погрешните заклучоци се состојат во твоето инаетење и конрирање кон моите постови со твоите лесно предвидливи мудрувања.

 

[vone]

Воне, вакви лукави прашања Му поставуваа и на Христа Бога. а Он не им одговараше, за да се најдат Неговите искушувачи самите себе „во небрано„. Се што е лукаво, напросто, можам да го намирисам.

Или не знаел да им одговори......во школо кога не го знаев одговорот ќутев ко залиен и се вртев наоколу