Чим е ова точно и се согласуваш...
Грешка! По пада на Бугарска држава тема Мизија веќе е тема Паристрион, тема Македониjа останува во денешна Тракија, а тема Бугарија е создадена на територијата на денешна РМ и Западна Бугарија.
Зошто по смртта на Самуил, создадена тема е наречена Бугарија? И каде се споменати овие тематски паристрионци? Во изворите се зборува за Бугари (Мизијци)... И името бугари веќе не било политическо.
.. тогаш зошто си понатаму контрадикторен?
Самиот факт дека употребуваш “ВЕЌЕ“ означува дека Бугарите не постоеле претходно, а тоа пак означува дека ПРЕД да настане тој народ, носел друго име/имиња!
И каков е твојот заклучок? - Бугарите прво се политички, а потоа станале тематски имиња. Ромеите исто не биле етнички, току политически.
Власите и те не биле етнички. Само Македонците биле токму етнички низ целиот Балкан.
Македонците постоеле како дефиниран ендоним најмалце 10 века пред појавувањето на некакви си Бугари и Власи, па доколку на тие новодојдени Бугари им биле доволни 2 века своето политичко име да го трансформираат во етничко, тогаш зошто тоа не е можно во случајот со десетина века постарото македонско име!?
Македонците не исчезнале со доаѓањето на Бугарите или Римјаните, ниту се претопиле како што некој сака да го прикаже тоа, неможе Македонија и Македонците да постојат повеќе од 10 век, па да ги снема на 2-3 века па пак да се појават, па можеби пак да ги снема, па пак да се појават.. ниту е потребна беспрекорна евиденција во секој историски интервал на македонското име за тие да опстојат.
Нема потреба да применуваш двојни стандарди и да не убедуваш во твојата/вашата теза кога истите ваши тврдења можат да се употребат против вас самите, имено неможе Бугарите да се трансцедентална нација и да менуваат облици, територии, имиња за потребите на денешната бугарска пропаганда.
Убаво кажано, но од Хрониките станува јасно дека тематските Македонци биле ромеи. Лав Граматик не напишал дека Ромеите во Македонија се етнички Македонци.
Братот, не само Македонци има во изворите, туку македонски народ и тоа потешко се побива. Овие Македонци во Адрианопол се друга приказна...
Он не напишал дека тематските Македонци
се Ромеи, каде го виде тоа?
Он пишува за
Ромеи и
Бугари во
Македонија, ниту едно од овие имиња-термини не се вистинити, се работи за политички имиња.
1. Македонија е на погрешно место
2. Ромеи се сите жители на Римската Империја без оглед на етничката припадност
А ти се обидуваш да не убедиш дека единствено Бугарите се оригинални Бугари, тврдејќи дека оние кои се наречени Бугари од Лав Граматик биле со развиена бугарска свест за припадност.
Пробај сега со осмоодделенци, може конечно ќе ти успее да убедиш некого.
