Енергетска криза во Европа

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
7.486
Поени од реакции
14.433
Foreign direct investment in Germany dives to 3.5 billion euros in first half


Ама еј. Ние шириме Руска пропаганда. Мед и млеко тече моментално. Струја и гас по багателна цена. Патем што вика еден член дури цената во минус отишла еден период.

Овие макроекономски проблеми не се битни. Невработеност на историско ниско ниво.
IMG_5920.jpeg
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
27.093
Поени од реакции
36.151
Foreign direct investment in Germany dives to 3.5 billion euros in first half


Ама еј. Ние шириме Руска пропаганда. Мед и млеко тече моментално. Струја и гас по багателна цена. Патем што вика еден член дури цената во минус отишла еден период.

Овие макроекономски проблеми не се битни. Невработеност на историско ниско ниво.
Прегледај го приврзокот 390899
Ама, ама... Ама ја „решија“ зависноста од руски енергенси!
(и сега може да пропаднат среќни, поточно како идиоти какви што ги прават нивните газди од САД)
 

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
7.486
Поени од реакции
14.433
Ама, ама... Ама ја „решија“ зависноста од руски енергенси!
(и сега може да пропаднат среќни, поточно како идиоти какви што ги прават нивните газди од САД)
Нема да пропаднат. Ама ќе имаат проблем со ресурсите . Дури и тие што ќе им се потребни за спроведување на зелената политика. Претежно реурсите се надвор од западниот блок. И како што читав ќе треба да соработуваат со Кина. Е сега незнам колку ќе им помогне реториката кон Кина како денешната изјава на Баербок дека КсиЏиПин е диктатор.
 

Staufer

Драган Богдановски
Член од
17 јануари 2008
Мислења
16.682
Поени од реакции
22.538
Kaj e sega lepiov da kaze, deka posle ednodnevniot pik, day ahead cenata na strujata dramaticno padna? :D

1695305509320.png
 

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
7.486
Поени од реакции
14.433

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.507
Поени од реакции
5.203
@Human


Не зголемуваат производство нагло бидејќи им одговараат високи цени.
Спротивно на тоа што тврдиш. :)

Башка, на нафтената индустрија засега им одговараат високи цени и заради фактот што би сакале да видат смена во политичкиот врв на наредните избори, бидејќи другата страна би била повеќе наклонета кон нив.
 
Член од
6 февруари 2022
Мислења
1.096
Поени од реакции
4.240
Не зголемуваат производство нагло бидејќи им одговараат високи цени.
Спротивно на тоа што тврдиш. :)

Башка, на нафтената индустрија засега им одговараат високи цени и заради фактот што би сакале да видат смена во политичкиот врв на наредните избори, бидејќи другата страна би била повеќе наклонета кон нив.
И кој го јаде при ваква ситуација, на Русија и одговара на САД им одговара Европа го јаде стапот, 2€+ дизел во Холандија 1.9+ Германија, во пограничните места Холанѓаниве дремат по саат време да наточат тро поефтино гориво, накурчени сите, ми се жалат и кукаат по цел ден, прст у гз им викам и слава Украина.
На наредни избори германската влада паѓа како круша Петровка на есен, Хитлер да може да се кандидира секој трет германец ќе гласа за него, од убавини се тоа не од друго :icon_lol:
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.507
Поени од реакции
5.203
И кој го јаде при ваква ситуација, на Русија и одговара на САД им одговара Европа го јаде стапот, 2€+ дизел во Холандија 1.9+ Германија, во пограничните места Холанѓаниве дремат по саат време да наточат тро поефтино гориво, накурчени сите, ми се жалат и кукаат по цел ден, прст у гз им викам и слава Украина.
На наредни избори германската влада паѓа како круша Петровка на есен, Хитлер да може да се кандидира секој трет германец ќе гласа за него, од убавини се тоа не од друго :icon_lol:
Можеби конечно ќе ја научат лекцијата.
Наместо да имаат своја политика, сега се под се поголемо влијание на САД, на штета на Руското.
Европа е една од страните која доколку правилно постапеше за своја корист можеше да ја спречи војната.
Хаха, увек се дочекуеш на ноги а? :LOL:
Само пробувам да сум реален. :)
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
27.093
Поени од реакции
36.151
И кој го јаде при ваква ситуација, на Русија и одговара на САД им одговара Европа го јаде стапот, 2€+ дизел во Холандија 1.9+ Германија, во пограничните места Холанѓаниве дремат по саат време да наточат тро поефтино гориво, накурчени сите, ми се жалат и кукаат по цел ден, прст у гз им викам и слава Украина.
На наредни избори германската влада паѓа како круша Петровка на есен, Хитлер да може да се кандидира секој трет германец ќе гласа за него, од убавини се тоа не од друго :icon_lol:
Не не чекај... Не само ЕУ. Мислам ЕУ секако го јаде немиен, но овде и САД се прилично заебани. Пошто @Human лагано го изигнорира делот дека американската фракинг (нафтена) индустрија не само што не зголемува производство (со сите субвенции што ги добиваат), туку и значајно го намалуваат. Тоа е заради инфлацијата, субвенциите се големи ама инфлацијата ги прави недоволни за зголемените трошоци за експлоатација со фракинг методот. Кој е ужасен загадувач но тоа е веќе досадна тема со која никој не се занимава - па ни @Human иако е активен на темата за „климатски промени“ и се залага за „спас на планетата“ преку разни глупости како електроски возила итн.

Мислам пазете, на вакви цени на нафтата и тоа со дебели субвенции - американскиот фракинг сеуште не е економски исплатлив.
Што повеќе да се каже?

Само уште тоа дека Бајден ги спичка стратешките резерви во обид да ја „сјeбe“ Русија кога мислеа дека „готови се, паѓаат“... Да, работите се баш „розови“ за енергетиката на западните. :)
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.507
Поени од реакции
5.203
Не не чекај... Не само ЕУ. Мислам ЕУ секако го јаде немиен, но овде и САД се прилично заебани. Пошто @Human лагано го изигнорира делот дека американската фракинг (нафтена) индустрија не само што не зголемува производство (со сите субвенции што ги добиваат), туку и значајно го намалуваат. Тоа е заради инфлацијата, субвенциите се големи ама инфлацијата ги прави недоволни за зголемените трошоци за експлоатација со фракинг методот. Кој е ужасен загадувач но тоа е веќе досадна тема со која никој не се занимава - па ни @Human иако е активен на темата за „климатски промени“ и се залага за „спас на планетата“ преку разни глупости како електроски возила итн.

Мислам пазете, на вакви цени на нафтата и тоа со дебели субвенции - американскиот фракинг сеуште не е економски исплатлив.
Што повеќе да се каже?

Само уште тоа дека Бајден ги спичка стратешките резерви во обид да ја „сјeбe“ Русија кога мислеа дека „готови се, паѓаат“... Да, работите се баш „розови“ за енергетиката на западните. :)
Или имаш проблем со разбирање, или не читаш.
Никаде не пишува дека фракингот не е исплатлив на линковите што ги постираше.
Пишува дека индустријата е фокусирана на стабилизирање и обезбедување на профит на инвеститорите. Зборува за големите играчи.
Малите компании продолжуваат да вложуваат (што е особено добро за Американците) и се примарниот двигател на растот на производството на нафта во Америка (што веројатно и тоа не го прочита).
Америка веќе произведува скоро 50% повеќе нафта отколку вториот на листата, Русија.

Во суштина, сакаат да се заштитат од надворешните произведувачи, кои пред некоја година ја турнаа цената на нафтата со зголемено производство и им наштетија на истите. Овојпат нема да биде така. Лекцијата научена.

Во другата тема јас само посочувам на глупостите дека веќе осетливите промени на времето не биле предизвикани од човекот.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
27.093
Поени од реакции
36.151
Америка веќе произведува скоро 50% повеќе нафта отколку вториот на листата, Русија.
Јави им тогаш да си ги наполнат стратешките резерви, пошто не им се полни. Можеби заборавиле па ете само треба некој да ги потсети.


Или имаш проблем со разбирање, или не читаш.
Никаде не пишува дека фракингот не е исплатлив на линковите што ги постираше.
Пишува дека индустријата е фокусирана на стабилизирање и обезбедување на профит на инвеститорите. Зборува за големите играчи.
Точно е дека не го пишува тоа буквално. Но се што кажав е така - се подразбира од тоа што го пишува (буквално).
Тоа „индустријата е фокусирана на стабилизирање и обезбедување на профит на инвеститорите“ се флоскули и јадење бурек.

Да елаборирам, или ок не - само накратко да објаснам што онаму пишува меѓу редовите: Штом не вадат повеќе нафта во услови на високи цени, тоа не е заради тоа што „стабилизираат и обезбедуваат профит“ (какви глупости, само ги вреѓаат инвеститорите). Тоа е затоа што вадењето нафта (експлоатацијата) не им е исплатлива дури ни при вакви високи цени.
Во услови на голема потреба од буткање на цената на нафтата долу и буквално молење не само С. Арабија туку и „оски на злото“ држави како Иран/Венецуела/итн. И во услови на празни стратешки резерви... Апсолутно е ретардирано да се верува дека намалувањето на сопствено производство е заради некакво замислено (и непостоечко) „стабилизирање и обезбедување на профит“. Флоскули за замајавање. Не си ти толку глуп, само треба малку логика да употребиш (понекогаш барем).


Во суштина, сакаат да се заштитат од надворешните произведувачи, кои пред некоја година ја турнаа цената на нафтата со зголемено производство и им наштетија на истите. Овојпат нема да биде така. Лекцијата научена.
Што нема да биде како? Која лекција е научена?

Застани и земи воздух - имаат проблем со мала понуда, голема побарувачка, и високи цени.
Не гледаш што се случува на светскиот пазар? Во најмала рака гориво не ставаш во кола?

Не им се ним проблем некакви „ниски цени“ од некогаш порано, тие во моментов плачат тоа пак да се деси. И не е работата нивниот интерен пазар да го заштитат, туку светскиот кој сакаат да продолжат да го контролираат. Но обратното се случува, прад наши очи се случува. Не гледаш?
 

Staufer

Драган Богдановски
Член од
17 јануари 2008
Мислења
16.682
Поени од реакции
22.538
Sto se desi so cenata malku dramaticno poslednive denovi.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom