Европскиот Парламент поттикнува посвојување деца, Романија посебно погодена

[Misirkov]

Европскиот Парламент завчера донесе резолуција со која ги тера земјите членки на ЕУ да поттикнат посвојување на деца, а посебно деца од странство.

Романија -- која го шокираше светот со негрижата за огромниот број сираци во домовите и која забрани посвојувања од странство во 2000 год. -- беше целосно против ЕУрократијата да им наметне нови сираци од странство при огромен број домашни.

Уште пострашно е дека добар дел од сираците во Романија се оставени сами на себе, не се ни во злогласните домови.

На толку мизерија, ЕУ им се качува на глава преку законска регулатива.

http://www.europarl.europa.eu/en/pressroom/content/20110119IPR11957/html/Adoption-in-the-EU-ensuring-children%27s-right-to-a-family-life

 

[Jassna]

Старата дама вообичаено бирократски ги решава проблемите на глобално ниво. Ова не го пишувам за да демантирам или да ја одбранам.
Едноставно тоа се случува и со нас. Администрацијата е таа која треба да испреговара за законите, да поддржи или негира. Јасно е кажано дека не треба 100% да се применат регулативите.

Вообичаено матичната држава е таа која кажува дали ќе прифати или не, и што ќе прифати. Така да за Романија немора да важи овој закон, нити да мора да биде применет. Романија има право да каже НЕ, имам доволно свои деца бездомници и сираци, можам да дадам деца на посвојување, дајте згрижете ги нашите сираци.

Од друг аспект, ладните европски лица и бракови кои ги има во чпленките на европското семејство, и се почесто завршуваат без деца со овој закон веројатно би придонеле барем да се поттикне каков таков пораст на насеение и присуство на млада популација, како и намалување на сиромаштијата каков што е случајот со наведената Романија.

Како е да е, тешко на децата за чие одгледување се чека закон.

 

[fmi]

Старата дама вообичаено бирократски ги решава проблемите на глобално ниво. Ова не го пишувам за да демантирам или да ја одбранам.
Едноставно тоа се случува и со нас. Администрацијата е таа која треба да испреговара за законите, да поддржи или негира. Јасно е кажано дека не треба 100% да се применат регулативите.

Вообичаено матичната држава е таа која кажува дали ќе прифати или не, и што ќе прифати. Така да за Романија немора да важи овој закон, нити да мора да биде применет. Романија има право да каже НЕ, имам доволно свои деца бездомници и сираци, можам да дадам деца на посвојување, дајте згрижете ги нашите сираци.

Од друг аспект, ладните европски лица и бракови кои ги има во чпленките на европското семејство, и се почесто завршуваат без деца со овој закон веројатно би придонеле барем да се поттикне каков таков пораст на насеение и присуство на млада популација, како и намалување на сиромаштијата каков што е случајот со наведената Романија.

Како е да е, тешко на децата за чие одгледување се чека закон.

Според Лисабонскиот договор веке нема право да каже НЕ. Сите закони приемени от ЕП мора да се спроведат во државите членки, а ако не се спроведат може да биде казната државата.

 

[Jassna]

Изминатите четири години се регистрирани се повеќе прекршувања на европските закони. Најголемите држави-престапнички истовремено се и најголемите членки на Унијата и нејзини основачки.

Што ако е невозможно Романија да посвои деца?

А за Лисабонскиот договор сега проверив дека на крај 2009та сите ченки го ратификувале. Во право си.