Евангелието по Јуда

[Чорбаџи]

факт е дека постои евангелие според Јуда.
Факт е дека не е напишано од Јуда, туку едно 200 години после Христос.

Факт е дека сите тн. евангелија кои не се во Новиот Завет, се напишани многу подоцна од вистинските евангелија... Значи напишани се тек откако христијанството станало популарно, па некои виделе можност за манипулација.

Факт е дека 4 евангелија од Новиот завет, се единствените евангелија кои се напишани во текот на животот на апостолите, кои биле директни сведоци на Христос.

Ете затоа другите „евангелија” не се признаени од црквата...

 

[Чаир]

сите неканонски евангелија црквата ки класифицира како апокрифни евнгелија. Јасно е као бел ден дека постоеле и други текстови кои не се восоставот на Светото Писмо, кои се напишани од други луѓе кои не се согласни со начинот на кој некој момент од Христовиот живот и проповед биле пренесени од апостолите, но нели и самиот Господ ни вели ако би се запишало се она што говорел и правел Христос намало да ги собере целиот цвет однего напишаните книги. Затоа овие апокрифни дела биле препишувани на апостолите за да добијата авторитет и веродостојност

 

[NIKA]

Да прашам само кога го напишал пред да се обеси ко тестамент?хехехехе
Ајде бе?

 

[Divider]

На соборот во Никеја е договорено да се земат главните 4 евангелија каде се дитифицира Исус за основа на понатамошната црка и религија, а претходно имало многу други евангелија, зошто данема и евангелие по Јуда?!
По никејскиот собор, сите евангелија каде не е исус бог син божји се прогласуваат за ерес и се спалуваат, некои кои се очувани и зачувани, се благодарение на храбрите кои не сакале да бидат заблудени.

 

[trilobite]

На соборот во Никеја е договорено да се земат главните 4 евангелија каде се дитифицира Исус за основа на понатамошната црка и религија, а претходно имало многу други евангелија, зошто данема и евангелие по Јуда?!

Затоа што не е од Јуда Искариот.
Просто ко пасуљ.

По никејскиот собор, сите евангелија каде не е исус бог син божји се прогласуваат за ерес и се спалуваат, некои кои се очувани и зачувани, се благодарение на храбрите кои не сакале да бидат заблудени.

Никејскиот собор не бил составен од членови на невладини организации или од мониторинг комисии та да оценуваат кои се регуларни кои не евангелија.
Е,а тие "незаблудените" се виновни што денес имаме таканаречени гностички евангелија пишувани 300 г. по смртта на апостолите,иако се користат со нивни имиња...со право се наречени лажни.

 

[Divider]

NIkejskiot sobor ne bil ni od vladini nitu od nevladini organizacii, no sepak, na toj e odluceno deka ako saka da trgne napred hristijanstvoto, na narodot treba da mu se ponudi nesto koe dotogas go nemal, deitifikacija na covekot Isus!
A gnostickite evangelija pisuvani od gnostioci, kako i evangelijata stokmeni kako eres, se evangelija, kratko i jasno!
DalimJuda imal svoe, neosporno e deka treba da se proveri i dokaze taa teorija, nod eka imalo evangelija kade bozestveniot karakter na Isus e predominanten gledame vo biblijata, kako i deka ima evnagleija kade Isus e samo covek, ima dokazi takugjere.

Nikejskiot sobor, od diskusija za karakterot na verata se pretvora vo bespostedna kalakurnica za prevlast na sprotivstvaneite strui.
Pobeduva onaa struja koja denes ja gledame.

Trilijane, a be, mora li pak so mene da sporis, ne moze ednas da priznaes deka sum vo pravo, barem tuka, oti i samiot znaes deka e taka, ama i ti, slepo ne priznavas.

 

[trilobite]

NIkejskiot sobor ne bil ni od vladini nitu od nevladini organizacii, no sepak, na toj e odluceno deka ako saka da trgne napred hristijanstvoto, na narodot treba da mu se ponudi nesto koe dotogas go nemal, deitifikacija na covekot Isus!

Деитификацијата на Исус иако била предмет на дискусија на првиот собор не е пресудна за крајната дефиниција,а тоа е:Исус (бил) е и Бог и Човек едновремено,во едно тело,100%Бог и 100%човек.
Божествената природа на Исус е проповедана иљадници г. пред да се роди Христос уште од старите пророци,во евангелијата(пишувани значи од современици негови,најблиските)гледаме дека е тоа така недвосмислено,потврдено милион пати од Исус лично и од апостолите,ако сакаш и од душманите...

A gnostickite evangelija pisuvani od gnostioci, kako i evangelijata stokmeni kako eres, se evangelija, kratko i jasno!

Се се,само не евангелија.Евангелие,од грчкиот збор"Евангелион",што значи радосна вест,блага вест,добра вест...останатите евангелија(апокрифните)содржат трилер/хорор/sci-fi елементи со примеси на басни и со право се прогласени како не Боговдахновени од причина што тотално подударале од целокупното учење на Исус.

Nikejskiot sobor, od diskusija za karakterot na verata se pretvora vo bespostedna kalakurnica za prevlast na sprotivstvaneite strui.
Pobeduva onaa struja koja denes ja gledame.

Која?
Благодарение на тој собор имаме комплетна(канонизирање,филтер) Библија,а струи имало отсекогаш,имало и денес и ќе има

Trilijane, a be, mora li pak so mene da sporis, ne moze ednas da priznaes deka sum vo pravo, barem tuka, oti i samiot znaes deka e taka, ama i ti, slepo ne priznavas.

Не спорам ја со тебе,спорам со полувистините што ги излагаш.
Да имав со тебе нешто ќе ти дадев избор:уцена,рекет,принуда...бирај!

 

[Divider]

Moite vistini za tebe se poluvistini, zosto?
Bidejki ne sakas da gi otvoris opvite i da progledas, a andvor silno svetnal den.

Dokazi za bozestvenata priroda na Isus davas od samiot Isus i apostolite???

Poleka, kroce, ne brzaj, kade Isus rekol za sebe deka e bog? Nikade!
Apostolite? Koi? Onie cetiri, po cii evangelija se stokmuva biblijata?
Kade se ostanatite?

Ne se sci-fi, horor prikazni, tuku samo govorat za ona sto se slucuvale pred niv i kako tie, kako negovi sledbenici, go poimale negovot ucenje i nego samiot.

Ucena, reket, prinuda.....mene????

Ke se podmocam od smeenje. Nemoj, ne e ubavo taka da se unizuvas samiot sebe.

 

[trilobite]

Moite vistini za tebe se poluvistini, zosto?

Ако се за тебе тогаш ок,ама не ги презентирај овде ко крајни вистини.
Да не речам"апокрифни".
Лупеташ,додуше у склад со темата.

Dokazi za bozestvenata priroda na Isus davas od samiot Isus i apostolite???

Меѓудругото...

Poleka, kroce, ne brzaj, kade Isus rekol za sebe deka e bog? Nikade!

Eв.Јован 10:30,1:1,1:14,,Матеј[FONT=Arial, Arial, Helvetica] 2:11; 14:33; 28:9,17,Лука [/FONT][FONT=Arial, Arial, Helvetica]24:52 и на доста места во стариот завет како пророштво за доаѓање на Месијата што се однесува на Исус.
"Уште пред Авраам да се роди,Јас Сум" и на друго место исто во Јован вели"Јас и Отецот,Едно сме"ги има подоста,не ми текнува на стиховите кај се точно.
[/FONT]

Apostolite? Koi? Onie cetiri, po cii evangelija se stokmuva biblijata?
Kade se ostanatite?

Сите апостоли имаат глава изгубено за она што го проповедале и тие 4 пред нив,со таа разлика што овие имале друга служба.Ништо спорно.

Ne se sci-fi, horor prikazni, tuku samo govorat za ona sto se slucuvale pred niv i kako tie, kako negovi sledbenici, go poimale negovot ucenje i nego samiot.

Никогаш Исус не практивал тајни ритуали,ниту посебни церемонии и чудни учења во врска со спасението,секогаш го правел тоа на отворено(проповед на гората,по синагоги,кај што имало маса народ)така да и оние што го мразеле,знаеле многу добро што збори.

Ucena, reket, prinuda.....mene????

Ke se podmocam od smeenje. Nemoj, ne e ubavo taka da se unizuvas samiot sebe.

Добро,отсеа по ПП.
Готов си!:zlo::icon_razz

 

[Divider]

За само ние админите и модераторите да го прочитаме и Никој друг. Ваљда и бог, !

Инаку, Јуда Искариот имал или немал евангелие, не е важно, важно е да се дружиме, па колку и да сте забегани по религијата која е излитена и излишна, како млеко со поминат рок. Кисела и прави проблеми, пролив на пример.

 

[Чорбаџи]

На соборот во Никеја е договорено да се земат главните 4 евангелија каде се дитифицира Исус за основа на понатамошната црка и религија, а претходно имало многу други евангелија, зошто данема и евангелие по Јуда?!

Ова историски не е точно. 4 евангелија се единствените евангелија од првиот век. Тек подоцна, кога другите виделе дека можат што се вели денес да „продадат” книга ако и турат наслов „евангелие” се пишувани другите тн евангелија, а уште боље идела продажбата ако и се тури псевдоним од некој од веќе познатите Христови ученици (јуда, тома, бла бла бла)... Значи нема никаков заговор, мистика или што ти јас знам што околу „одбирањето” на 4-те евангелија, туку дури зачудувачки, интерес да се сочува најнаучната и најточната историски гледано верзија за настаните на животот на Исус.

 

[Almala]

Ова историски не е точно. 4 евангелија се единствените евангелија од првиот век. Тек подоцна, кога другите виделе дека можат што се вели денес да „продадат” книга ако и турат наслов „евангелие” се пишувани другите тн евангелија, а уште боље идела продажбата ако и се тури псевдоним од некој од веќе познатите Христови ученици (јуда, тома, бла бла бла)... Значи нема никаков заговор, мистика или што ти јас знам што околу „одбирањето” на 4-те евангелија, туку дури зачудувачки, интерес да се сочува најнаучната и најточната историски гледано верзија за настаните на животот на Исус.

Грешка си. Уште од почетокот постоеле и други „цркви“ на христијанството. Си чул за одгранокот на James, брат му на Исус? Тој одгранок постоел у исто време кога и св. Павле идел и проповедал. Еванѓелието од Јуда сега што го нашле не мора да значи дека е првото такво напишано. Докажано е дека е оригинал напишан околу третиот век, али се верува дека е можно да бил препис. Тоа пак не го негира фактот дека е оригинал.

 

[Чорбаџи]

Грешка си. Уште од почетокот постоеле и други „цркви” на христијанството. Си чул за одгранокот на James, брат му на Исус? Тој одгранок постоел у исто време кога и св. Павле идел и проповедал. Еванѓелието од Јуда сега што го нашле не мора да значи дека е првото такво напишано. Докажано е дека е оригинал напишан околу третиот век, али се верува дека е можно да бил препис. Тоа пак не го негира фактот дека е оригинал.

Не сум грешка, ти си грешка... Евангелието (ако може така да се нарече) според Јуда (иако знаеме дека Јуда не го напишал) е од третиот век, не само заради староста на списите... Кога се докажува времето на пишување, има многу други фактори кои се вклучени... Речникот кој се користи (знаеш разликата меѓу Шекспиров и модерен англиски), настаните кои се опишани, итн... И според сите овие, „евангелијата” и другите антички списи се датираат... Ете затоа се знае дури и научно дека Јуда, Тома и другиве такозвани евангелија, се малце фалш...

А, ова со наводниот огранок на James (Јаков бе сине...), исто си го утнал тешко, пошто и Павле и Јаков пишувале дека тие соработувале, т.е. не бил огранок, туку Павле делувал во Грција и Италија, а Јаков во Палестина и Сирија... Тоа тие и го запишале во своите списи и писма... Значи тие биле соработници, а не противници, или ограноци (ова ми звучи ко фракционерството на Бучковски... хехех...)

 

[Almala]

Не сум грешка, ти си грешка... Евангелието (ако може така да се нарече) според Јуда (иако знаеме дека Јуда не го напишал) е од третиот век, не само заради староста на списите... Кога се докажува времето на пишување, има многу други фактори кои се вклучени... Речникот кој се користи (знаеш разликата меѓу Шекспиров и модерен англиски), настаните кои се опишани, итн... И според сите овие, „евангелијата” и другите антички списи се датираат... Ете затоа се знае дури и научно дека Јуда, Тома и другиве такозвани евангелија, се малце фалш...

А, ова со наводниот огранок на James (Јаков бе сине...), исто си го утнал тешко, пошто и Павле и Јаков пишувале дека тие соработувале, т.е. не бил огранок, туку Павле делувал во Грција и Италија, а Јаков во Палестина и Сирија... Тоа тие и го запишале во своите списи и писма... Значи тие биле соработници, а не противници, или ограноци (ова ми звучи ко фракционерството на Бучковски... хехех...)

James. Ја читам на англиски книги, не на македонски, сине.

„Јаков” сметал дека он треба да го наследи учењето на брат му.

Ниеден од апостолите што се у Библијата не го напишал своето еванѓелие, па кои сме ние да судима дека еванѓелието по Јуда е грешно затоа што тој самиот не го напишал со неговата рака? Според мене, четирите еванѓелија во Библијата се фалш, затоа што шират лажни факти дека Исус е син на божествено суштество - само он и никој друг

 

[Чорбаџи]

Абе тука ок, можеме да си дискутираме до утре и назад, кој у што верува.

Ама ако зборуваме чисто научно, чисто историски, тогаш канонските евангелија се поверодостојни од евангелијата кои настанувале под лажни псевдоними на апостолите. Доволно за веродостојноста на една книга ти зборува фактот што авторот лажно се потпишал, како што е ДОКАЖАНО во случајот на наводните евангелија по јуда, тома, итн...