Душа ! Како ја дефинирате ?

[smexy]

Па то управо ти кажем, за да ја играш кошарката мора да ги имаш добрп развиено и белите дробови т.е душата исто и за сите остали спортови но пред се треба да се води рачун да ако се претера ондак може да дојде до запалење плуча т.е душа

Да ама за кошарката ти треба најмногу.

 

[shutrak]

no ova e problem na bezmalku celoto choveshtvo., Site sme programirani od drugite vo odnosna toa shto e dusha a shto ne e

 

[Шлог]

Душата ја разбирам како дел од човечкото тело кое по смртта продолжува да живее а за време на човековиот живот таа ни кажува кои се добри кои лоши работи од неа доаѓаат емоциите тага, среќа, лутина.

 

[Дмт]

Душата ја разбирам како дел од човечкото тело кое по смртта продолжува да живее а за време на човековиот живот таа ни кажува кои се добри кои лоши работи од неа доаѓаат емоциите тага, среќа, лутина.

А што била пред да биде дел од човечкото тело?

 

[Шлог]

А што била пред да биде дел од човечкото тело?

Па најверојатно тоа што би била после смртта.

 

[Дмт]

Па најверојатно тоа што би била после смртта.

Епа како е дел од човечкото тело?

 

[Шлог]

Епа како е дел од човечкото тело?

Па таа нели е во нас? Штом е во нас значи е дел од човекот.

 

[Дмт]

Па таа нели е во нас? Штом е во нас значи е дел од човекот.

Во нас.....а што сме ние?
Ako е во нас значи ја имаме, штом ја имаме значи некогаш сме ја немале.

 

[Шлог]

Во нас.....а што сме ние?
Ako е во нас значи ја имаме, штом ја имаме значи некогаш сме ја немале.

Пред да се родиш кога не си бил во план како можеш да ја имаш? Не сум баш стручен во овие работи ама ова е мое мислења.

 

[Дмт]

Пред да се родиш кога не си бил во план како можеш да ја имаш? Не сум баш стручен во овие работи ама ова е мое мислења.

Eве да претпоставиме во право си.
Тогаш се поставува прашање која е твојата корелација со душата.
И друга работа ако не се остручиш што фајде од животот.

 

[Intex]

Според Гаја теоријата, дури и нашето физичко „јас“ постои после смртта. Како? Едноставно е. Те јадат црви, тие црви ги јадат дрвја, тие дрвја имаат плодови кои ги јаде некој друг човек, дел од нив ги јадат животни кои се изедени од поголеми животни или пак луѓе. Се` се врти во круг. Некој си сложен природен систем шотизнам.

И не сакаме да се замеша религија во темата, ама очигледно е дека ќе има.
Спиритуални искуства.
Запаѓање во транс.
Човечката имагинација и боговите. Колку и да тврдиме дека не постои ништо над нас, и да се држиме до таа старата комунистичка дека се измислени само за контрола над нас, не е човекот суштество со толкава имагинација па да би измислил толку многу ствари.

 

[galaxy]

Како теорија која е создадена како последица на незнаењето за физика, биохемија и физиологија.

 

[wot]

Well, по некоја ефтина логика, аналогно на губење контрола врз моторните функции, bowel movements и остали ствари после смртта (земено во предвид дека човечкото тело тежело 2 грама помалку после смртта), вашите муабети дека душата го напушта истото после, welll смртта, може да се дедуцира дека душата е уствари гас.

Си ја пуфаме душата малку по малку секојдневно, a aко ја дефинирате симболично, како човечност, хуманост, свест и се друго во позитивна конотација, you're doing it right.

 

[Атеист]

[1] И не сакаме да се замеша религија во темата, ама очигледно е дека ќе има.
Спиритуални искуства.
Запаѓање во транс.
[2]Човечката имагинација и боговите. Колку и да тврдиме дека не постои ништо над нас, и да се држиме до таа старата комунистичка дека се измислени само за контрола над нас, не е човекот суштество со толкава имагинација па да би измислил толку многу ствари.

Зависи кој како гледа на работите. Некои се способни религијата да ја напикаат и онаму кај што ја нема.
Ни спиритуални искуства ни Транс се „ексклузивно право“ на која и да било религија, дури не ни постојат во истите. Душата е нешто што е во нас, наше сопствено, лично. Не е никаде надвор, не е во наизуст научени молитви, не е во привиденијата кои се производ на нашите желби и манипулација од свесноста.

За [2],
Не би се сложил со “старата комунистичка“ туку старата античка. Уште античките агностици-атеисти си го поставувале тоа прашање, дали митовите за боговите не се производ на човечката имагинација. Не ја потценувајте човечката имагинација. Способна е и зачудувачки работи да креира, да створи.
Дали нашата личност, сме ние, она што произлегува од нас? Не...
Ние секогаш ги повлекуваме границите на нашата личност премногу тесно. Ние во нашата личност го признаваме секогаш само она што го создаваме како индивидуално различно, како нешто што го препознаваме дека отстапува од другите. Но ние, секој од нас се состоиме од сите состојки на светот и како што нашето тело го носи во себе родословието на развитокот, се до рибите или водоземците, дури и многу, многу поназад, така и ние го имаме во душата сето она што некогаш живеело во човечките души. Сите богови и ѓаволи, кои некогаш постоеле, било кај Грците, или кај Кинезите или кај Египќаните, сите се во нас тука, како можности, како желби, како излези. Кога човештвото би изумрело се` до едно единствено средно надарено дете, кое не добило никакво обучување, тоа дете повторно би го пронашло целиот тек на работите, би пронашло богови, демони, рајови, заповеди и забрани, стари и нови завети - тоа би можело повторно да го создаде тоа.

 

[Дмт]

Зависи кој како гледа на работите. Некои се способни религијата да ја напикаат и онаму кај што ја нема.
Ни спиритуални искуства ни Транс се „ексклузивно право“ на која и да било религија, дури не ни постојат во истите. Душата е нешто што е во нас, наше сопствено, лично. Не е никаде надвор, не е во наизуст научени молитви, не е во привиденијата кои се производ на нашите желби и манипулација од свесноста.

За [2],
Не би се сложил со “старата комунистичка“ туку старата античка. Уште античките агностици-атеисти си го поставувале тоа прашање, дали митовите за боговите не се производ на човечката имагинација. Не ја потценувајте човечката имагинација. Способна е и зачудувачки работи да креира, да створи.
Дали нашата личност, сме ние, она што произлегува од нас? Не...
Ние секогаш ги повлекуваме границите на нашата личност премногу тесно. Ние во нашата личност го признаваме секогаш само она што го создаваме како индивидуално различно, како нешто што го препознаваме дека отстапува од другите. Но ние, секој од нас се состоиме од сите состојки на светот и како што нашето тело го носи во себе родословието на развитокот, се до рибите или водоземците, дури и многу, многу поназад, така и ние го имаме во душата сето она што некогаш живеело во човечките души. Сите богови и ѓаволи, кои некогаш постоеле, било кај Грците, или кај Кинезите или кај Египќаните, сите се во нас тука, како можности, како желби, како излези. Кога човештвото би изумрело се` до едно единствено средно надарено дете, кое не добило никакво обучување, тоа дете повторно би го пронашло целиот тек на работите, би пронашло богови, демони, рајови, заповеди и забрани, стари и нови завети - тоа би можело повторно да го создаде тоа.

Не би се сложил со делот каде боговите се производ на имагинацијата(халуцинација) туку
мислам дека стварно постоеле. Сега кои биле и од каде дошле и што им биланамерата, и што е моментално(евентуално земено) може да биде тема за разни шпекулации.
Во делот на халуцинацијата и тоа е интересна работа, имам една претпоставка дека неможеш
да перцепираш со сетилата нешто што не постои. Може ситни детали да ги видоизмениш во
натамошното преработување во мозокот ама целата приказна мислам дека не.
Посебно сега кога се отвараат можности со стринг теоријата и повеќето димензии.
Истражувањето на Rick Strassman и да не набројувам уште многу други показатели.
Да не испадне како у оној филмон Готика хахахх