Дали вашиот бог има пол?

Член од
17 јануари 2012
Мислења
1.044
Поени од реакции
644
Abe ateisti, ateisti...ke te zemam tebe kako najprestavitelen clen na zdruzenieto (nishto licno)
Znaete samo da izvadite nekoi citata od svetite knigi, i bez da gi razberete, sakate da si igrate majtap. Najgolemiot vash problem e shto pokraj toa shro ne gi razbirate, nego nema dadeno definicii za tie poimi ni vo vashata sveta kniga wiki.
A vi objasniv vo eden post deka postojat tri glavni shkoli za religija. Monoteistickoto svakanje na religija e samo edna od shkolite, i tie se sveta verba vo bog, dodeka tretata shkola raboti na samiot sebe i ne- veruva vo bog nego vo reinkarnacija.
I sega se pojaviv jas koj tvrdi deka postojat zakoni vo univerzumot koi se prisutni i vo koraniìot o vo biblijata,a koi se vo skriena forma,
Nemate za shto da me zakacite zoshto ne gi razbuìirate i se sluzite so navredi i napadi, namesto da pokushate da razberete.Najgolem del od moite postovi se vo prashalna forma, za da ve nateram sami da razmislite.Ne vi nudam nitu dogmi nitu slepa verba, samo da razmislite, a ponatamu patot si e vash. Tvrdam deka Isus bil vo pravo(duri dava varijanta da staneme pepel, edna od osnovnite dogmi na ateismot) a sepak ne bil ateist, tvrdam deka vo karonot e dobro objasnet zakonot za 7, tvrdam deka Buda (i pokraj toa shto ne- veruval vo bog, edna od glavnite definicii na ateist kaj wiki, a ne bil ateist) bil vo pravo so negovata joga i meditacija(postignuvanje na nirvana), i sega na vas vi e cudno.
Toa e nadvor od vashite logiki, nadvor od vashite definicii, go nema ni spomnato vo strinavi wiki...i edinstveno shto vi ostanuva e da navreduvate i da negirate po sekoja cena.
Teshko go promenuva stavot covekot, pogotovo cvrstata verba vo bilo shto, pa zatoa i ne baram od vas da se promenite, nego samo pokushajte da razberete
PS Vaka kako prijatel, ako sakash da go negirash moeto ucenje, ke ti kazam shto da procitash, ama se plasham da ne stanesh vernik posle.

Јас бите прашал нешто друго. Зошто се обидуваш да ги преставиш атеистите како луѓе кои се изгубиле по просторот и времето и им треба нечија помош.
Дали ако не постоеја ке ти беше денес подобро или полошо. Дали пред 500 години ке смееше да го правиш овој моабет без притоа да бидеш запален на клада, или дали денес во некои земји од блискиот исток смееш да го правиш моабетов без притоа да ризикуваш да ти биде отсечена главата како на животно. И погоди што ова што денес го имаш е се благодарение на Атеистите.
После викаш дека не можеме да прифатиме ништо што е надвор од нашите логики и дефиниции дали со тоа секаш да кажеш дека ти и другите верници имате поголема способност за out of box размислување од атеистите а сепак притоа се придржувате само до тоа што некој го кажал и не одите чекор понатаму. Мене ова не ми изгледа како out of box размислување.
И за крај не постои ништо како правило на бројка. Види само што кажал Тесла
 

Gurdjieff

Bastardo dentro
Член од
12 јануари 2011
Мислења
3.645
Поени од реакции
1.264
Јас бите прашал нешто друго. Зошто се обидуваш да ги преставиш атеистите како луѓе кои се изгубиле по просторот и времето и им треба нечија помош.
Дали ако не постоеја ке ти беше денес подобро или полошо. Дали пред 500 години ке смееше да го правиш овој моабет без притоа да бидеш запален на клада, или дали денес во некои земји од блискиот исток смееш да го правиш моабетов без притоа да ризикуваш да ти биде отсечена главата како на животно. И погоди што ова што денес го имаш е се благодарение на Атеистите.
После викаш дека не можеме да прифатиме ништо што е надвор од нашите логики и дефиниции дали со тоа секаш да кажеш дека ти и другите верници имате поголема способност за out of box размислување од атеистите а сепак притоа се придржувате само до тоа што некој го кажал и не одите чекор понатаму. Мене ова не ми изгледа како out of box размислување.
И за крај не постои ништо како правило на бројка. Види само што кажал Тесла

Trebe da gi razlikuvash piomot religija od poimot institucija, jas institucianalnata religi ja negiram so nivnata hierarhija.
Naukata nikoj ne ja negira, taa se bavi so nadvoresdhniot svet, religija se bavi so vnatreshniot.
Ova moe mislenje za tebe e neprifatlivo i nejasno.
Ke svatish koga ke procitash shto ti rekov, ke ulozish malku trud.
A za ova so tesla ti ne si ni svesen kolkava stvarna vistina e toa (jas se kladam deka ke ti se razjasni ako ulozish trud)
 
B

Black Guard

Гостин
Сега

релативност на движење на телата , физика за 3 година средно

Спомнуваш релативност а овде


кои се тие сили
куку...

Но ајде нема јас како дџурѓјчиевфф да пишувам прашално без поента па ќе ти одговорам накратко и наједноставно.

Тие четири сили се причината поради која сонцето не грее а енеријата ја "добива" преку процес наречен нуклеарна фузија при кој имаме ослободување на ЕНОРМНА количина на енергија благодарение на таа енергија го имаме процесот фотосинтеза за кој знаеме не е само до хлорофилот туку и до сончевата светлина,па ете имаме од каде брашно,леб,вино и.т.н

Намерно го одбрав сонцето и планетата земја,секако ќе симплифицирам но еве како оди тоа.

На микро ниво-значи на ниво на атом и неговото јадро имаме две фундаментални сили Јака нуклеарна сила која ги држи заедно протоните и неутроните т.е јадрото на атомот (истата е многу слаба како се зголемува далечината но на ниво на атом и те како е ЈАКА) инаку ние ја имаме победено оваа сила предизвикувајќи контролирана нуклеарна фисија-исплатлив и еколошки начин на добивање на енергија бидејќи еден килограм високозбогатен Ураниум има енергија колку неколку илјади тони висококвалитетен јаглен антрацит(кој загадува) и слаба нуклеарна сила која е одговорна вон јадрото одговорна за бета распаѓањето на пример но и погоди што-нуклеарната фузија,кога би била за нијанса појака тогаш не би имало деутериум(изотоп на водород) па оттука нема фузија=нема сонце =нема енергија на земјата = нема живот.

Понатаму тука е и третата фундаментална сила на тоа е електромагнетната очигледно нема потреба да дообјаснувам зошто се нарекува електромагнетна.

И за крај Гравитацијата која е четврта фундаментална сила и е одговорна за движењето на планетите односно нивната орбита во нашиот случај со сонцето како што претпоставувам знаеш дека Објект со поголема маса има поголема гравитација,па така Сонцето има најмногу маса и оттука најмногу гравитација па поради таа сила нашата планета орбитира околу сонцето како што орбитира месечината околу земјата(бидејќи месечината има помала маса од земјата),се надевам дека до овде сме јасни,како што гледаш се е "средено" па дури и животот на нашата планета зависи од овие сили па и контролата на нашето срце,дишење и размислување е штои друго ако не електрични сигнали т.е "наредби" од мозокот нашето функционирање,како живи битија е благодарение на овие сили и крајот исто така-Повторно ќе "одиме" до сонцето,кое ќе го потроши горивото за приближно 5 милијарди години и ќе умре достојно испуштајќи енормна количина енергија која буквално ќе ја уништи нашата планета а ние ќе дознаеме за жал 8 минути и 15 секунди за тоа покасно.

Сепак Циолковски рекол човекот е сеуште во својата лулка(планетата земја) и ќе дојде време кога ќе стане и да прошета(други планети),така да не е страшно тоа што ќе се случи после 5 милијарди години,туку тоа што можеби ќе се случи утре:)
 
Член од
17 јануари 2012
Мислења
1.044
Поени од реакции
644
Trebe da gi razlikuvash piomot religija od poimot institucija, jas institucianalnata religi ja negiram so nivnata hierarhija.
Naukata nikoj ne ja negira, taa se bavi so nadvoresdhniot svet, religija se bavi so vnatreshniot.
Ova moe mislenje za tebe e neprifatlivo i nejasno.
Ke svatish koga ke procitash shto ti rekov, ke ulozish malku trud.
A za ova so tesla ti ne si ni svesen kolkava stvarna vistina e toa (jas se kaladam deka ke ti se razjasni ako ulozish trud)
Тие два поими не можат да се разликуваат, бидејки кога едно учење се институализира станува религија.
Претпоставка. Зошто на религијата не гледаш како на наука која се бави со внатрешниот свет. Тоа го прават сите источни школи за боречки вештини.
Тоа ти реков дека ке го прочитам само се надевам дека ке најдам нешто оригинално што не сум го сретнал претходно.
Ова е веке претпоствка (иначе сум електро инженер) што мислиш колку теории, обиди, размислувања сум прочитал во овој поглед.
И на крај зошто цврсто веруваш во твоето размислување една поговорка:
“A man is born gentle and weak; at his death he is hard and stiff. All things, including the grass and trees, are soft and pliable in life; dry and brittle in death. Stiffness is thus a companion of death; flexibility a companion of life. An army that cannot yield will be defeated. A tree that cannot bend will crack in the wind. The hard and stiff will be broken; the soft and supple will prevail.” ~ Lao Tzu
 
С

Само Човек

Гостин
Сега




Спомнуваш релативност а овде




куку...

Но ајде нема јас како дџурѓјчиевфф да пишувам прашално без поента па ќе ти одговорам накратко и наједноставно.

Тие четири сили се причината поради која сонцето не грее а енеријата ја "добива" преку процес наречен нуклеарна фузија при кој имаме ослободување на ЕНОРМНА количина на енергија благодарение на таа енергија го имаме процесот фотосинтеза за кој знаеме не е само до хлорофилот туку и до сончевата светлина,па ете имаме од каде брашно,леб,вино и.т.н

Намерно го одбрав сонцето и планетата земја,секако ќе симплифицирам но еве како оди тоа.

На микро ниво-значи на ниво на атом и неговото јадро имаме две фундаментални сили Јака нуклеарна сила која ги држи заедно протоните и неутроните т.е јадрото на атомот (истата е многу слаба како се зголемува далечината но на ниво на атом и те како е ЈАКА) инаку ние ја имаме победено оваа сила предизвикувајќи контролирана нуклеарна фисија-исплатлив и еколошки начин на добивање на енергија бидејќи еден килограм високозбогатен Ураниум има енергија колку неколку илјади тони висококвалитетен јаглен антрацит(кој загадува) и слаба нуклеарна сила која е одговорна вон јадрото одговорна за бета распаѓањето на пример но и погоди што-нуклеарната фузија,кога би била за нијанса појака тогаш не би имало деутериум(изотоп на водород) па оттука нема фузија=нема сонце =нема енергија на земјата = нема живот.

Понатаму тука е и третата фундаментална сила на тоа е електромагнетната очигледно нема потреба да дообјаснувам зошто се нарекува електромагнетна.

И за крај Гравитацијата која е четврта фундаментална сила и е одговорна за движењето на планетите односно нивната орбита во нашиот случај со сонцето како што претпоставувам знаеш дека Објект со поголема маса има поголема гравитација,па така Сонцето има најмногу маса и оттука најмногу гравитација па поради таа сила нашата планета орбитира околу сонцето како што орбитира месечината околу земјата(бидејќи месечината има помала маса од земјата),се надевам дека до овде сме јасни,како што гледаш се е "средено" па дури и животот на нашата планета зависи од овие сили па и контролата на нашето срце,дишење и размислување е штои друго ако не електрични сигнали т.е "наредби" од мозокот нашето функционирање,како живи битија е благодарение на овие сили и крајот исто така-Повторно ќе "одиме" до сонцето,кое ќе го потроши горивото за приближно 5 милијарди години и ќе умре достојно испуштајќи енормна количина енергија која буквално ќе ја уништи нашата планета а ние ќе дознаеме за жал 8 минути и 15 секунди за тоа покасно.

Сепак Циолковски рекол човекот е сеуште во својата лулка(планетата земја) и ќе дојде време кога ќе стане и да прошета(други планети),така да не е страшно тоа што ќе се случи после 5 милијарди години,туку тоа што можеби ќе се случи утре:)
се си има ред и не е случајно точно...
релативноста што ја спомнав не ќе беше лошо да ја читнеш ...се однесува на посматрање на две тела
 

Gurdjieff

Bastardo dentro
Член од
12 јануари 2011
Мислења
3.645
Поени од реакции
1.264
Тие два поими не можат да се разликуваат, бидејки кога едно учење се институализира станува религија.
Претпоставка. Зошто на религијата не гледаш како на наука која се бави со внатрешниот свет. Тоа го прават сите источни школи за боречки вештини.
Тоа ти реков дека ке го прочитам само се надевам дека ке најдам нешто оригинално што не сум го сретнал претходно.
Ова е веке претпоствка (иначе сум електро инженер) што мислиш колку теории, обиди, размислувања сум прочитал во овој поглед.
Imash pogreshno viduvanje na poimot religija.
Toa deka reigijata e nauka za vnatreshnosta go imam kazano i od porano (jogata e nauka na dushata) samo ne si me cital, vo temata deka jogata e religija.
Moze da si procital i 1 000 teorii, samo ja jaknesh memorijata so toa, na duhoven plan nemash nishto postignato. I najgolemite filozofi vo moderno vreme gi imam istite problemi kako i pred
2 000g, ne mozat da gi kontrolirat negativnite misli, ne mozat da zaspijat koga si legnat zoshto mozokot im raboti, a koga toj raboti ili e vo minatoto(misli na toa kako da gi reshi problemite) ili e vo idninata, si kroi slatka idnina.Profesorot ke bide dobar pred ucenicite a ke ide doma i ke ja tepa zenata, ako go izneverila...
I da ne ti nabrojuvam sega.....istite problemi shto gi imal i pred 2000 g
 
Член од
26 декември 2008
Мислења
608
Поени од реакции
236
Бог е ветерот што ве гали, Бог е водата што ја пиете,
сонцето што ве грее, Неговата Природа е во сите форми,
и во вас сите. Бог е Безграничен со тоа прашањето е одговорено.
 

Gurdjieff

Bastardo dentro
Член од
12 јануари 2011
Мислења
3.645
Поени од реакции
1.264
Бог е ветерот што ве гали, Бог е водата што ја пиете,
сонцето што ве грее, Неговата Природа е во сите форми,
и во вас сите. Бог е Безграничен со тоа прашањето е одговорено.
Zaboravi...i da ja mirisash trevata dodeka raste.....:)
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.461
Поени од реакции
5.162
Бог е ветерот што ве гали, Бог е водата што ја пиете,
сонцето што ве грее, Неговата Природа е во сите форми,
и во вас сите. Бог е Безграничен со тоа прашањето е одговорено.
Значи бог е и прдежот мој...?
 
Член од
5 септември 2007
Мислења
3.848
Поени од реакции
960
Бог е ветерот што ве гали, Бог е водата што ја пиете,
сонцето што ве грее, Неговата Природа е во сите форми,
и во вас сите. Бог е Безграничен со тоа прашањето е одговорено.
Ова е класичен пантеист.
За пантеизмот можете да прочитате на следниов линк: http://en.wikipedia.org/wiki/Pantheism
 

Хептаграм XI

Ἱερὸς Γάμος
Член од
13 февруари 2010
Мислења
12.319
Поени од реакции
12.334

Kajgana Shop

На врв Bottom