Дали атеизмот е заснован на вера или на наука?

[Атеист]

Не викаат така сите атеисти
Друга работа, како тоа..... еве пример земам, не мора да е точно, сите(скоро сите) атеисти викаат дека не постои реинкарнација на пр. Листата е голема, аме еве за ова да земеме прво.

Реинкарнацијата нема никаква врска со атеизам. Кој атеист во што ќе верува е друго. Може да е заглавен и во некои секуларни и други догми (како ти на пример) но сепак е атеист.

 

[Атеист]

Има едни гадни вируси, ги зафаќаат . exe фајловите.
Замисли си го winamp-от заебан на тој начин...дали би ти бил од некој ќар.

Тоа е веќе друго прашање, ако некој си заглавил во догмите. Сепак ти е полесно да ги видиш раските во туѓо око отколку гредите во своето. Очисти ги прво твоите догми.

 

[Bodhidharma]

Тоа е веќе друго прашање, ако некој си заглавил во догмите. Сепак ти е полесно да ги видиш раските во туѓо око отколку гредите во своето. Очисти ги прво твоите догми.

Koи се тие догми?
Ај ти види ги гредите во моето око, па кажи што догми беа?
Еве не мора многу, само една.

 

[Атеист]

Koи се тие догми?
Ај ти види ги гредите во моето око, па кажи што догми беа?
Еве не мора многу, само една.

Реинкарнација

Доволно?

 

[Bodhidharma]

Реинкарнација

Доволно?

Догма е реинкарнацијата?
Имаш докази, имаш искуства....на крајот на краиштата тука си Ти.

 

[Атеист]

Догма е реинкарнацијата?
Имаш докази, имаш искуства....на крајот на краиштата тука си Ти.

Каде е тој доказ? Твое е бремето на доказ... Веруваш во реинкарнација? Имаш некое искуство?

 

[Bodhidharma]

Каде е тој доказ? Твое е бремето на доказ... Веруваш во реинкарнација? Имаш некое искуство?

Немаш дефинитивен доказ, ама имаш делови од слагалката.
Дефинитивен доказ не може да има за ова.
Ама имаш.......да не ти објаснувам, потрагата по ова прашање е прича сама за себе. Барај и ќе најдеш, што да ти кажам. Немам причина да ти докажувам.

 

[nohab87]

Иако атеист буквално преведено значи безбожник, значењето на „атеист“ попрецизно би било дека тоа е човек без религија. Со ова се објаснува неверувањето на атеистите во реинкарнација и во целата листа на слични нешта бидејќи се дел од религија.

Немаш дефинитивен доказ, ама имаш делови од слагалката.
Дефинитивен доказ не може да има за ова.
Ама имаш.......да не ти објаснувам, потрагата по ова прашање е прича сама за себе. Барај и ќе најдеш, што да ти кажам. Немам причина да ти докажувам.

Ако немаш причина да докажуваш тогаш немаш причина ни да поставуваш прашања.

 

[Атеист]

Немаш дефинитивен доказ, ама имаш делови од слагалката.
Дефинитивен доказ не може да има за ова.
Ама имаш.......да не ти објаснувам, потрагата по ова прашање е прича сама за себе. Барај и ќе најдеш, што да ти кажам. Немам причина да ти докажувам.

Не ни можеш да докажеш, сам велиш. Штом нема доказ а ти веруваш во тоа (или си убеден) тоа е догма.

 

[Antiteist]

Ме немаше неколку дена на форумов, па сум пропуштил жива диксусија. За среќа, никогаш не е доцна да се исправат некои грешки.

...Ona sto nedostasuva e pricinata prijatele.
Posledicata e organska materija. Pricinata e .....?

.... Повели докажи дека од неоганската материја настанала органската. Може и нобелова ќе добиеш пошто никој досега не докажал...

Nivnata interakcija diktirana od hemiskite osobini na sekoj element !?!?!?
Da odime eden po eden element od celiot perioden sistem i da gi vidime nivnite osobini. Koja interakcija i na koi elementi vodi kon sozdavanje organska materija i pod koi uslovi?
Ubavo zvuci seto ova. No, edno golemo NO......

На Miki1976 и на Атеист им давам по еден кец од органска хемија!
Фридрих Велер во 1828 година од неорганска материја (амониум цијанат) синтетизирал органска материја (уреа), докажувајќи дека за тоа не е потребна „иницијална каписла“ или „животна енергија“.
Потоа, цела една гранка од Хемијата е наречена Органска хемија, која следните 184 години се занимава со производство на органски материи од неоргански суровини.

За болдовите од цитатите: причината е обичен (чист) профит, а интеракциите, потребните елеменити и условите се опишани во секој учебник по органска хемија.

 

[Атеист]

На Miki1976 и на Атеист им давам по еден кец од органска хемија!
Фридрих Велер во 1828 година од неорганска материја (амониум цијанат) синтетизирал органска материја (уреа). Потоа, цела една гранка од Хемијата е наречена Органска хемија, која следните 184 години се занимава со производство на органски материи од неоргански суровини.

Јас тебе дечко ќе ти дадам не кец туку нула. Појма немаш за што зборуваме.
Јака муда ако некој синтетизирал ова или она. Ај прочитај малце наназад. Со тоа сакаш да докажеш дека пед неколку милијарди години луѓе го започнале (креирале) во лабараторија животот?

 

[Donald Sikert]

На Miki1976 и на Атеист им давам по еден кец од органска хемија!
Фридрих Велер во 1828 година од неорганска материја (амониум цијанат) синтетизирал органска материја (уреа), докажувајќи дека за тоа не е потребна „иницијална каписла“ или „животна енергија“.
Потоа, цела една гранка од Хемијата е наречена Органска хемија, која следните 184 години се занимава со производство на органски материи од неоргански суровини.

За болдовите од цитатите: причината е обичен (чист) профит, а интеракциите, потребните елеменити и условите се опишани во секој учебник по органска хемија.

Prijatele nitu ja sfakas poentava na diskusijava, nitu imas aber od istata. Ako celta ti e da pokazes deka nesto si podnaucil vo tekot na obrazovanieto, togash vo res.

Ama sepak najubavo e da oladish malku

 

[Bodhidharma]

Не ни можеш да докажеш, сам велиш. Штом нема доказ а ти веруваш во тоа (или си убеден) тоа е догма.

Заебан е зборот доказ , еве земи пробај докажи ми една работа, па ќе продолжиме понатака.
--- надополнето: 17 јануари 2012 во 22:34 ---

На Miki1976 и на Атеист им давам по еден кец од органска хемија!
Фридрих Велер во 1828 година од неорганска материја (амониум цијанат) синтетизирал органска материја (уреа), докажувајќи дека за тоа не е потребна „иницијална каписла“ или „животна енергија“.
Потоа, цела една гранка од Хемијата е наречена Органска хемија, која следните 184 години се занимава со производство на органски материи од неоргански суровини.

За болдовите од цитатите: причината е обичен (чист) профит, а интеракциите, потребните елеменити и условите се опишани во секој учебник по органска хемија.

Заебана е органската хемија, ама заебано е и да си хемичар.
Аххххх што красна професија си била алхемијата.....

 

[Атеист]

Заебан е зборот доказ , еве земи пробај докажи ми една работа, па ќе продолжиме понатака.

Е заебан е, посебно ако го немаш. Тогаш тврдењето ти се вика догма.
А бај д’ веј така нема да си играме ко децана...ај ти прво....Имаш тврдење за кое јас велам дека ти е догма, повели бујрум демантирај ме. Со задоволство ќе ги прочитам твоите аргументи (не докази).

 

[Bodhidharma]

Е заебан е, посебно ако го немаш. Тогаш тврдењето ти се вика догма.
А бај д’ веј така нема да си играме ко децана...ај ти прво....Имаш тврдење за кое јас велам дека ти е догма, повели бујрум демантирај ме. Со задоволство ќе ги прочитам твоите аргументи (не докази).

Има Мала цака во целиов муабет.
Догма е наметнато верување.
Кога ти без никаков притисок веруваш во некоја работа каде има и други "параметри", интуиција, статистика и слични работи не е тоа догма.
Но да го оставиме верувањето настрана, тоа и не е некоја состојба.
Еве да почнеме од почеток, дел по дел.
1.Прашање број 1, дали материјата е проекција(илузија) на свеста или свеста е илузија на материјата.
--- надополнето: 17 јануари 2012 во 22:47 ---
Во меќувреме слушај ремек дело потпомогнато од вибрациите на илузијата
http://www.youtube.com/watch?v=zUeRUwkR00A