прво нека разграничат или нека го процесираат поимот веруваат.
ако нивната смисла на постоење е неразделлива со верувањето во нешто, не значи дека е цела популација на човештото своето постоење го рамни со верување во нешто.
затоа математиките не им изглегуваат некако.
пошто тие имаат потреба да веруваат во нешто по автоматизам заклучиле дека сите имаат потреба да веруваат во нешто, па од петни жили се обидуваат да не разубедат во нешто и тоа само ради нивната неспособност да прифатат една најобична мисла.
баш ми е гајле за се, и за задгробен живот, за реинакранција, медитација, бог, виша сила бла бла бла.
од тука уште повеќе ми е гајле што пишува во библјата ,куранот, тората и тн. што јадел буда додека медитирал, каде се почешал мухамед додека ги мислел основите на новата вера,
дали дарт вердер кога му иди за кивање ја вади маската и какво значење има со тоа што наместо лево го плукнал балгамот десно,што мислел исус со тоа дека сите сме од прав и во прав ке се претвориме. можеби биле пијани или јаделе отровни печурки. кој знае и на кој му е гајле уствари.
ете можеби не е стручно или на ниво објанснувањето, ама е доволно добро за да и мало дете со мала интелигенција да ја свати поентата. за повозрасни да не ни правиме муабет.
така да ако вие верувате или имате потреба да верувате во нешто, не значи дека сите веруваат или имаат потреба да веруваат во нешто. едноставно не им е гајле. тоа што вас ви е многу битно и важно, кој што рекол, што мислел, како и каде е запишано во таканаречените свети книги и што им била поенатата на авторот во истите нема никакво значење за некои, па по автоматизам не е ни битно.
