Виктор Орбан и објави војна на ЕУ

[oon]

Како личност што бил во Русија можам со сигурност да ти потврдам дека Путин има повеќе медиумска критика во Русија него ли Камерон во Британија или Груевски во Македонија.
Не само Заев туку било кој во Русија доколку имал сторено било каков криминал ќе си одговараше пред судските органи. Без разлика дали се работи за опозиционер или член од власта.

А ова што е тогаш ?

Русија на нозе: убиен големиот критичар на Путин и опозициски лидер Борис Немцов
http://www.alfa.mk/News.aspx?ID=90201#.VvPW4p_TXqA

 

[The xx]

А ова што е тогаш ?

Русија на нозе: убиен големиот критичар на Путин и опозициски лидер Борис Немцов
http://www.alfa.mk/News.aspx?ID=90201#.VvPW4p_TXqA

Што е?
Нарачано убиство, за кое можеби после 20 години ќе дознаеме кој е нарачателот.

Пример знаеш дека главниот сведок, девојката што беше со Немцов во моментот на убиството е во Украина во моментов?


Еве логичко размислување, Путин доколку сакаше да ги чисти противниците зошто тоа не го направи во 2007 пример? Кога не беше критикуван од надвор, туку ова се случи во доста незгоден момент после припојувањето на Крим кон Русија?

Мислам треба малце по широко да се гледа на работите за да се добие поширока слика бидејќи во моментот има задкулисна војна помеѓу САД и Русија,а не само што ќе ти сервираат западните медиуми.

 

[Sawyer88]

Путин е диктатор и мене ми е чудно зошто некои упорно го негираат тоа. Значи не е работата во тоа што долги години е на власт, туку во начинот на спроведување на таа власт. Путинова Русија е пример за т.н. суверена демократија, еден вид на модерна диктатура. Кобајаги во државата владее демократија, има редовни (а и вонредни) избори, има критички настроени медиуми итн. А всушност се’ е под контрола на владетелот (во случајов Путин) и наговите најблиски соработници. Целосно контролирана демократија.

Денешните услови се и такви што скоро е невозможно во едно отворено општество да се креира диктатура од типот на Сталин или Чаушеску. Тоа опстојува само во Северна Кореја и во некои утепани африкански држави. Затоа се спроведува оваа модерна форма на автократски систем што ја споменав погоре.

Ердоган е исто пример, дури и поекстремен од Путин. Орбан не би го ставил во овој кош, иако да си признаам, одамна немам прочитано нешто за моменталното негово владеење во Унгарија. Знам дека важи за веројатно најавторитарен лидер во земјите на ЕУ, но со самото тоа што води членка на ЕУ е ограничен во спроведувањето на ваква „контролирана демократија“, пошто за некои сегменти одлучува Унијата.

На Балканот ние сме пример за ваква „демократија“, а тука се и Ѓукановиќ во Црна Гора и Додик во Република Српска.

 

[The xx]

Путин е диктатор и мене ми е чудно зошто некои упорно го негираат тоа. Значи не е работата во тоа што долги години е на власт, туку во начинот на спроведување на таа власт. Путинова Русија е пример за т.н. суверена демократија, еден вид на модерна диктатура. Кобајаги во државата владее демократија, има редовни (а и вонредни) избори, има критички настроени медиуми итн. А всушност се’ е под контрола на владетелот (во случајов Путин) и наговите најблиски соработници. Целосно контролирана демократија.

Денешните услови се и такви што скоро е невозможно во едно отворено општество да се креира диктатура од типот на Сталин или Чаушеску. Тоа опстојува само во Северна Кореја и во некои утепани африкански држави. Затоа се спроведува оваа модерна форма на автократски систем што ја споменав погоре.

Ердоган е исто пример, дури и поекстремен од Путин. Орбан не би го ставил во овој кош, иако да си признаам, одамна немам прочитано нешто за моменталното негово владеење во Унгарија. Знам дека важи за веројатно најавторитарен лидер во земјите на ЕУ, но со самото тоа што води членка на ЕУ е ограничен во спроведувањето на ваква „контролирана демократија“, пошто за некои сегменти одлучува Унијата.

На Балканот ние сме пример за ваква „демократија“, а тука се и Ѓукановиќ во Црна Гора и Додик во Република Српска.

Не е проблем да го опишеме Путин како автократ но диктатор не е се додека истиот термин не се употреби и за западните земји, истите елементи ги имаме и во западните земји кои се опишуваат како "демократии".

Медиумите се под контрола на центрите за безбедност, и за повеќето теми пости цензура. Без разлика дали е Обама,Хилари,Трамп,Буш и тн центрите за спроведување на политика остануваат истите а тоа се безбедносните служби и не се менуваат т.е трустовите и создавачите на националната политика.
Исто е и со Русија.

Vote all you want. The secret government won’t change.



Демократија?
Смешно.


Немаат можност за луксуз супер сили како САД и Русија, да функционираат врз отворени демократски општества истото се однесува и на нивните елити.

 

[wicked_1]

Орбан не би го ставил во овој кош, иако да си признаам, одамна немам прочитано нешто за моменталното негово владеење во Унгарија. Знам дека важи за веројатно најавторитарен лидер во земјите на ЕУ, но со самото тоа што води членка на ЕУ е ограничен во спроведувањето на ваква „контролирана демократија“, пошто за некои сегменти одлучува Унијата.

има некои добри реформи он

костантна националистичка реторика, партизирано судство и скратени/ограничени жалбени постапки, сите држ. институции вклучително и обвинителство под партиска капа, згазен цивилен сектор и слични групации и на секоја невладина им се стаени даноци со гратис удбашки/шпионски/предавнички/антидржавен таг, апсолутна медиумска контрола и легислатива во која се предвидени казни за телевизиите каде што ќе се утврдат "not politically balanced" прилози... итн итн итн,

суперсие човекот

 

[The xx]

@wicked_1
Капак на се тоа, човекот е близок личен пријател со Џорџ Сорос

 

[Solaire of Astora]

Авторитативно владеење, какво што имаат и Русија и Турција е најдобриот облик на владеење што можат овие силни држави да го имаат доколку сериозно сакаат да ги заштитат нивните национални интереси и државата пред се. Но, има разлика во пристапот кој прави разлика и поради кој не можете во ист кош да го ставите лукавиот и прагматичен Путин и исламистичкиот забегантус Ердоган.

 

[The xx]

Авторитативно владеење, какво што имаат и Русија и Турција е најдобриот облик на владеење што можат овие силни држави да го имаат доколку сериозно сакаат да ги заштитат нивните национални интереси и државата пред се. Но, има разлика во пристапот кој прави разлика и поради кој не можете во ист кош да го ставите лукавиот и прагматичен Путин и исламистичкиот забегантус Ердоган.

Би го додал тука и системот на Израел

 

[Шкорпион]

@wicked_1
Капак на се тоа, човекот е близок личен пријател со Џорџ Сорос

Поблизок од Заев и компанија?


Некако за некој кој е пријател политиката тешко кореспондира со агендата на Сорос. Just saying.


И за другиве што се џилитаат со термини како диктатор, се надевам прават разлика меѓу тирански диктатор и беневолентен диктатор.

 

[Sawyer88]

Не е проблем да го опишеме Путин како автократ но диктатор не е се додека истиот термин не се употреби и за западните земји, истите елементи ги имаме и во западните земји кои се опишуваат како "демократии".

Медиумите се под контрола на центрите за безбедност, и за повеќето теми пости цензура. Без разлика дали е Обама,Хилари,Трамп,Буш и тн центрите за спроведување на политика остануваат истите а тоа се безбедносните служби и не се менуваат т.е трустовите и создавачите на националната политика.
Исто е и со Русија.

Vote all you want. The secret government won’t change.



Демократија?
Смешно.


Немаат можност за луксуз супер сили како САД и Русија, да функционираат врз отворени демократски општества истото се однесува и на нивните елити.

САД и Русија не можат да се споредуваат во оваа област. Ако збориме за центри на моќ, цензура и самоцензура, да, тоа го има во скоро сите општества. Меѓутоа во САД никогаш до сега немало автократско владеење на една личност. Политиката на САД се раководи според нивните геополитички интереси или според профитот. Не велам дека САД се некаква лулка на демократијата, но во тој поглед се светлосни години пред Русите. Знаеме што се’ се случуваше во последните неколку години под водство на Путин, сите оние хајки против неистомислениците, нерешените убиства, случаите со Гари Каспаров и Пуси Рајот....

 

[blanco]

Тоа што мора да се сфати дека во секоја држава не е погоден ист систем на владеење. Видовме каква смешка од држава беше Русија со демократијата. Едноставно историскиот развиток донел до тоа Русија да не е погодна за демократија. Ист е случајот со Блискиот Исток. Либија и Египет гледаме многу се офајдија од демократијата.

Друга работа, демократијата во никој случај не треба да се става пред благосостојбата и безбедноста на народот. Џабе ни нас демократија кога секој ден имаме бодења со ножеви од албанците или пак сме послаби економски од пред 30 години кога немаше избори.

Очигледно е дека русите го сакаат и поддржуваат Путин со сите негови мани. Мене лично најбитен ми е економскиот статус, па затоа и не ми се допаѓа неговото владеење, пошто имаат многу ниска просечна плата во споредба со огромните ресурси со кои располагаат. Но, јас не сум стапнал на руска територија, ниту го имам нивниот менталитет. На обичниот русин му е побитна независноста од надворешниот фактор, како и безбедноста, тоа Путин им го дава со укинувањето на невладини организации кои се финансирани од странство и со вложувањата во воената индустрија.
Ваквите потези можеби не би му се допаднале на некој Скандинавец или пак Швајцарец, што е и разбирливо, не секој народ имал ист историски правец.

 

[Sawyer88]

Авторитативно владеење, какво што имаат и Русија и Турција е најдобриот облик на владеење што можат овие силни држави да го имаат доколку сериозно сакаат да ги заштитат нивните национални интереси и државата пред се. Но, има разлика во пристапот кој прави разлика и поради кој не можете во ист кош да го ставите лукавиот и прагматичен Путин и исламистичкиот забегантус Ердоган.

Авторитарното владеење никогаш и никаде не би го сметал за добар облик на владеење. Државата не треба да биде пред се’, туку човековите права и слободи. Точно дека постојат разлики меѓу различните автократски системи, но ниту еден не би го нарекол добар.[DOUBLEPOST=1458838911][/DOUBLEPOST]

има некои добри реформи он

костантна националистичка реторика, партизирано судство и скратени/ограничени жалбени постапки, сите држ. институции вклучително и обвинителство под партиска капа, згазен цивилен сектор и слични групации и на секоја невладина им се стаени даноци со гратис удбашки/шпионски/предавнички/антидржавен таг, апсолутна медиумска контрола и легислатива во која се предвидени казни за телевизиите каде што ќе се утврдат "not politically balanced" прилози... итн итн итн,

суперсие човекот

Хехе, далеку е од супер. Ти велам, во последниве години ич не го пратам што прави. Знам дека порано имаше крајно налудничави и опасни идеи. Ама пак ќе речам, пошто е во ЕУ, мислам дека нема толкав простор за лудории како други слични на него....

 

[PIRATIC]

Demokratija e edno, hard-core diktatura e drugo, a meka diktatura odnosno moderna diktatura e nesto treto i tokmu i za ova tretovo govorime !
Severna Koreja na pr. ili Kuba i nekoi drugi vakvi prilicno izolirani drzavi se hard-core diktaturi, dodeka Rusija(V. Putin), Turcija(R.T. Erdogan), Ungarija(V. Orban) pa eve aj da ja spomeneme i nasava Makedonija(N.G.) se ona tretoto moderni diktaturi !
Karakteristicno e toa sto site ovie politicari se so slicna ideoloska matrica, konzervativci, tradicionalisti, religiozni, nacionalisti, patrioti kobajagi, no toa e samo onaka za pred narod, a inaku oni si pravat dar-mar i na ti go - daj mi go i so Kinezi i so Indijci, Turci, Arapi i.t.n. no ete narodecot mora da im bide poslusen i sekako patriotski nastroen, a ne ko onie pro-zapadni sorospiski predavnici i nepatrioti koi namesto da gi slusaat svoite drzavni lideri tie zapnale pa zapnale demokratija i demokratija, patriotizmot e povazen od demokratijata(spored vakvite lideri i politiki) ... se znae biblijata/kuranot vo raka, oce nas/allahu ekber i po pet deca obavezno za da broi poveke ovcicki drzavata, e toa e patriotizam, koj videl air od demokratija ...

 

[callejón de la muerte]

Поблизок од Заев и компанија?


Некако за некој кој е пријател политиката тешко кореспондира со агендата на Сорос. Just saying.


И за другиве што се џилитаат со термини како диктатор, се надевам прават разлика меѓу тирански диктатор и беневолентен диктатор.

Орбан немало да постои на политичката сцена ако не бил Сорос

In 1989, Orbán received a scholarship from the Soros Foundation and spent four months in Oxford, United Kingdom, where he studied at Pembroke College.[8] His personal tutor in politics was Zbigniew Pelczynski.[9] In January 1990, he left Oxford and returned to Hungary to win a seat in Hungary's first post-communist parliament.

https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Orbán

Пред тоа бил посветен член на комунистичката партија.

 

[VOLK2234]

Орбан немало да постои на политичката сцена ако не бил Сорос
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Orbán
Пред тоа бил посветен член на комунистичката партија.

Нема поубаво нешто од тоа некој да вложи во тебе за во иднина да планира да те искористи како алатка, за да подоцна кога ќе го сватиш тоа,
го искористиш сето свое знаење и се што си научил - против него
Плус, Орбан учел на истиот факултет кај што се школувале J. R. R. Tolkien, Samuel Johnson, George Whitfield...