Антинаучна литеарура

[MIKI1]

Вистината не е вистина ако не е јасна недвосмислена и може да издржи било каков опит. Ако не е таква тогаш е желба, или надеж дека е така или хипотеза.

За „модерните„ луѓе, својствен е апстрактниот начин на размислување, кој ни‘ е наметна преку рационализмот и преку образовниот систем, кој е сведен на паразитско примање готови и „проверени„ информации.

Така,наместо да тргнеме од себе и да ја погледнеме состојбата на својата/личната природа (дух/душа/тело), денешните луѓе се „забављаат„ со апстрактно-недостини вистини, чекајќи некој друг да им ја плесне вистината у фаца...
--- надополнето: 2 септември 2012 во 16:13 ---

Во секое општество христијанството се прилагодуваше на тој систем, .

Хммм, ова го велиш, небаре си очевидец на кажаново...

 

[Lucifer Sam]

Ајде де...Кај живееш бе чоек?
Од Сократа па до денес, науките ни‘ понудија многу нивни вистини, од кои само неколку (додуша, апстрактни виситни...) останаа непроемнливи...
Така, секоја генерација луѓе, има некоја своја вистинита вистина...

Религиите не се менуваат со цивилизациите. Моја а вероисповест ги надмина и робовладетелството, и феудализмот и капитализмот и соц-реазлизмот си остана иста...

Секоја генерација само открива повеќе од претходната и ги отфрла неточните претпоставки на претходните генерации.

Тоа што е непобитно докажано од претходните генерации секогаш останува.

А, каде беше твојата религија претходно и како мислиш тоа си остана иста? Од земјата е рамна и гопод го создал човекот до Земјата е округла и еволуцијата не може повеќе да се смета само за недокажана теорија (зборови на Јован Павле Втори, патем) ти не гледаш никаква промена?

Библијата вика Исус можел да лекува слепило...

 

[MIKI1]

Секоја генерација само открива повеќе од претходната и ги отфрла неточните претпоставки на претходните генерации.
.

...што е само Твој наивен став, оти си склон кон сциентизам и неговите вистини, т.е си пристрасен кон науките и не сакаш да ги признаеш нивните недостатоци...
--- надополнето: 2 септември 2012 во 16:18 ---

Тоа што е непобитно докажано од претходните генерации секогаш останува.
.

Биди по конкретен: што „остана„ од науките како трајна вистина?
--- надополнето: 2 септември 2012 во 16:19 ---

А, каде беше твојата религија претходно и како мислиш тоа си остана иста?.

Мојата религија трае веќе 2 000 г. Исто остана нејзиното учење, кое е и морално-етичко и вонвременско...
--- надополнето: 2 септември 2012 во 16:20 ---

Од земјата е рамна и гопод го создал човекот до Земјата е округла .

Ваква „вистина„ ниту моите неуки баби никад не ми кажаа...

 

[Bodhidharma]

Во болдираново сум потполно СИГУРЕН. од утре сум трета година средно, но многу се разбирам од Хемија (тоа ќе продолжам факулетет) може да се каже дека усм експерт, Физика, Математика, Биологија и уште други.Инаки еве конкретно за спектарот на видливост на окото. НАСА има изградено телескопи
1. Хабл , може да го гледа целиот видлив спектар на окото и + најголем дел од ултравиолетовото подрачје.
2.Спицер може да гледа во инфрацрвеното подрачје, онаку каде што Хабл неможе, до околу 100 микрометри.
3. Хегел е најновиот телескоп пој продолжува во инфра црвеното подрачје по Спицер блиску до 1000 микро метри. Овој беше испратен за да открие како настануваат ѕвездите и ја оствари својата цел.
Нитуеден од овие телескопи неам регистрирано нешто како господ , ниту пак нешто друго мистично.

Хемија
Нема никаква наука во тоа хемијата, а за физиката...до кај си со квантна механика, и за математика...имаш ли чуено за изводи и интееграли?

 

[MIKI1]

еволуцијата не може повеќе да се смета само за недокажана теорија (зборови на Јован Павле Втори, патем) ти не гледаш никаква промена?
.

Јован Павле беше авторитет во Римската а не во Источната православна Црка. Така, Јован може(л) да каже се‘ што сака, а тоа уопште да не ме засегне...

 

[Lucifer Sam]

...што е само Твој наивен став, оти си склон кон сциентизам и неговите вистини, т.е си пристрасен кон науките и не сакаш да ги признаеш нивните недостатоци...
--- надополнето: 2 септември 2012 во 16:18 ---


Биди по конкретен: што „остана„ од науките како трајна вистина?

Логиката. Од Архимед и Стоичките логичари, до Були и Витгенштајн...

Јас ги знам сите недостатоци на науките и не ги порекувам. Ама гледам место за напредок.

Верските догми не оставаат место за напредок. Оставаат место само за помирување со немаштија и утеха.
--- надополнето: 2 септември 2012 во 16:24 ---

Јован Павле беше авторитет во Римската а не во Источната православна Црка. Така, Јован може(л) да каже се‘ што сака, а тоа уопште да не ме засегне...

Сега секој што не се слага со тебе е ирелевантен. О.К. Инаку мислам дека тебе не ти треба предавања по историја на црквата. Знаеш дека црквата се дели после повеќе од 500 години по нејзиното настанување поради политички превирања.

 

[MIKI1]

Логиката. Од Архимед и Стоичките логичари, до Були и Витгенштајн...
.

Сите мудрољубци, од Талес па до Вајтхед и др, .имаат свои вистини, кои се речиси некомпатибилни и неуниверзални, Кој од нив е во право,чија вистина е вистинита?
--- надополнето: 2 септември 2012 во 16:28 ---

Јас ги знам сите недостатоци на науките и не ги порекувам. Ама гледам место за напредок.
.

Што е тоа „напредок„?
--- надополнето: 2 септември 2012 во 16:29 ---

Верските догми не оставаат место за напредок. Оставаат место само за помирување со немаштија и утеха.
.

Се лажеш: верските догми го чинат духовниот човеков напредок, не материјалниот...
--- надополнето: 2 септември 2012 во 16:31 ---

Сега секој што не се слага со тебе е ирелевантен. О.К.

Не напишав такво нешто:реков дека она кое Јован го кажал, може да важи за Римската Црква, но не и за Православната Црква. Папата, било кој, не е авторитет за православните верници и Цркви...

 

[exlexmk]

Што е тоа „напредок„?

некогаш: спалување на вештерки и неистомисленици - - - - - - денес: дебата со неистомислениците, не постојат вештерки => напредок

 

[Lucifer Sam]

Сите мудрољубци, од Талес па до Вајтхед и др, .имаат свои вистини, кои се речиси некомпатибилни и неуниверзални, Кој од нив е во право,чија вистина е вистинита?
--- надополнето: 2 септември 2012 во 16:28 ---


Што е тоа „напредок„?
--- надополнето: 2 септември 2012 во 16:29 ---


Се лажеш: верските догми го чинат духовниот човеков напредок, не материјалниот...

А на другиот дел од постот нема да одговориш?

Зборам чисто за логичките принципи. Не за животните филозофии и гледање на светот на луѓе кои живееле векови едни од други.

Напредок е елиминирање и намалување на недостатоците.

 

[MIKI1]

Знаеш дека црквата се дели после повеќе од 500 години по нејзиното настанување поради политички превирања.

Единствената Црква се подели 1054 г. значи тоа е троа појќе од 500 г. од нејзиното формирање.

 

[Let 3]

Хммм, ова го велиш, небаре си очевидец на кажаново...

Ако некоj научи роб, под изговоро на побожност, да го презре својот господар и да избега од својата служба, а не да му служи на својот господар со добра воља и чест, нека биде анатемисан - Синодот во Гангра 365 година канон 3, бискупите поканети на Никејскиот сабор имаа право со себе да донесат по три роба секој, “Епископите можат да ги продаваат жените кои свештениците ги држеа како наложници“ ( ги овласти бискупите да тргуваат со робови), Вториот црковен собор во Севиља во 619 година - “ослободениот роб, повторно му се враќа во ропство на истиот бискуп“, соборот во Ремс, во 630 година, издава општа наредба “да робови од христијанската вера можат да се продаваат само на христијани“, деветиот собор во Толедо, во 655, носи заклучок дека “робинките и нивните деца од незаконски бракови со свештеници, стануваат вечни робови на Црквата, на кој мораат да и аргатуваат бесплатно“, Епископот на Јорк, Егеберт, забранил како грев “ослободување на на манастирските робови“, папата Гргур 1ви го овласти епископот на Сардинија, “да робовите кои не се католици, ги става во прангии, ги мачи со оган и фрла во зандани“.

 

[MIKI1]

А на другиот дел од постот нема да одговориш?
.

Посочи го , може не сум го забележал...

 

[Ipsissimus]

Сите мудрољубци, од Талес па до Вајтхед и др, .имаат свои вистини, кои се речиси некомпатибилни и неуниверзални, Кој од нив е во право,чија вистина е вистинита?

Филозофијата не е наука. Науката значи константно преиспитување, тестирање, надоградување на сознанијата и самокричност. За разлика од неа, догмата наметнува тврдење кое несмее да се преиспитува и негира без оглед на било што.
Тоа што научните сознанија не се непроменливи не е недостаток или аргумент за невалидност, туку показател за надградување и надополнување. Нешто кое религиските догми никогаш нема да можат да го имаат, и ќе гледаат на тој процес како на слабост, што е смешно и жално......

 

[MIKI1]

Зборам чисто за логичките принципи.

Логиката, сама по себе, никој не ја спори. Мојот омилен професор, ја става логиката на врвот од сите науки, дури и пред математиката...

 

[Lucifer Sam]

Единствената Црква се подели 1054 г. значи тоа е троа појќе од 500 г. од нејзиното формирање.

Си одговорил додека јас го пишував мојот одговор.

Како што реков. Не ти треба предавања по историја на црквата. Подобро ја знаеш од мене.