Алиментација?

OBDN

Ходајучи Вујаклија
Член од
25 јули 2005
Мислења
1.456
Поени од реакции
32
Misirkov напиша:
Zavisi kade. Obicno "preljuba" ne e osnova za da se podnese baranje za brakorazvodna parnica.

Za razlika od toa, ziveenje zaedno eden period "vo ocite na drzavata" kako Kalifornija na primer po 5 godini, dvajca se smetaat za sopruznici iako ne se formalno registrirani. Togas moze da se dokaze na sud i da se bara alimentacija.

Po prasanjeto na misticen, ne velam deka e fer, no takva e praksata barem vo nekoi zemji na Zapad. Takva "industrija" e stvorena preku tnr. Family Courts i tolku mnogu zloupotrebi megju odnosite mazhi-zheni ima, sto denes e napravo opasno covek da se zeni. Zatoa reakcijata kaj mnogu mazi e: "ne" na brakot, nitu pak na ziveenje zaedno:

http://www.nomarriage.com/reasons.html
Preljuba bese samo eden primer - najlesen i najednostaven nacin da pokrenesh razvod, najbrgu da se zavrsi i najbrgu da ti se dade pravo na alimentacija. Sekoj drug osnov e malku po kompliciran.
Nikade ne zborev za shto znaci "brak" vo amerikansko / drzavni zakoni.
A vo MKD nema brak, ako nema pecat zaveren.
 
Член од
17 март 2005
Мислења
11.493
Поени од реакции
1.583
Ne znam dali se razbirame: samiot cin seksualen odnos so drug covek/zena, znaci ne so sopruznikot, OBICNO ne e pravna osnova za razvod! Vprocem, za da se razvedes ne ti treba nikakov povod ili pricina, moze samo da ti tekne deka ne sakas povekje da si so toj covek/zena. No nesto moras da navedes kako pricina vo sud (sem ako toa ne e "no fault divorce" kade sto nikoj ne e kriv).
 

OBDN

Ходајучи Вујаклија
Член од
25 јули 2005
Мислења
1.456
Поени од реакции
32
Misirkov напиша:
Ne znam dali se razbirame: samiot cin seksualen odnos so drug covek/zena, znaci ne so sopruznikot, OBICNO ne e pravna osnova za razvod!
OBICNO neznam shto bi pretpolagalo; a zakonot go veli slednoto:

Na engleski posto makedonskiot ne ni ide dobro:

The first stage of divorce is obtaining what is known as a "Decree nisi". This is granted if the court is satisfied the marriage has "irretrievably broken down", and this is proven by showing one of five things: adultery; unreasonable behaviour; desertion on the part of one partner for at least two years; that the couple have been separated for two years and both spouses consent to divorce; or that the couple have been separated for five years.

Edinstvena situacija vo koja "preljuba" nemoze da se koristi ko osnov za razvod vo US of A e slednava:

Adultery cannot be the basis of divorce if you resumed married life for more than three months after it happened. This is known as condoning the adultery.

Za da se razvedesh vo US of A, morash a) ili da imash pricina ili b) Edna godina da si razdelen, na osnov "irreconcilable differences" potpisano i prifateno od strana na dvajcata sopruznici. Se ceka dve godini (ko gore shto pisuva) da razvodot bide efektiven.
 

Dani^^^

Femme fatale
Член од
8 април 2005
Мислења
1.831
Поени од реакции
21
Aceva напиша:
Не знам дали кај нас е воведена обврска на финансиска поддршка на партнерот и во случаи кога немаат деца, а се разделуваат/разведуваат. А, Дани?
Само во одредени случаи и после многу долга постапка во која што се утврдува колку тоа барање од едниот партнер држи вода. Доколку еден од партнерите не го побара тоа од другиот тогаш се смета исто како и да не постои воопшто основа за таков договор.Но доколку едниот од нив докаже дека со бракот му било ускратено правото да работи и гради кариера и за сметка на тоа после бракот нема да може да зарабортува онолку колку што му треба и плус ако другиот го изневерил или направил нешто што довело до прекин на бракот тогаш судот може да одлучи едниот партнер да го издржува другиот-дали на определено време додека не се исполнат некои услови или на неопределено време.
 
Член од
17 март 2005
Мислења
11.493
Поени од реакции
1.583
OBDN - ti vednas otide vo fault divorce. Zatoa rekov zavisi kade si.

In Virgina there is fault and no-fault divorce (and adultury is fault grounds for divorce), but in DC you do not need a fault grounds for divorce.

In Macedonia - I don't know.
 

OBDN

Ходајучи Вујаклија
Член од
25 јули 2005
Мислења
1.456
Поени од реакции
32
Sto zavisi kade si?

Da prevedam za citatelite: Vo Washington, DC ne ti treba "greska" (nekoj naprail i e kriv) osnov za razvod. Vo Virginia ti treba, eden od niv e preljuba.

I shto zavisi kade si? Federalni zakoni apliciraat sekade, vo DC ne ti treba osnov, znaci razvod ide polesno, shto neznaci deka vo VA nemozesh ti da se razvedesh na osnova "preljuba." I sea ili jas sum luda, ili ti pogore mi rece deka "preljubata" OBICNO ne e pravna osnova za razvod?!?!?
Preljubata e #1 osnova za razvod i najcesto koristena vo Amerika. I toa jas sakav da ti go kazam, a ne da ja analiziram sekoja drzava posebno. Nema state u US of A vo koja adultery ne e prifateno ko osnova za razvod.
I shto zavisi kade si? :)
I vo Makedonija "preljuba" e osnov za razvod.
 

OBDN

Ходајучи Вујаклија
Член од
25 јули 2005
Мислења
1.456
Поени од реакции
32
Aceva напиша:
Ако те фатат, да.
Sekade treba da te fatat! Ziv i toa. I da dokazat.
Zatoa ko ke te fatat ripaj i vikaj: Ne sum jas!
 
Член од
19 април 2005
Мислења
1.806
Поени од реакции
75
OBDN напиша:
Sekade treba da te fatat! Ziv i toa. I da dokazat.
Zatoa ko ke te fatat ripaj i vikaj: Ne sum jas!
Ацева се плеска по чело, сфаќајќи шо значи никот на еден форумџија тукавашен.:icon_lol::icon_lol::icon_lol:
 

ItWasntMe

Dark Side
Член од
16 октомври 2005
Мислења
89
Поени од реакции
0
Aceva напиша:
Ацева се плеска по чело, сфаќајќи шо значи никот на еден форумџија тукавашен.:icon_lol::icon_lol::icon_lol:
But she caught me on the counter (It wasn't me)
Saw me bangin' on the sofa (It wasn't me)
I even had her in the shower (It wasn't me)
She even caught me on camera (It wasn't me)

She saw the marks on my shoulder (It wasn't me)
Heard the words that I told her (It wasn't me)
Heard the scream get louder (It wasn't me)
She stayed until it was over

Fino sto se seti :P
 

OBDN

Ходајучи Вујаклија
Член од
25 јули 2005
Мислења
1.456
Поени од реакции
32
:pos: Jas mislam deka MIsirkov konecno treba da e zadovolen od sopstveniot argument -- No fault no worry, NO LAW. Odavna go kazav jas ova nekade ama koj me slusa.

ItWasntMe :pos:
 
Член од
19 април 2005
Мислења
1.806
Поени од реакции
75
Ај, ај.... Фина е песнаа, него сподели сеа со нас како беше тоа коа те фатија со гаќите на глужд. Наши сме си, па ќе кажам.:pos::pos::pos:
 

ItWasntMe

Dark Side
Член од
16 октомври 2005
Мислења
89
Поени од реакции
0
Aceva напиша:
Ај, ај.... Фина е песнаа, него сподели сеа со нас како беше тоа коа те фатија со гаќите на глужд. Наши сме си, па ќе кажам.:pos::pos::pos:

Kako nasi bi go spodelil toa cuvstvo so vas, ama steta sto nemam sto da kazam za toa. So gaki na gluzdovi me nemaat fateno, sto mozebi i zalam sto e taka, a frazata mislam deka ja imam iskoristeno za nesto drugo kako glupacko opravduvanje t.e. gledas ama ti se pricinuva "ne e taka". A za pesnata eden glas od mene :P
 
Член од
17 март 2005
Мислења
11.493
Поени од реакции
1.583
OBDN: zavisi kade si znaci upravo toa i mnogu e bitno. Sojuzen zakon? :))) Sekoja drzava vo SAD ima svoj drzaven zakon koj sto se odnesuva na razvod. Zaradi ogromnite trosoci, emotivni i ostanati komplikacii se povekje lugje se odlucuvaat za no-fault divorce i shodno ima povekje drzavi so no-fault opcija otkolku tie so samo fault opcija:

http://www.divorcelawinfo.com/Pages/grounds.html

Konkretno vo Virginia koja ima mnogu konzervativen zakon, istiot raspoznava dva tipa na razvod: "a mensa et thoro" i "a vinculo matrimonii" (limitiran i apsoluten razvod).

Vo prviot slucaj sopruznicite mozat da se razdelat (ne ziveat zaedno) no ne se "celosno" razvedeni i ne smeat da se premazat.

Vo vtoriot slucaj se raboti za kompletna disolucija na brakot isto taka narecen apsoluten razvod.

Zakonot bara osnovata da se dokaze na sud (a slicno e i vo New York) duri i koga dvata sopruznika sakaat da se razvedat eden od drug bez da ima konkretna pricina.

Osnovite za razvod pri a mensa et thoro se:

1. Willful desertion or abandonment
2. Cruelty and reasonable apprehension of bodily harm


Osnovite za "a vinculo matrimonii" (AKO NE E NO-FAULT DIVORCE!) se:

1. Adultery, sodomy, or buggery
2. Conviction of a felony

Preljuba ne e lesno da se dokaze i postojat strikni standardi na sud. Postoi vremenski limit od 5 godini inaku preljubata se smeta z azastarena.

Za "kriviot" sopruznik zakonot vo Virginia predvidel vakva odbrana:

1. Condonation - demek edniot sopruznik se soglasil ili mu prostil na drugiot.

2. Procurement/Connivance - edniot sopruznik mu pomagal ili ucestvuval vo preljubata na "kriviot". .

3. Recrimination - reciprocitet t.e. da moze da se dokaze deka i drugiot sopruznik e kriv.

4. Time Barred: Vremensko ogranicuvanje na preljuba od 5 godini.
 
Член од
19 април 2005
Мислења
1.806
Поени од реакции
75
ItWasntMe напиша:
So gaki na gluzdovi me nemaat fateno, sto mozebi i zalam sto e taka,
Мудар и организиран чоек не би дозволил да дојде во таква ситуација, освен ако свесно не сакаш да го повредиш соживотникот, а не верувам дека било кој до толку ти згрешил.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom