Мистичен напиша:
Дефинитивно треба да се издржуваат децата, но зошто и жената?
И зошто мажите ја плаќаат?
Јасно му е на некој?
Ќе ве молам за нефеминистички одговори! : )
Ne ja plakja mazot. Ja plakja onoj koj nema da go dobie deteto. Ako deteto mu se dodeli na mazot, togash zenata e taa koja ke treba da dava pari na soprugot a celta e neli izdrzuvanje na deteto. E sega zoshto decava najcesto se davaat na zenite, e drugo prasanje neli.
Plus, zavisi od drzava do drzava. Kaj nas zakonot na primer a malku po razlicen vo odnos na toa, za razlika od edna Amerika.
Ovde se plakja alimentacija i koga nema deca. Primer, jas "fina, lepa i fantasticna" ko sto sum, mozam mnogu ladno da najdam nekoj budzovan, da go omazam, utre da go fatam u afera, (jali da mu ja namestam, posto taa nosi najvise pari) i ko ke go razvedam za vek i vekov da ziveam od negovite pari. So drugi zborovi, ovde zakonot veli, vo slucaj na razvod, pobogatiot partner mora za zivot da se osigura deka onon drugiot sopruznik ke go ima istoto nivo na zivot koj go imal za vreme brak. Na primer, gospodjata vozela mercedes, od koga ke se razvede pak mora da moze da vozi mercedes, ako sama nemoze da si go priusti toa, togash ke i plakja ex ljubofcijata
I za da ne bide feministicki, ke ti kazam eden primer (koj od koga go zapoznav gi razbrav ovie raboti) - eden umen cikica advokat, se razveduva so zena mu, isto taka lawyer, pred da i opne razvod fino lepo se penzionira (onesposoben dusevno za rabota demek) i cel zivot od nejze dobivashe $3000 mesecno (ova kesh samo, da ne zboram za imotot koj i go sobra) za da se odrzi na nivoto na istiot zivot. U megjuvreme on si rabotese na predmeti koi mu se interesni i citashe za Aleksandar makedonski.
Znaci ne e vistina deka mazite samo plakjaat - plakja onoj koj si go nadenal ili nekomu go nadenal vo poretki slucai
