Во друга тема, не тука.Ајде да видиме колку е лесно.
За погоре споменатите (Руски научници - пан слависти) мислам дека имам споманто во темата Словени - нема ниту еден археолог, застапуваат тези базирани на истражувања и методологија од пред 100години, модерната историја/археологија е далеку по "егзактна" башка имаме нови информации од археолошките истражувања.
Едно време на форумов фрчеа скенови од книги, линкови и цитати за да се поткрепи кажанато. Сега на цитираното „врз основа на писмени докази и археолошки истражувања, спровеле сериозна студија за потеклото на словенскиот народ“ ти ми викаш биле пан слависти и истражувањето не е спороведено врз основа на археолошки истражувања. Овие другите биле пан хеленисти па сега што? Ако не веруваш за вклученост на археолозите кај Руските научници стисни ctrl+f на рускиот линк и провери.
Абе овде да не се случило „дојдоа дивите ги избркаа питомите“?
До Пелопонез имаме Словени, никој на Балканот не бил поштеден (ран период).
Се работи за колонисти (прва четвртина на седми век - од 623год од/преку Пелопонез почнуваат инвазија на Крит и помалите острови).
И сега ние треба да ти веруваме на збор, со што ќе го поткрепиш напишаното дека колонисти Словени дошле до Пелопонез?