- Член од
- 30 јануари 2014
- Мислења
- 1.402
- Поени од реакции
- 1.054
- Локација
- скопје, белград, сараево, цирих
Јас би те замолил да не продолужваме веќе со дискусија, покажуваш големо незнаење а немам намера да полемизирам со агресивни единичари. Имаш барем 10 погрешни тврдења. Верувај во тоа, тоа е твој избор, остави другите да судат.Баби и жаби, е да споредуваш ГДП параметар - ете на пример, меѓу Кина/РФ и САД. Затоа што првиве произведуваат физички/материјални производи и енергенси, а вторите главен продукт во економијата им се услуги (читај, ветер и магла). Првите тоа ги прави отпорни на секакви економски светски крахови (посебно пошто имаат диверзификација и сопствено производство на СЀ), а вторите кога (неизбежно во иднина) ќе се деси глобален економски крах на пазарите и фиат валутуте, вторите ќе останат со таквото во раце.
Военото производство и индустрија е веројатно подобар параметар... И според тој параметар, САД се послаби од едни Иран, барем од аспект на количини оружја со голем домет (и производна база за истите), и од аспект на можност на проекција на сила - секако се послаби од нив, таму во регионот.
Општо индустријата е добар параметар за споредба... Не вештачки смислувани параметри за манипулација на пазарите и економијата (и мозоците на луѓето).
Насловот на графиконот, ако уште еднаш добро погледнеш е ЕКОНОМСКИ СУПЕРСИЛИ. Никој не спомна политички супер сили, а тука се знае дека РФ е прва.
И уште една работа која секој бруцош на ЕФ мора да е знае, сервиси, индустрија, побарувачка, сировини, депозити, итн, итн, се е тоа дел од ГДП




