Политички случувања во САД: Генерална дискусија

[Vanlok]

Неспорен е развојот на Кина. Спорена е претставата за позицијата на САД и колективниот запад, како што гледа секој ги разбира светските геополитички случувања. Посебно во последнава деценија.

 

[savan]

Баби и жаби, е да споредуваш ГДП параметар - ете на пример, меѓу Кина/РФ и САД. Затоа што првиве произведуваат физички/материјални производи и енергенси, а вторите главен продукт во економијата им се услуги (читај, ветер и магла). Првите тоа ги прави отпорни на секакви економски светски крахови (посебно пошто имаат диверзификација и сопствено производство на СЀ), а вторите кога (неизбежно во иднина) ќе се деси глобален економски крах на пазарите и фиат валутуте, вторите ќе останат со таквото во раце.

Военото производство и индустрија е веројатно подобар параметар... И според тој параметар, САД се послаби од едни Иран, барем од аспект на количини оружја со голем домет (и производна база за истите), и од аспект на можност на проекција на сила - секако се послаби од нив, таму во регионот.

Општо индустријата е добар параметар за споредба... Не вештачки смислувани параметри за манипулација на пазарите и економијата (и мозоците на луѓето).

Јас би те замолил да не продолужваме веќе со дискусија, покажуваш големо незнаење а немам намера да полемизирам со агресивни единичари. Имаш барем 10 погрешни тврдења. Верувај во тоа, тоа е твој избор, остави другите да судат.
Насловот на графиконот, ако уште еднаш добро погледнеш е ЕКОНОМСКИ СУПЕРСИЛИ. Никој не спомна политички супер сили, а тука се знае дека РФ е прва.
И уште една работа која секој бруцош на ЕФ мора да е знае, сервиси, индустрија, побарувачка, сировини, депозити, итн, итн, се е тоа дел од ГДП

 

[Vanlok]

Бруцоши, ЕФ, дрн дрн јариња.

Абе Саван, заморен си со дрндање флоскули и обиди за ад хоминем. Прво не ни дискутираш, пошто за тоа е потребна двонасочна комуникација и размена на аргументи (што бара анализа на туѓите искази). Второ не можеш да разбереш што суштински е погрешно во ставање на едни Јапонија или Италија, пред една држава како РФ. Не можеш да разбереш затоа што не се ни обидуваш (или од полоши, за тебе, причини).

Повторувај си ги флоскулите како ГДП. Но крајно, кога ќе дојде јајцето на газот како што велат постарите, тогаш ќе видиме што ќе јадат продавачите на услуги (ветар и магла). Сега уште сѐ е супер, доларот донекаде уште е петровалута, уште се тера на стара слава. После ќе видиме.



На Блискиот Исток веќе гледаме дека ветар и магла веќе не добиваат војни.

 

[savan]

Edna rabota ti e točna, ne diskuturam so tebe. Pričinite za toa veke gi objasniv.
Golem pozdrav, otidov na plaža

 

[курајбер]

Golem pozdrav, otidov na plaža

Хроничар на плажите

 

[Ron Burgundy]

Хроничар на плажите

Па има што да се види таму, некое тангиче добро.

 

[Vanlok]

Ако се разбира од танги и жени, како што се разбира од темиве на форумов... Страв ми е да не заврши со некоја од новиве „жени“.

„Ама ама според декларациите и спецификациите, и други важни параметри, тоа требаше да биде најдобрата жена“!

 

[grunff]

 

[grunff]

Ајде ќе се надоврзам на Vanlok, ни случајно не е без основа неговото тврдење и демек не е важна структурата на GDP. Производството е основа, услугите (трговија, туризам, осигурување, банки итн) се надградба. Иако е вообичаено да се зголемува уделот на услугите кај развиените, губењето на производната база и тоа како ги прави ранливи,

U.S. Manufacturing’s Shrinking Share of GDP and How to Catch Up | Coalition For A Prosperous America

U.S. manufacturing has fallen from 21-25% of GDP in 1950s to about 10% today. The decline is worse than the average of first world developed countries. The result is an unbalanced economy excessively dominated by services and imports.

prosperousamerica.org

Автоматски споено мислење: 9 август 2026

Од друга страна отиде долгот на 40 трилиони, веќе за 1 месец. Се потешко се сервисира овиј долг, колку ли се троши, над трилион годишно од буџетот, каматите на долгот растат поради намален интерес. Тоа ја дефинира целата политика на САД, да се најде начин странците да се принудат да купуваат обврзинци. Што изгледа и делумно им успеа , но до кога? Овие преминаа на тарифи, закани , да не должам овде е многу подобро објаснето, како националниот долг на САД ја дефинира нивната надворешна политика.

Burza, novac, dug i globalna politika

Video analizira novac, kolanje novca kroz ekonomiju, geopolitiku, burzu i način na koji investitori reagiraju. Dio videa se također bavi i geopolitičkim stan...

www.youtube.com

 

[savan]

Ајде ќе се надоврзам на Vanlok, ни случајно не е без основа неговото тврдење и демек не е важна структурата на GDP. Производството е основа, услугите (трговија, туризам, осигурување, банки итн) се надградба. Иако е вообичаено да се зголемува уделот на услугите кај развиените, губењето на производната база и тоа како ги прави ранливи,

Не е спорно тоа. Затоа САД се обидуваат да ја вратат индустријата, но со Трамп тоа не иде. Бајден исто така се обиде на друг начин со давање субвенции, но и тоа не донесе резултати, републиканците ја прекинаа таа политика.
Во ЕУ се збори на истата тема, но тоа е ЕУ, само се збори, а ништо не се прави.
На графиконот кој го поставив, а кој од некои прочини не му се допадна на ванлок, баш тоа се гледа - дека САД и ЕУ губат, а Кина и Индија растат на нивна сметка.

(сите мислат дека во Кина расте само производството на индустријски производи, но најповеќе растат инвестициите, а и секторот на сервиси има голем замав и наскоро ќе ја помине индустријата)

Добро балансиран ГДП содржи производство, инвестиции, потрошувачка (државна и приватна) извоз. Идеално е сите сектори да се подеднекво добро развиени и индустријата, и сервисите, и финансиите, градежништвото, ИТ, земојделството, туризмот, итн, итн.
Може многу да се зборува за тоа.

 

[Vanlok]

„Може многу да се зборува за тоа“... Ама никој не зборувате, најмалку кога се топорите со некои онакви инфографици. Уште па и паметен се правиш, немало за што да се зборува, графикот сѐ кажувал.

ГДП и цела економска инфраструктура базирани на ветер и магла, нормално и очекувано е дека од Иран губат војна во за нив стратешки суштински важен регион. Затоа психопатите толку буткаат во јавност употреба на „тактички“ нуклеарки, тоа е последна карта (на терор) што им преостана, уште таа Пандорина кутија не ја отворија.

Автоматски споено мислење: 9 август 2026

Еве ја реалноста, од аспект на тие најдолу во хиерархијата.




Their families are begging someone to listen.

Moldy showers, broken toilets, no hot water for weeks, meals that came down to half a cup of rice and two tortillas.

A ship’s store out of soap, deodorant, and toothpaste.

Sailors so worn down that, according to one family member, the ship’s own doctor warned they need to reach port soon or people are going to start losing their minds.

Back in April, when families first raised the alarm, Pete Hegseth dismissed the reports as fake news. These are the people we ask to serve in one of the most dangerous workplaces on Earth, the flight deck of a nuclear-powered aircraft carrier.

They, and their families, deserve answers.

 

[Vanlok]

@Justae Verum коментар?

MSN

 

[Vanlok]

Trump privately told aides he would declare victory based on reopening the Strait — a far cry from his promises to "decimate" Iran's nuclear program. But Iran just raised the price of that exit: $300 billion** in compensation, **$100–123 billion in frozen assets, U.S. troop withdrawal, and an end to the naval blockade.

Trump wanted out. Iran is making him pay for it.

U.S. officials say Trump sees the Strait as his only viable exit. But Iran's new demands mean even that is now in doubt. Tehran knows Washington is desperate to leave — and is holding the waterway hostage until Trump surrenders on every point.

 

[teneke]

 

[Justae Verum]

@Justae Verum коментар?

MSN

Гладно коковче просо сонува.

За разлика од тебе, што не си способен да признаеш пораз, упорно се фаќаш за приказната за уништени чамци, а целосно го игнорираш фактот дека на Иран му беше погоден и најголемиот носач на дронови што го имаа. Не можеш да зборуваш за „победа“ додека такви загуби се ставаат под тепих.

Инаку, се е шпекулација додека не се стави на хартија и потпише. Се друго се наративи, желби и пропаганда од двете страни. Ако САД не успее да гарантира дека Иран нема да дојде до нуклеарно оружје, тогаш не ја постигнала својата главна цел.

А тоа што дел од медиумите продаваат приказни, а луѓе како тебе ги голтаат без никаква резерва само затоа што се вклопуваат во нивниот поглед на светот, е сосема друга тема.

Од друга страна, Саудиска Арабија, Турција и Пакистан веќе потпишаа одбранбен договор. А и Азербејџан покажува интерес да биде дел од тој блок. Ако тој процес продолжи, Иран ќе се биде опколен од сите страни.