Русија - смена во надворешната политика?

  • Креатор на темата Креатор на темата Bratot
  • Време на започнување Време на започнување
Lol, овие Вистиномер вести се најбољи.
Значи земале реакторот да го возат од Балтик преку Ла Манш и после ваљда преку Магеланов мореуз кај Огнена земја, пошто САД не би ги пуштиле низ Панама.
У ствари израчунале кој е најдалечниот пат до Северна Кореја и по него тргнале.
Или можби доле ќе свртеле преку Добра надеж, можда така би било најдолго.


Па-па-па каква прониклива забелешка, би-би-си & си-ен-ен во паника, западната пропаганда на колена немаат ништо за ова :pos:

Или може пишува нешто дека бродот бил под постојан надзор откако е користен за транспорт на оружје и опрема за Сирија, има нешто и околу тоа дека најкраткиот итинерер од Санкт Петерсбург до Владивосток потребна е посебна придружба од мразокршачи а за ваков тип на брод во тешки зимски услови тоа е додатна опасност. Може се движел низ Медитеранот со намера да го помине Суецки канал, а токму поради товарот не го избира ни Босфор/Дарданели поради тоа што турците не дозволуваат бродови со воен товар, а имаат информација како НАТО членка.

Интересно како нема некоја сериозина реакција кога се знае дека со магнетна мина поставена точно на машинска соба со мал отвор е онеспосбен бродот за понатамошна пловидба, значи со 50x50цм отвор на трупот модерен брод нема шанси да потони ако се затвори водонепропусниот оддел. Им го оставија во таква состојба да мораат самите да го потонат затоа што знааат дека немаат капацитет за ништо друго. Лошо е кога сам ќе почнеш да веруваш во сопствената пропаганда.
Автоматски споено мислење:

Бајато видеото велат,



The video of the Sarmat tests shows the banner of an institute closed in 2011After Vladimir Putin's statement about the Sarmat missile tests, the Ministry of Defense published video footage of this launch. The video shows a folded banner of the Military Institute for Advanced Training of Specialists of Mobilization Bodies (VIPKSMO) in the command center, which was disbanded in 2011.Details. The folded banner in the video is located behind glass to the right of "Combat Post No. 2." It features two orange rays with a golden emblem in each, framed by black lines.These are the distinctive features of the VIPKSMO combat banner, which depicts the Russian coat of arms from which four orange rays extend, each with an emblem (see picture). Journalist Dmitry Sukharev was the first to notice this.VIPKSMO was located in Saratov and was closed in 2011.Analysis by the Agency shows that 36-year-old missile force serviceman Andrey Kozub is stationed at "Combat Post No. 1," from which the launch is carried out.According to leaks, he is registered in the closed town of Yasny in the Orenburg Region. This is the military unit 68545 settlement—the 13th Orenburg Missile Division as part of the 31st Missile Army of the Strategic Missile Forces.At least in 2013 and 2019, he received income from the Ministry of Defense; in 2019, as a group commander.Context. On Tuesday, Commander of the Strategic Missile Forces Sergey Karakaev informed Vladimir Putin about the Sarmat test. According to him, the missile will enter combat duty by the end of this year. This is the second known successful launch of the missile, which Putin promised to put on combat duty by 2023. Since then, the authorities have reported six times either that the missile has already been delivered to the troops or that its delivery is imminent.
 
Последно уредено:
Лошо е кога сам ќе почнеш да веруваш во сопствената пропаганда.

Mr Rogers Clown GIF
 
Во ред е да бидеш арогантен ама не и игнорантен. Бијдеќи те прави само апла глуп.



Русија има копнена граница со С.Кореа.
Цела логистика им се одвива преку неа. Од памти век.

Го имаат Владивосток со пристаниште горе што им е одма до С.Кореа.
Имаат алтернативна рута преку Артикот да не поминуваат низ Европа.
Само за споредба преку Артикот до С.Кореа имаат 7.000 наутички миљи, преку Гиблатар и Суез е 10.000-14.000.


Амаааа СНН со своите глупи теории дека преку Шпанија два нуклеарни реактори ги пратиле. Речиси никаква логика ниту економска ниту географска. Плус ова да беше точно уште одма ќе им ги спакуваа горе на Балтикот.

Мање бутно важно куртоните комуњарски ги оставија глупостите на СНН и веруваат во нив.



Ама добро овие до вчера пишуваа дека со тегли од зимници им ги обараат су34те на Русиве и дека со лопати се борат Русиве не па за ова.

Алал да им е колку се глупи. Туѓ срам те фаќа у п.м.
Дали серозно се сомневаш во географските познавања на просечен американец ?
Ај ботовиве што се глупи и три чисти немаат па слепо се нафаќаат да веруваат на глупостиве ама ти што реално и логички гледаш да си ја објасниш ситуацијава ?
 
Последно уредено:
Русија има копнена граница со С.Кореа.
Цела логистика им се одвива преку неа. Од памти век.

Го имаат Владивосток со пристаниште горе што им е одма до С.Кореа.
Имаат алтернативна рута преку Артикот да не поминуваат низ Европа.
Само за споредба преку Артикот до С.Кореа имаат 7.000 наутички миљи, преку Гиблатар и Суез е 10.000-14.000.


Амаааа СНН со своите глупи теории дека преку Шпанија два нуклеарни реактори ги пратиле. Речиси никаква логика ниту економска ниту географска. Плус ова да беше точно уште одма ќе им ги спакуваа горе на Балтикот.

Мање бутно важно куртоните комуњарски ги оставија глупостите на СНН и веруваат во нив.



Ама добро овие до вчера пишуваа дека со тегли од зимници им ги обараат су34те на Русиве и дека со лопати се борат Русиве не па за ова.

Алал да им е колку се глупи. Туѓ срам те фаќа у п.м.

Другата верзија:

According to Western intelligence the ship was carrying two massive VM-4SG nuclear reactor housings meant for North Korea’s submarine program. These units were housed in two giant containers weighing an estimated 65 tonnes each. Russian state-linked owner Oboronlogistics (which specializes in military transport) claimed the sinking was a terrorist attack. The 142-meter vessel was known for delivering military supplies for Russia's The Ursa Major, also known as Sparta 3 and a veteran of Russia’s military campaign in Syria. Cargo of this immense weight and shape is nearly impossible to transport along the winding roads or through the rail tunnels, narrow curves, and overhead clearance limits of the Trans-Siberian network. Moving a 65-tonne monolithic reactor housing across 10,000 kilometers of railway would require highly rare, specialized flatcars and custom rail clearance planning. Russia's overstretched wartime rail network—heavily burdened by the ongoing war in Ukraine—could not accommodate it. A cross-country train journey spanning over 6,000 miles is highly vulnerable to Western satellite tracking, international intelligence, and sabotage. The logistical footprint of moving nuclear technology overland would have drawn immediate international attention.

The shortest domestic route from St. Petersburg to Vladivostok is the Northern Sea Route through the Arctic. This route requires specialized icebreaker escorts, which are heavily prioritized for Russia's vital oil and LNG tankers. Due to the ship's heavy cargo and winter weather in December, navigating the Arctic without constant icebreaker support was logistically impossible. Russia utilizes internal canal systems (like the Volga-Baltic Waterway) to move smaller vessels between the Baltic and Black Seas. The MV Ursa Major is a massive 142-meter, 9,500-ton heavy-lift cargo ship. It is far too large for the locks, shallow drafts, and bridges of Europe's internal river and canal networks. By sailing around Western Europe, the ship aimed to enter the Mediterranean, likely intending to pass through the Suez Canal to reach Asia. Russia could not use its major Black Sea ports as a starting point because Turkey closed the Bosphorus and Dardanelles straits to military-linked vessels under the Montreux Convention following the invasion of Ukraine. Forced out into the Atlantic, the vessel had to transit the English Channel and skirt the coasts of NATO countries, keeping it under constant Western maritime surveillance until it was struck off the coast of Spain.

Land Transport (Trans-Siberian Railway) theoretical time will be 11 to 14 days under standard conditions. Realistic time for Nuclear Cargo - Months, if not logistically impossible because the 65-tonne nuclear compartments exceeded standard size and weight limits, a train carrying them could not travel at normal speeds. It would require a custom "oversized load" designation. This forces the train to travel at drastically reduced speeds, stop at every tunnel and bridge for manual clearance checks, and continuously pull over to let regular military and passenger traffic pass.

If highly specialized overland transport attempt were actually made, moving those 65-tonne nuclear reactor housings from St. Petersburg to Vladivostok by rail would take between 4 and 6 months.
A standard 11-day train schedule is impossible for cargo of this size. The journey would slow down to a crawl due to the following structural limits: Oversized, ultra-heavy military loads on the Russian rail network are restricted to a maximum speed of 15 to 20 km/h (9 to 12 mph) for safety, compared to normal freight speeds of 70 km/h. For security and monitoring, the transport would only be permitted to move during daylight hours, effectively cutting travel time in half. The train would have to stop and wait for days at a time before entering any of the Trans-Siberian network's dozens of tunnels, bridges, or tight curves. Engineers must manually confirm clearances and sometimes temporarily clear out all opposing rail traffic on adjacent tracks to prevent collisions.

Самиот габарит на товарот не дозволува железничкиот транспорт да се изврши во нормални услови од логистички причини, што значи исклучително спор и ризичен транспорт на чувствителен товар.

Има изјава од компанијата дека се работи за терористички напад, што нема никаква логика ако немал бродот некој специфичен товар како што се тврди.

Додатно, капетанот дал изјава:


Under questioning, the captain of the Ursa Major eventually told Spanish investigators that the “manhole covers” onboard his ship were “nuclear reactor components similar to those used by submarines”, but that no nuclear fuel was being transported.

Руски воен брод е присутен покрај бродот:

The Ursa Major appeared stable and unlikely to sink soon
, according to the source familiar with the investigation. Spanish attempts to assist the Ursa Major were curtailed at 8.07pm that evening when a Russian warship Ivan Gren arrived, took over operations and ordered the two Sasemar boats to withdraw to a distance of two nautical miles. At 9:50 p.m. the Ivan Gren fired a series of red flares over the scene, and four explosions followed.

According to a Spanish government document that was released three months ago in response to parliamentary questions over the incident, the Russian warship then launched flares over the Ursa Major. A report in the Murcia newspaper La Verdad said the flares could have been deployed to blind the infrared channels of the intelligence satellites that were monitoring the incident.

A CNN investigation into the sinking of the vessel noted that “four similar seismic signatures … the pattern of which resembled underwater mines or overground quarry blasts” were heard just after the flares were fired. By 11.20pm, the Ursa Major had sunk and now lies at a depth of 2,500 metres. Two crew members are thought to have died in the initial explosions, while 14 were rescued.

Значи нема шанси брод со толкав отвор да потони, затоа што иако целта била машинска соба за да биде онеспособен да плови но не и да потони. Згора на се не го следеле константно без причина, уште потрагично е што веројатно точно знаеле што и каде носи. И тоа што се случува на крај со рускиот воен брод само оди во прилог на тврдењата дека товарот биле два нуклеарни реактори без гориво наменети за подморници на ракетното момче.
 
Последно уредено:
Добри приказни. Клучното што ти не го сфакаш е има едно зборче. MAYBE.


Пак на лаги се фаќате.

65 тони за руската железница се добро утро. Руските тенкови (Т-90, Т-72) тежат околу 45-50 тони. Руските интерконтинентални балистички ракети (Јарс) заедно со нивните транспортни системи тежат многу повеќе и се движат по шини. Системите кои С.Кореа ги достави пример Коксан до Русија имаа слична тежина и транспортот беше исклучиво по шини.

Да се прати ваков товар со брод околу цела Европа, покрај сите НАТО бази (Гибралтар, Британија), е многу поризично отколку бавен воз низ Сибир.


На 2500 метри длабочина реакторите се навистина недостапни за обични нуркачи ама денешната технологија на САД и НАТО (како подморниците или дроновите подводни ) може лесно да лоцира и испита остатоци на таа длабочина. Второ да имаа докази веднаш ќе беше реагирано бидејќи со ова се кршат санкциите од ОН кон С.КОреа. Поради тоа и тие приказните дека капетанот признал се приказни. Капетанот на руски брод со најстрого доверлив воен товар признал пред шпанските власти дека пренесува нуклеарни реактори е потполно нереално. Доколку Русија навистина го прекршувала меѓународното право и санкциите на ОН за Северна Кореја, последното нешто што би направиле е да го признаат тоа во официјален записник.
Незнам јас како го замислувате процесов, мислите капетан на таков брод со нуклеарни реактори е нкој од улица?


Приказнава е само обичен спин офф. Мешавина од реални факти (бродот навистина ренесувал воена опрема) и чиста шпекулација (нуклеарни реактори за Северна Кореја). Бродот пренесувал стандардна воена опрема или логистика за руските бази во Африка, доживеал несреќа или саботажа, а присуството на воениот брод било со цел да се спречи западните разузнавачи да влезат во бродот додека тој е уште над вода.
 
Прво сум напишал габаритот на товарот што значи не е масата, и сега на тоа одиш со споредба тенк и нуклеарен реактор во транспортна состојба. Резон никаков.

Бонус. Русите тенковскиот дизајн го базираат да е соодветен за железнички трнаспорт, за да му ја подобрат мобилноста на нивните тенкови се поставува автоматски полнач, што значи некои 10-15т помалку тежина за полначот, отприлика толку е потребно да се заштити тенковска борбена екипажна позиција. Значи добива на мобилност и полесен е за транспорт.

As per satellite images the exact packaging size of each crated nuclear reactor module on the deck of the MV Ursa Major was 6.1 meters long, 7.3 meters wide, and 6.4 meters high (approx. 20 ft × 24 ft × 21 ft).

Rather than looking like long, narrow shipping containers, the packaging took the shape of two massive, nearly perfect cubes. Each packaged block occupied roughly 285 cubic meters of space on the stern deck.Тhe packages were structurally reinforced with heavy timber framing and industrial steel brackets, then covered entirely in thick, opaque blue vinyl tarpaulins. Russia officially logged these two massive blocks on the ship's manifest as "industrial port crane housing units" to hide them from port inspectors.
The standard maximum width allowed for cargo on the Russian Trans-Siberian Railway without halting all opposing train traffic is 3.25 meters. Because the packaging was 7.3 meters wide, it was more than double the allowable rail limit. It would have struck trackside signal poles, platform edges, and the walls of every single rail tunnel along the route.

Во контекст на ова, ако сакале да прават циркуз уште тогаш ќе направеле ship boarding а не се случило, можеле да го потонат а го онеспособиле, значи не сака никој да влегува во ризик со радиоактивни материјали. Во секој случај алал да им е на русите штом се фатиле со хермитот.
 
Последно уредено:
Пак на лаги се фаќате.

65 тони за руската железница се добро утро. Руските тенкови (Т-90, Т-72) тежат околу 45-50 тони. Руските интерконтинентални балистички ракети (Јарс) заедно со нивните транспортни системи тежат многу повеќе и се движат по шини. Системите кои С.Кореа ги достави пример Коксан до Русија имаа слична тежина и транспортот беше исклучиво по шини.

Да се прати ваков товар со брод околу цела Европа, покрај сите НАТО бази (Гибралтар, Британија), е многу поризично отколку бавен воз низ Сибир.
И многу поспоро. И скроз РЕТАРДИРАНО И НЕЛОГИЧНО.

Ти велам, тоа е една одлика што ја имаат тројцава: @Human @Justae Verum и сега овој @Klin
Колку и да не е логична наративата што ја буткаат, колку и аргументи/факти да им се изнесат: Нема обид за процесирање на контрааргументите, нема преструктуирање на очигледно погрешната теза (и очигледната пропаганда). Они остануваат на истата теза, само double down прават како што повеќе се фатени во тесно.

Нема ништо од двонасочна комуникација, од дебата, само double down на истите oчигледно погрешни тези (вметни тука и ад хоминем, плус плачење заради наводен ад хоминем).

И на крај топорење како оној метафоричкиот гулаб во вицот со гулабот и таблата шах.

653047817_10163018459422815_1001838933333193018_n.jpg
 
Back
На врв Bottom