Војна во Украина (исклучиво воена перспектива)

  • Креатор на темата Креатор на темата Vanlok
  • Време на започнување Време на започнување
русите стварно престанаа да користат тенкови и други возила за напади, освен мотори. Сигурно го акумулираат тоа оружје што се произведува и ги екипираат сите единици за блиц криг.
Моторите и квадроциклите исто се многу ризична работа, сум гледал едно 10 видеа минимум како еден моторциклист не може да се спаси од дрон. Најјако нешто се тие дроновите, додека откриеш каде се наоѓа операторот кој знае колку војници ќе загубиш ...
 
Моторите и квадроциклите исто се многу ризична работа, сум гледал едно 10 видеа минимум како еден моторциклист не може да се спаси од дрон. Најјако нешто се тие дроновите, додека откриеш каде се наоѓа операторот кој знае колку војници ќе загубиш ...
Сѐ е ризично во војна. Но некој (тие што не мора да гинат) пресметал дека губење на пола вод + транспортер е полошо од губење на неколку војници + мотоцикли. Пошто покривањето со дронови е такво да малтене гарантира губење на оклопот, ама нема толку дронови (и оператори) за да покријат раштркани војници во групи од еден-двајца. До таму се дојдени работите да група од тројца војници и повеќе веќе скоро да гарантира дроновски удар.

Двете страни го практикуваат ова истото. Пред наши очи еволуира и се менува начинот на војување... ОК секогаш еволуирало војувањето ама никогаш вака бргу.
Автоматски споено мислење:

Отидоа томахвките :D
Еуропските војска ќе праќале (мировници демек се приказните), САД можат да им дадат колку од тие ~150 Томахавки што ги имаат во залиха? Тие бројки се шпекулираат, сите ќе им ги дадат? Или 20 - 50 (најоптимистичкото сценарио)?

Толкав број на проектили што ќе променат во исходот на војната... Освен ако Томахавките немаат нуклеарни боеви глави, за што апсолутно и декларирано се способни. А баш тоа е аргументот на Русите, дека баш од тие причини давањето Томахавки ќе се толкува како огромна ескалација (со САД). Како ќе знаат дека нема нуклеарни боеви глави ако 20+ Томахавки полетаат кон Русија? И што вели нуклеарната доктрина на Русија ако безбедноста им е загрозена на тоа ниво?
На страна што само американски војници можат да ракуваат со Томахавки.

Не е тешко да се собере 2+2 и да се разбере до какви дерење сме дојдени со бринкманшипот на САД на чело со миротворецот Трамп.
Автоматски споено мислење:

Од истите причини Германија никогаш не се дрзна да даде Тауруси, пошто се знае дека само германски војници можат да ги управуваат а исто така и Тауруси немаат доволно за да направат разлика во војната (ниту па имаат инфраструктура за масовно производство. И исто така користењето може да инволвира и тактичко нуклеарно полнење. Итн, итн.
 
Последно уредено:
Сѐ е ризично во војна. Но некој (тие што не мора да гинат) пресметал дека губење на пола вод + транспортер е полошо од губење на неколку војници + мотоцикли. Пошто покривањето со дронови е такво да малтене гарантира губење на оклопот, ама нема толку дронови (и оператори) за да покријат раштркани војници во групи од еден-двајца. До таму се дојдени работите да група од тројца војници и повеќе веќе скоро да гарантира дроновски удар.

Двете страни го практикуваат ова истото. Пред наши очи еволуира и се менува начинот на војување... ОК секогаш еволуирало војувањето ама никогаш вака бргу.
Од мој аспект треба секоја завојувана страна да има уреди за анти дрон војување без нив и тие 2-3 се изложени на ризик од FPV дронови едноставно многу мали групи сум гледал како се масакрирани. Жално ....... доколку немаш заштита не пуштај туку-така луѓе во камиказе мисија. А и тоа е точно што кажа ти, подобро 2-3ца да загинат отколку 10-15-20 во еден транспортер.
 
Многу поевтини (и неспоредливо побројни) се дроновите од средствата EW („електронско“ војување илити анти-дрон). Има и тоа и се користат во поважни акции. Но тоа се исклучоци а правилото е дека дроновите се страв и ужас на бојното поле.

Најпосле какво анти-дрон средство ќе џемира дрон наведуван преку оптички влакна?? Русите одамна веќе ги користат. Супер сигнал, не може да се џемира, оптичките влакна се лесни па дронот влече со километри долги влакна. Нема спас од тоа освен со ПВО ама со такво ПВО денес не е возможно да се покрие огромниот фронт.


Украинците зошто гаѓаат секакви мали складишта за гориво, мали рафинерии ако начекаат без ПВО, па и факинг супермаркети/цивилни цели? Пошто само тие во Русија (сеуште) не се бранети со ПВО.
 
Многу поевтини (и неспоредливо побројни) се дроновите од средствата EW („електронско“ војување илити анти-дрон). Има и тоа и се користат во поважни акции. Но тоа се исклучоци а правилото е дека дроновите се страв и ужас на бојното поле.

Најпосле какво анти-дрон средство ќе џемира дрон наведуван преку оптички влакна?? Русите одамна веќе ги користат. Супер сигнал, не може да се џемира, оптичките влакна се лесни па дронот влече со километри долги влакна. Нема спас од тоа освен со ПВО ама со такво ПВО денес не е возможно да се покрие огромниот фронт.


Украинците зошто гаѓаат секакви мали складишта за гориво, мали рафинерии ако начекаат без ПВО, па и факинг супермаркети/цивилни цели? Пошто само тие во Русија (сеуште) не се бранети со ПВО.
Како функционираат тие со оптички влакна ако дронов лета над дрва? Или ако прелета една птица у негов лет?
 
Како функционираат тие со оптички влакна ако дронов лета над дрва? Или ако прелета една птица у негов лет?
Ѓавол ќе ги знае, претпоставувам дека може цел котур си го влечат со себе дроновите. Котурот сигурно е шуплива пластика, а влакната се полесни и од рибарски конец.

Дап, еве ова е од Јануари а знам доста претходно, од лани, дека почнаа масовно да ги употребуваат.


960x0.jpg




 
  • Ми се допаѓа
Reactions: Mud
Номиниран за херој на Русија (18+, мора логин со акаунт):

Incredible. A lone Russian soldier of the 60th Motor Rifle Brigade, call sign "Mio", assaults a position held by five enemy soldiers.

- First, he throws a grenade into the building, killing two
- Then, he seeks cover in a nearby building
- The three surviving enemy soldiers flee
- He waits in ambush and downs all three with rifle fire
- The drone operators supporting "Mio" finish them off

Skills, courage and a flying camera in one's ear can be incredible force multipliers.
 
Дефинитивно АРМ мора да се опреми со шо повеќе дронови .Џабе ни се Страјкери и Борани ако немаме дронови.
 
Дефинитивно АРМ мора да се опреми со шо повеќе дронови .Џабе ни се Страјкери и Борани ако немаме дронови.
Дронови може у ЕМУЦ да се прават, не треба ништо посебно. Потребно е обука за управување. Овие сегашниве буљачи у мобилен и игрици душа дале за оператори :cenzura:
 
Летање дрон не е некоја филозофија. Иначе сега најново летаат дронови и ги оставаат. Кога ќе приметат војници непријателски ги лансираат у воздух и напаѓаат.
 
Дефинитивно АРМ мора да се опреми со шо повеќе дронови .Џабе ни се Страјкери и Борани ако немаме дронови.
Косово им стигна минатата недела илјадници skydagger камикази дронови. Од претходно имаат Бајрактари. Уште толку можат да ни се курчат сега.
 
Дефинитивно АРМ мора да се опреми со шо повеќе дронови .Џабе ни се Страјкери и Борани ако немаме дронови.
Страјкер, БТР, Буцефал, Кирпи, Отокар Кобра итн итн тие возила се само еден обичен лимен сандак кога ќе налета еден ефтин дрон.
Прво доаѓа ЗзззЗЗЗЗззз и БуууууММммм крај неколку илјадници долари возила летаат во воздух како да се од хартија.
 
Се надевам дека никогаш нема да се отвори оваа пандорина кутија...


How the Russian Federation Can Use Tactical Nuclear Weapons in Ukraine: Reflections by "Military Chronicle"

There is a common misconception that tactical nuclear weapons (TNWs), if used in Ukraine, would supposedly be aimed at the civilian population.

In reality, both the Soviet military doctrine and the current Russian doctrine consider TNWs as a tool for solving specific combat tasks on the battlefield and in the operational depth, rather than as a means of terrorizing the civilian population.

TNWs are intended to strike the most fortified and layered enemy positions that cannot be quickly and effectively suppressed by conventional means (for example, long-term fire points, strong fortified areas, underground command posts).

Also, by striking a key section of the defense, a wide passage (corridor) is created, which bleeds the enemy front and allows one's own conventional forces (tank wedges, motorized rifle units) to rapidly break through and develop the offensive in the operational depth.

Within the framework of the Russian military doctrine, TNWs are primarily viewed as a means capable of creating conditions for a major offensive. In this sense, they help deliver simultaneous strikes throughout the entire tactical and operational depth of the enemy to paralyze their defense before the start of their own troops' offensive.

Immediately after a series of strikes (within a few hours), the most mobile, protected tank and mechanized units are introduced into the breakthrough. These forces, equipped with anti-radiation protection, operate at maximum speed, bypassing potential contamination zones.

The main task of the advancing troops is to immediately get behind enemy lines, capture important positions, and prevent the surviving enemy forces from regrouping. Thus, TNWs are used as a means of "surgically opening" the defense, turning the war from a positional phase into a maneuver phase.

Radioactive contamination, although not the primary goal, can be used to create barrier zones that hinder rapid maneuvering or the approach of enemy reserves in certain areas.

"Military Chronicle"

 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom