Пресвртница за Украина

[Vanlok]

Не ги ебат од вчера на Балтикот, со децении го јадат стапот таму ама фуфка да направат нешто околу тоа.

Која би била стратешката цел на таквото нешто?
(настрана очигледните баналности, „дека им се може“, територии, итн)

 

[Ne_sum_ja]

Дај биди озбилен. САД во директна војна со РФ во моментов би го јаделе за сите пари. Мое првично предвидување: САД релативно брзо ќе ги изгубат сите поморски асети и нема да можат да продолжат со конвенционално војување (да да, ти не се согласуваш со ова ама тебе како да завртиш секако те чека смена на парадигма). Нема да можат да ги пренесуваат залихите од САД во ЕУ, а таму во сега сите сознанија се дека залихите им се очајни.

РФ две села три недели освојуваат, Херсон го изгубија ради што не можеа да оддржат логистика преку една река, САД ќе го јадел од РФ за сите пари, ќе ги изгубеле одма сите поморски асети…

Значи малку од малку контакт со реалноста. Не мора многу, вака за базични работи барем некој разум нека преовлада.

 

[Vanlok]

РФ две села три недели освојуваат, Херсон го изгубија ради што не можеа да оддржат логистика преку една река, САД ќе го јадел од РФ за сите пари, ќе ги изгубеле одма сите поморски асети…

Значи малку од малку контакт со реалноста. Не мора многу, вака за базични работи барем некој разум нека преовлада.

Ајде сега сериозно. Ти почна, заврши ја мислата: Сега во овој момент која би била стратешката цел на евентуален руски напад на некоја или сите балтички држави?

 

[Ne_sum_ja]

Која би била стратешката цел на таквото нешто?
(настрана очигледните баналности, „дека им се може“, територии, итн)

Па кога една декларирана светска сила не може да си го одбрани својот народ преку граница во држава со големина на една кравја лепешка, доволно кажува и за светската сила и за Нато (САД) како гарант на безбедноста на сојузниците.

 

[Vanlok]

Па кога една декларирана светска сила не може да си го одбрани својот народ преку граница во држава со големина на една кравја лепешка, доволно кажува и за светската сила и за Нато (САД) како гарант на безбедноста на сојузниците.

Остави сега флоскули и подјeбaвања... Прашањето сеуште е - сега во овој момент која би била стратешката цел на евентуален руски напад на некоја или сите балтички држави?

 

[Ne_sum_ja]

Ајде сега сериозно. Ти почна, заврши ја мислата: Сега во овој момент која би била стратешката цел на евентуален руски напад на некоја или сите балтички држави?

Добро значи за тоа дека РФ ќе го смачка САД за сите пари си се зафркавал. Ми олесна, си помислив на момент дека ситуацијата на темава дополнително ескалирала во нова димензија на илузии и фантазии.

Автоматски споено мислење: 14 декември 2023

Остави сега флоскули и подјeбaвања... Прашањето сеуште е - сега во овој момент која би била стратешката цел на евентуален руски напад на некоја или сите балтички држави?

Нема флоскули или подјебавања тука. Руско население во трите балтички земји со децении е хрането со лепешки и понижувано како проститутка во бордел во Чегране. Со децении.

Нема потреба тука да се криеме позади некакви “стратешки цели”, кога проста е работата. Русија не смее да ги пипне зашто САД е гарант на нивната безбедност и они се натовски земји.

Да не беше така одамна ќе ги удавеа во Балтичко море, ама сега се забранета зона на нив.

 

[..........]

800 tenkovi i nad 2400 ostanati oklopni vozila izgubil nato otkako zapocnala poslednata takanarecena ofanziva letovo mlatenje od bibliski razmeri

Ali sega e veke zaebano za Rusija otkako juznoto krilo na nato ujacano so veteranot komandant forina ke stapi na premierska pozicija

 

[Vanlok]

Добро значи за тоа дека РФ ќе го смачка САД за сите пари си се зафркавал. Ми олесна, си помислив на момент дека ситуацијата на темава дополнително ескалирала во нова димензија на илузии и фантазии.

Хаха, ок штом разбра дека сега во овој момент евентуален руски напад на балтичка држава нема стратешка поента. Чекај... Разбра, нели?

Претходната теза исто така сеуште стои. Во сегашнава констелација на околности, конвенционална војна во која САД е агресор а РФ се брани - поразениот ќе биде САД и шансите се дека таквата војна би траела релативно кратко. Ни блиску долго колку украинскава ситуација... Се разбира воопшто не предвидувам дека ова е изгледно да се случи. Дури ни заради член 5 на НАТО (всушност посебно не заради него).

 

[Spiegel]

Бугарофилите и србоманите можат вода да им носат атлантистиве.

 

[Taker]

На чија радост?

Сериозно. Конвенционална војна (кога можноста за нуклеарна војна би била исклучена) е нешто ШТО ЕПТЕН ИМ ОДГОВАРА ВО МОМЕНТОВ НА РФ.
САД да ја напаѓа РФ? Посебно сега во овој момент? Со која логистика бе другар??

САД која во најдобрите времиња има концепт на експедициона војска опремена и конципирана за брзи одлучни војни т.н. shock and awe (се разбира, против неспоредливо послаби противници).

Дај биди озбилен. САД во директна војна со РФ во моментов би го јаделе за сите пари. Мое првично предвидување: САД релативно брзо ќе ги изгубат сите поморски асети и нема да можат да продолжат со конвенционално војување (да да, ти не се согласуваш со ова ама тебе како да завртиш секако те чека смена на парадигма). Нема да можат да ги пренесуваат залихите од САД во ЕУ, а таму во сега сите сознанија се дека залихите им се очајни.



Не знам на што целиш ти, ама кризата со проектилите во Куба е моментот кога САД и СССР биле најблиску до нуклеарна војна. Тоа и веднаш по ВСВ, ама да не идеме сега таму.

Тоа со член 5, повторно се флоскули за храбрење на вазалите. САД нема договор што не би го прекршиле, и секако нема да влезат во (конвенционална) војна која е извесно дека ќе ја изгубат. Посебно сега кога се материјално истрошени и кога Кина стрпливо си чека окулу Тајван. Освен тоа конвенционална војна со РФ скоро не може да не претставува огромна опасност да не прерасне во нуклеарна војна.. САД нема да ризкуваат нуклеарна војна, освен ако немаат некој ас во ракавот... Но во таква SF алтернатива РФ секако се сјебани, нели?
Во тие сите варијанти, во изнудена ситуација - што можат РФ да изгубат ако ги решат балтичките вазалчиња? Или се сјебaни, или не се.

Да си жив, од кого друг би прочитал олку глупости ако не од тебе, ми го направи денот

 

[Vanlok]

Да си жив, од кого друг би прочитал олку глупости ако не од тебе, ми го направи денот

Што конкретно се „глупостите“ во мислењето... Мислам штом е толку смешно барем да се посмеам и јас, а?

 

[мкд владе]

РФ две села три недели освојуваат, Херсон го изгубија ради што не можеа да оддржат логистика преку една река, САД ќе го јадел од РФ за сите пари, ќе ги изгубеле одма сите поморски асети…

Значи малку од малку контакт со реалноста. Не мора многу, вака за базични работи барем некој разум нека преовлада.

I sam znaes deka direkten sudir so SAD nema da bidi klasicno podjebavanje. E sega ako imas nekoja informacija deka amerikancite se otporni na radijacija togas ok, inaku vo osnova glup vi e muabetot.
Patem receno nastrana toa sto ne se otporni na radijacija, ne se otporni ni na nemanje internet konekcii so ostatokot na svetot, posebno bankarskiot sistem.

 

[Lester Freamon]

Toa deka nema da reagira Nato e ist muabet kako so no - fly zonata vrz Rusija. Ima 0 posto sansi toa da ne zavrsi so nuklearki.

Дали озбилно мислиш дека некој ќе се осуди да фрли нуклеарка врз држава што поседува над 6000 нуклеарки, без разлика дали САД врз Русија или обратното?

 

[Vanlok]

I sam znaes deka direkten sudir so SAD nema da bidi klasicno podjebavanje. E sega ako imas nekoja informacija deka amerikancite se otporni na radijacija togas ok, inaku vo osnova glup vi e muabetot.
Patem receno nastrana toa sto ne se otporni na radijacija, ne se otporni ni na nemanje internet konekcii so ostatokot na svetot, posebno bankarskiot sistem.

Ај сега и ти, не расипувај забави... Хиптетични ситуации се дискутираат условени со чисто конвенционална војна, шббкбб.

 

[Taker]

Што конкретно се „глупостите“ во мислењето... Мислам штом е толку смешно барем да се посмеам и јас, а?

Вакви теории за војна помеѓу САД и Русија само од 12 годишни може да чуеш.
Ако имаш 12 годинки, тогаш се извинувам.