На чија радост?
Сериозно. Конвенционална војна (кога можноста за нуклеарна војна би била исклучена) е нешто ШТО ЕПТЕН ИМ ОДГОВАРА ВО МОМЕНТОВ
НА РФ.
САД да ја напаѓа РФ? Посебно сега во овој момент? Со која логистика бе другар??
САД која во најдобрите времиња има концепт на експедициона војска опремена и конципирана за брзи одлучни војни т.н. shock and awe (се разбира, против неспоредливо послаби противници).
Дај биди озбилен. САД во директна војна со РФ во моментов би го јаделе за сите пари. Мое првично предвидување: САД релативно брзо ќе ги изгубат сите поморски асети и нема да можат да продолжат со конвенционално војување (да да, ти не се согласуваш со ова ама тебе како да завртиш секако те чека смена на парадигма). Нема да можат да ги пренесуваат залихите од САД во ЕУ, а таму во сега сите сознанија се дека залихите им се очајни.
Не знам на што целиш ти, ама кризата со проектилите во Куба е моментот кога САД и СССР биле најблиску до нуклеарна војна. Тоа и веднаш по ВСВ, ама да не идеме сега таму.
Тоа со член 5, повторно се флоскули за храбрење на вазалите. САД нема договор што не би го прекршиле, и секако нема да влезат во (конвенционална) војна која е извесно дека ќе ја изгубат. Посебно сега кога се материјално истрошени и кога Кина стрпливо си чека окулу Тајван. Освен тоа конвенционална војна со РФ скоро не може да не претставува огромна опасност да не прерасне во нуклеарна војна.. САД нема да ризкуваат нуклеарна војна, освен ако немаат некој ас во ракавот... Но во таква SF алтернатива РФ секако се сјебани, нели?
Во тие сите варијанти, во изнудена ситуација - што можат РФ да изгубат ако ги решат балтичките вазалчиња? Или се сјебaни, или не се.