Пресвртница за Украина

[Joey-Jojo Jr. Shabadoo]

Кога збориш за некаква победа на Западот, не знам колку приметуваш дека со почетоков на војнава почнува да се преструктуира глобалната безбедност.

 

[Human]

Као демек денови се броеја до распуштање на НАТО пред тоа.

Однесувањето на европските држави во војнава покажа дека НАТО ќе се распадне кога САД ќе одлучат така или нема да можат да го оддржуваат, се друго е неважно. Дури и РФ да ја нападне и анексира Естонија ,и со тоа да го урне митот за артикл 5, НАТО ќе си продолжи да фунцкионира.

Не, ама се погласни беа тие што велеа дека НАТО нема улога во пост-комунистичкиот свет. Русија им покажа дека не е така лани.

А за тоа дека артикл 5 е мит, не сум баш сигурен. Играње со оган е тоа, ако Русија реши да се чепка со НАТО земји.

После војнава, ќе се смени позицијата и значењето на НАТО, влијанието и дометот ќе му бидат други.

На штета на кого?

 

[Gags]

Za kogo potocno? Zaso za bilo koj so malce prati geopolitika ova e jasno od sekogas. Vsusnost tuka lezi i mokjta na Sad, ima 30tina zemji so rabotat za nivni interesi a vo zamena za toa dobivaat zastita i ziveat vo lagodnost i mir. Zamisli sekoj od niv ako pocne da si tera svoji interesi?

Па да почнеме од форумов па се до социјални мрежи, редит, странски форуми итн. На пример се сеќавам на еден странски форум кадешто членував долго време огромен дел од луѓето беа Јуроп фак јеа кои мислеа дека ЕУ се релевантен фактор во геополитиката.

 

[kano]

Не, ама се погласни беа тие што велеа дека НАТО нема улога во пост-комунистичкиот свет. Русија им покажа дека не е така лани.

А за тоа дека артикл 5 е мит, не сум баш сигурен. Играње со оган е тоа, ако Русија реши да се чепка со НАТО земји.



На штета на кого?

nato se pokaza kako edna golema kanta prepolna so gubre... pola afrika digna bunt na francuzite i pobedi, turcite si pravat sto sakaat, razni plemenkovci im gi napagaat tankerite u crvenoto more i sto ti ne... na kraj crnata ovca orban eventualno so crnata ovca od drugata strana na atlantikot tramp moze ke donesat mir kade ukraina i nato ke zagubat... i toa ke bide najgolemiot uspeh na nato ovie 10 godini so ogled deka ne im odi bas najdobro ni u sirija a da ne zborime za strateskoto povlekuvanje od afganistan...

atikal 5 e zaebancija koga se raboti za nebitni zemji posebno koga se vide deka so konvencionalno oruzje tesko se spravat so rusija. ako zborime za zemji sto kopneno se granicat so rusija tesko deka nato ke moze da vojuva dolgo i da pobedi sto vsusnost e i glavnata pouka od ukraina... dolga vojna so rusija ne e bas izvodliva za nato, nitu imaat oprema/proizvodstvo nitu pak narodot vo tie zemji e spremen da vojuva ili saka da vojuva za talin, kiev ili varsava.

 

[Gags]

Не, ама се погласни беа тие што велеа дека НАТО нема улога во пост-комунистичкиот свет. Русија им покажа дека не е така лани.

А за тоа дека артикл 5 е мит, не сум баш сигурен. Играње со оган е тоа, ако Русија реши да се чепка со НАТО земји.

Небитно што разно разни експерти, интелектуалци па и шефови на европски држави велат, важно е што вели Вашингтон ДК.

Еден начин да дознаеме со сигурност колку вреди шредингеровиот артикл 5.

 

[Menethil]

Небитно што разно разни експерти, интелектуалци па и шефови на европски држави велат, важно е што вели Вашингтон ДК.

Еден начин да дознаеме со сигурност колку вреди шредингеровиот артикл 5.

Toa deka nema da reagira Nato e ist muabet kako so no - fly zonata vrz Rusija. Ima 0 posto sansi toa da ne zavrsi so nuklearki.

 

[Gags]

Toa deka nema da reagira Nato e ist muabet kako so no - fly zonata vrz Rusija. Ima 0 posto sansi toa da ne zavrsi so nuklearki.

Па до сега немаат реагирано кога некој им нарушувал територијален интегритет, им сјебувал зони на влијание или им убивал војници така да нема да ме изненади ако нема реакција како што се мисли дека ќе има.

 

[Menethil]

Па да почнеме од форумов па се до социјални мрежи, редит, странски форуми итн. На пример се сеќавам на еден странски форум кадешто членував долго време огромен дел од луѓето беа Јуроп фак јеа кои мислеа дека ЕУ се релевантен фактор во геополитиката.

Ne pamtam nekoj na forumov da se calamel deka Evropskite zemji se nekakov faktor. Mislam, mozhe se za nas ama daleku od Amerika na svetskata scena. Ova ne vazi samo za Evropa, tuku i Avstralija, Kanada, Korea i tn. Site tie se pod edna zakrila.

 

[Human]

Небитно што разно разни експерти, интелектуалци па и шефови на европски држави велат, важно е што вели Вашингтон ДК.

Еден начин да дознаеме со сигурност колку вреди шредингеровиот артикл 5.

Се согласувам.
САД се главни, а НАТО е продолжение на САД.
Меѓутоа, баш од интерес на САД е да покажат сила далеку од своите граници, практично на границите на непријателот и токму таму да ги бранат своите интереси.

Ако Русија ја нападне Естонија, а НАТО не реагира, тогаш останатите членки ќе се прашаат, зошто ни е овој сојуз? Со тоа се распаѓа целиот концепт на САД на проектирање моќ далеку од своите граници.

Тоа тестирање на артикли од договорот може да заврши со нуклеарна размена.

 

[Menethil]

Па до сега немаат реагирано кога некој им нарушувал територијален интегритет, им сјебувал зони на влијание или им убивал војници така да нема да ме изненади ако нема реакција како што се мисли дека ќе има.

Kakov teritorijalen integritet e narusen na Nato clenka? Mislam ako ne moes da naprais razlika od preleti na avioni za testiranje na reakcija ili proksi vojni, do direkten sudir kako invazija na Litvanija da receme, so diskutirame na temava voopsto ?
Ima dobri materijali na net okulu ovie temi, vo konteks na nuklearno oruzje. Od lugje so bile na pozicii da odlucuvaat, kako e power balansot, zonite na vlijanie i tn. Drzavite ne gi vidat neracionalni entiteti, i znaat do kaj mozhat da idat. Vojnava vo ukraina ti e dobar primer, ama ima bezbroj primeri vo studenata vojna.

 

[Vanlok]

Автоматски споено мислење: 14 декември 2023

баш од интерес на САД е да покажат сила далеку од своите граници, практично на границите на непријателот и токму таму да ги бранат своите интереси.

Ако Русија ја нападне Естонија, а НАТО не реагира, тогаш останатите членки ќе се прашаат, зошто ни е овој сојуз? Со тоа се распаѓа целиот концепт на САД на проектирање моќ далеку од своите граници.

Тоа тестирање на артикли од договорот може да заврши со нуклеарна размена.

Хаха, па нели - спред истата оваа твоја „логика“, и ова давањето на се повеќе и повеќе и повеќе оружје/проектили/техника на Украина за да може и директно Москва да ја напаѓа - па нели и тоа би можело да заврши со нуклеарна војна размена??

Или двојни аршини имаш во резонирањето?
- САД нема да се лишат од потребата да проектираат моќ (дури и кога ја немаат) и ќе предизвикаат нуклеарна војна само ако некој ги исполни условите за членот 5 на НАТО, и дисциплинира некоја вукојебина од држава на Балтикот која директно го помага непријателскиот режим во Киев и има постојана непријателска реторика и закани кон РФ
- РФ ќе се лишат потребата за елементарна безбедност од агресивното НАТО, само за да не предизвикаат нуклеарна војна

Демек Америте се луди, плашете се од нив.
Истовремено Русите се паметни, не се плашете од нив. Но истовремено и „Путин е луд и болен и умира и мртов и итн, итн“... Хаха, абе крајот не ви се наоѓа на менталниве гимнастики.


Сериозно, те сметав за попаметен и поумерен - од ваквото банално повторување на ваква бајата пропаганда со тези кои паѓаат на првото анализирање.

 

[kano]

Се согласувам.
САД се главни, а НАТО е продолжение на САД.
Меѓутоа, баш од интерес на САД е да покажат сила далеку од своите граници, практично на границите на непријателот и токму таму да ги бранат своите интереси.

Ако Русија ја нападне Естонија, а НАТО не реагира, тогаш останатите членки ќе се прашаат, зошто ни е овој сојуз? Со тоа се распаѓа целиот концепт на САД на проектирање моќ далеку од своите граници.

Тоа тестирање на артикли од договорот може да заврши со нуклеарна размена.

da da sigurno USA ke saka da gi vidi NYC, LA i site golemi gradovi napadnati so nuklearka radi talin...

covece osven napad na 5te oci za nikoj USA nema da intervenira nuklearno koga znae deka ke i se odgovori soodvetno. maks sto moze da se sluci e da pratat nosaci i da probaat konvencijonalna vojna sto sekako ke ja izgubat ako e na grancicite na rusija.

 

[Ron Burgundy]

Kakov teritorijalen integritet e narusen na Nato clenka? Mislam ako ne moes da naprais razlika od preleti na avioni za testiranje na reakcija ili proksi vojni, do direkten sudir kako invazija na Litvanija da receme, so diskutirame na temava voopsto ?
Ima dobri materijali na net okulu ovie temi, vo konteks na nuklearno oruzje. Od lugje so bile na pozicii da odlucuvaat, kako e power balansot, zonite na vlijanie i tn. Drzavite ne gi vidat neracionalni entiteti, i znaat do kaj mozhat da idat. Vojnava vo ukraina ti e dobar primer, ama ima bezbroj primeri vo studenata vojna.

sigurno predvigas graganska vojna vo rusija za skoro

 

[Vanlok]

sigurno predvigas graganska vojna vo rusija za skoro

Самата олигархија во САД во тоа се крстат... Односно би се крстеле да не се изроди.

Автоматски споено мислење: 14 декември 2023

Ова е од тие што рушеа кинжали со 100% учинок.

Автоматски споено мислење: 14 декември 2023

 

[Human]

Хаха, па нели - спред истата оваа твоја „логика“, и ова давањето на се повеќе и повеќе и повеќе оружје/проектили/техника на Украина за да може и директно Москва да ја напаѓа - па нели и тоа би можело да заврши со нуклеарна војна размена??

Или двојни аршини имаш во резонирањето?
- САД нема да се лишат од потребата да проектираат моќ (дури и кога ја немаат) и ќе предизвикаат нуклеарна војна само ако некој ги исполни условите за членот 5 на НАТО, и дисциплинира некоја вукојебина од држава на Балтикот која директно го помага непријателскиот режим во Киев и има постојана непријателска реторика и закани кон РФ
- РФ ќе се лишат потребата за елементарна безбедност од агресивното НАТО, само за да не предизвикаат нуклеарна војна

Демек Америте се луди, плашете се од нив.
Истовремено Русите се паметни, не се плашете од нив. Но истовремено и „Путин е луд и болен и умира и мртов и итн, итн“... Хаха, абе крајот не ви се наоѓа на менталниве гимнастики.


Сериозно, те сметав за попаметен и поумерен - од ваквото банално повторување на ваква бајата пропаганда со тези кои паѓаат на првото анализирање.

Којзнае како треба да напиши човек за да биде сфатен.
Нуклеарната опција е последната од сите на располагање.
Ако Русија ја нападне Естонија, НАТО ќе влезе во војна со Русија. Тоа автоматски не значи нуклеарна размена, туку таа е крајна можност.

Украина не е дел од никаков одбранбен договор. САД или било кој друг нема никаква обврска да ја брани Украина. Може да им даваат оружје, кое после Украинците можат да го користат како сакаат (иако засега им даваат ограничувања за што да ги користат оружјата).

Досега вакви настани се имаат случено најмалку 3 пати, во време кога ризикот од нуклеарен судир бил далеку поверојатен.

Просто невозможно е како не можат да се сфатат основни работи.