Ако го гледаме само како историска личност, да. Ама пошто они го гледаат како божји гласник нема тука такво било времето. Бог (треба да) е трансвременски и транспросторски, нема кај бог време, тогаш било оправдано сега не итн. Муслиманите го сметаат Мухамед за совршен човек и како треба они да се стремат да бидат. Ако он со божја воља правел се што правел тогаш или:
1. Муслиманскиот бог постои и со негов амин овој бил педофил, пљачкал караваани, вршел геноцид, имал робови кои ги експлоатирал и робинки кои ги ебел без нивна воља односно сериско силување, убивал и давал наредба да се убиваат луѓе по секакви основи односно сериски убиства односно муслиманскиот бог е бог на злото.
2. Муслимансиот бог не постои и овој си измислувал приказна за да си тера агендата. А нешто (не) му било по ќејф одма доживувал некои пораки дека алах му рекол да прави така или да не прави така што баш случајно одговарале со неговите интереси.
Кој и во двата случаи да е точен не е битно и е нерелеватно во заклучокот дека муслиманите се најдолна форма на постоење. Ако ти како муслиман сметаш дека е сосем морално ти како верник да смееш да ја тепаш жената, да земаш невернички и да ги силуваш, да усмртиш ако некој од утре каже не сум веќе муслиман, да се однесуваш со неверниците како сакаш, ако за тебе е сосем логично некакво совршено битие кое ти го викаш бог создател да ти го дозволи тоа да го правиш тогаш ти си створ подолен од бубашваба и остатокот од човештвото не треба да има никакви етички пречки да те третира тебе како бубашваба.