Дали сте крстени во црква?

[Хептаграм XI]

Ocigledno imate nekoi nerascisteni smetki so @PROROKOT , ne vi se mesam tamu. Sakav samo da kazam na temava... Najnormalno e hristijani da krstat dete vednas po raganjeto, muslimanite so nivnite obicai za nivnoto dete itn itn. Koga ke porasni ako ne mu odgovara religijata neka ja menuva i nema sto da go zasega ako bil prethodno hristijanin sega sakal da bide musliman, neka bide. Obvrska na roditelite e da ja prodolzat nivnata veroispovest na nivnite deca, pa tie koga ke porasnat neka pravat sto sakaat

Но не може да менува. Се осудува тоа „менување“.

Ова што го кажа е бесмислено: обврската на родителот е да продолжи нивната вероисповест на нивните деца, па тие кога ќе пораснат нека правата што сакаат.
И тие деца ќе станат родители и тие ќе пренесат вероисповест итн итн...

Не гледате проблем со внесување на децата во религија без да знаат било што општо за религии и верување, без да знаат било што? Знаеме како било, но тогаш се немаше начин да се критикува ова, ниту да се запраша некој: зошто? Има зошто, тоа било начин да се зачува идентитет, за неписмен народ религијата е начин да се зачува идентитет - немаа друг капацитет за тоа!
Денес јас сум Македонец иако не сум христијанин, во минатото, не може да си Македонец ако не си христијанин, православен. И денес се турка тој националистички религиозен фундамент кој што стои на темели од песок.
Заради традиција и догма ви е ок тоа внесување на деца во една религија, или бидејќи сте и вие дел од тие религии е во ред за вас тоа?

Тогаш не би требало да осудувате се друго и луѓе кои се дел од нешто сосема спротивно од ова, од учења кои велат: не, не може дете да се воведува во нашите учења и ритуали: мора да е свесно и само да одлучи дали таа философија на живот и надминуавање е според неговата природа!

 

[Jedah]

......

Ако одредена индивидуа е задоена согласно своите традиционални вредности и тие се пренесени генерациски многу потешко е да ја преобратиш и да ја избавиш од стадото во кое припаѓа.
Некој кој нема црвсто завземен став е полесен за убедување кон одредено пропагирање и можда тоа е она кон што целиш во целиот овој наратив
Ти пречи што религиските верувања се третираат како наследни
Тогаш да прашам дали твоето поколение (доколку го имаш) има слободна воља да бира во што ќе верува? Или се констатно под субјективно влијание врз кое се наметнуваат за тебе правите сФаќања?
Дали вооопшто сака да верува во нешто? Значи од една страна си активен промотр на одредено филозофски религиско учење а од друга страна пречи ако некој завземал страна согласно традициски вредности. Помалку дволично, не? Тука не гледам почитување на избор, него зајадливост и исмејување на едни и величење на своите како "вистински"

Инаку ако не си проверил календар сега сме 2023год кога сите религии се во слободен пад а поготово христијанската и истата се труди да се прилагоди кон сите ново наметнати општествени норми за да остане релевантна додека ти упорно се трудиш да ги потенираш мрачните историски елементи и апсурдите врз кои се базирала пред 500 или 1000 години. Зошто? Се бориш со ветерници а во суштина you're beating a dead horse. И кому му оди во прилог тоа? Се разбира, на спротиставените страни.

 

[PROROKOT]

Видете го @PROROKOT, него фалусот не го боли за ништо друго освен за христијанство. Тој мрази се што не е христијанство, тој е задоен со омраза и идеја дека само неговото е најисправно верување. ВЕрување другари - најдобро верува човекот!

Како за забележа мојата омраза кон све што е нехристијанско?..

Ако фалусот навистина (не) ме болЕ за другите вероисповести, тоа не значи дека автоматски мразам „се‘ по список„. Приклонувањето кон некоја вероисповест е личен чин, не чин на принуда, иако и тоа не недостасува кај одредени вероисповести, но тоа ионака не е мој проблем.

И да, моето верување не е најисправно, туку единствено исправно. Тоа што сам Бог допушта постоење и на други вероисповести, сепак е дело на „вишата сила„ па штом е таква волјата Божја, немам што таму да се мешам или менувам...

 

[mickey mouse]

9

Нормално дека не може на сила и тоа е добро.
На сила не може ниту дете да се носи и внесува во религија (бидјеќи така сакале родителите), тоа во иднина може да му направи проблеми, посебно во исламот.

Родителите се христијани почитуваат што е пишано во Библијата и зошто да не ги крстат нивните деца? На сила е некој ако нејќе а да го крстат, зошто утре децата крстени имале проблем со исламот?

 

[Ron Burgundy]

Хепта не сака да ги крштеваме децата за полесно да најде луѓе за сектата како што ми делува.

 

[bijons]

Но не може да менува. Се осудува тоа „менување“.

... но што ако крстено дете за сопствен интерес на родителот му се менува верата од христијанска во муслиманска, јас никаде не видов дека не може да се менува, ниту пак дека се осудува такво менување.
... дали некој го есапи детето како тоа го доживува иако има 3,4 години не значи дека нема свој внатрешен оформен духовен свет, во што ќе прерасне тоа дете кога од поливање на света вода преминува во сунетисање на половиот орган?



... и зошто би требало да се извршат тие обреди за да се докаже дека сменил вера, грешно толкување, оти еднаш христијанин секогаш христијанин, тоа веќе не може да се смени, зборуваме во духовното во себе!

 

[PROROKOT]

... и зошто би требало да се извршат тие обреди за да се докаже дека сменил вера, грешно толкување, оти еднаш христијанин секогаш христијанин, тоа веќе не може да се смени, зборуваме во духовното во себе!

Како што не може да се бие рисјанин а да не се биде крстен, каде крштевањето е „влезница„ во Црквата Христова, на сличен начин се однесуваат и другите религии при приемот на членови во нивните заедници.

Еден од раните Оци во Црквата, ќе да беше Тертулијан, вели дека „...секоја човечка душа е христијанка...„, а секако дека малкумина ќе се согласат во неговиот став, сметајќи дека луѓето имаат слобода на избор (неспорно...) да бидат дел и од други религии, но доволно е да се вратиме едно 2000г. наназад во историјата и ќе увидиме дека Христос ни донесе една вера и една Црква, а не мноштво од нив...

 

[Trakiya]

ако не си крстен, не можеш да се венчаш во црква, за црквата си неверник

 

[aishtajn-]

Крштевањето значи да се навлезе во тајните на христијанството и да можете да се венчате и за вашите деца да постите за да ги причестите.
Ова го имаат направено моите уште ко сме биле мали до брат ми и ми имаат кажувано дека фактички си играте со оган и бара многу пазење т.е. да постите со посна храна без масло, да не ви течи крв од вас надвор, неубај мисли да не кажувате и да пазите што му велите на другите, а освен ова треба и од сексуален однос да се дистанцирате.
Крштевањето ви го прочистува телото и не ви мириса, додека оние некрстени им мириса кожата и затоа мораат секој ден да се капат.
И на крајот како заклучок, вие се крштевате за да бидете христијани и поблиску до Исус, а понатаму на вас останува дали ќе бидете или не човек кој го сака Исус.

 

[bijons]

ако не си крстен, не можеш да се венчаш во црква, за црквата си неверник

...постои „државен брак“ и „црковен брак“, која е смислата за црковен брак ако брачниот другар не е верник, а со тоа не е крстен? тогаш нема потреба ниту од црковен брак, а не дека „не можеш да се венчаш зошто си неверник“, никој тоа не го кажува, самиот чин дека не веруваш во Бога, не си крстен, нема потреба и во „неговата куќа“ да се венчаш!
...со еден збор причината ја дава последицата, а не последицата причината!

 

[PROROKOT]

Прегледај го приврзокот 395778 Прегледај го приврзокот 395779

...постои „државен брак“ и „црковен брак“, која е смислата за црковен брак ако брачниот другар не е верник, а со тоа не е крстен? тогаш нема потреба ниту од црковен брак, а не дека „не можеш да се венчаш зошто си неверник“, никој тоа не го кажува, самиот чин дека не веруваш во Бога, не си крстен, нема потреба и во „неговата куќа“ да се венчаш!
...со еден збор причината ја дава последицата, а не последицата причината!

Бракот регистриран „во матично„ е чисто административен чин, кој сам по себе нема никава вредност во Црквата, но само по себе е запазување на световната/државната законска регулатива.
„Во матично„ не ти бараат крштевање...

Црковниот брак е од Бога благослевен, преку соодветното свештенодејство, и има своја логика, смисла и цел.
Во Црквата, бракот е благословен само ако сопружниците се барем формално рисјани, односно веќе крстени.

 

[парва]

ако не си крстен, не можеш да се венчаш во црква, за црквата си неверник

Докур.

Пред 2 недеље беше на сфадбу, близак другар ми беше и нели матично па цркфа. Унутра чилаут духован мир, како и у сфи религиски храмови.
Ама сам чин на венчање, кошта 9000 ден платен комбинирано од најблиски. Поп пофторуеше 5-6 реченице едно 7-8 пута. Много беше досадно. Само пофтараше царстфото небесно, имиња, љубаф и такој у круг пола саат.

Не ми е јасно што толко кошта 9000?
Његово глупо појање(добро зшто попови мора да поеф на такфу интонацију како што поеф?)
Изнајмување на простор и круне?
Што?
Царстфото небесно не е бесплатно. Бог(у овј случај пијани попови) зимаф паре и за крстење и за венчање а богами и за умирање.
Плати па клати работа.
Царстфото небесно. Приказне за мали деца.

 

[мкд владе]

Samo ednas

 

[Aceso]

Прегледај го приврзокот 395778 Прегледај го приврзокот 395779

...постои „државен брак“ и „црковен брак“, која е смислата за црковен брак ако брачниот другар не е верник, а со тоа не е крстен? тогаш нема потреба ниту од црковен брак, а не дека „не можеш да се венчаш зошто си неверник“, никој тоа не го кажува, самиот чин дека не веруваш во Бога, не си крстен, нема потреба и во „неговата куќа“ да се венчаш!
...со еден збор причината ја дава последицата, а не последицата причината!

Ако не е крстен брачниот другар не може да има црковен брак.

И ако не е крстен, не мора да значи дека е неверник. Тоа е само официјализирање на твојата верба во Бог.

 

[Maja.sk]

Случајно отворив во оваа тема..по грешка па со себапо ме заинтересира...
Дали вие и вашите деца се крстени во црква или тоа нема врска битно е во матично или како го викате да се регистрираш (државен брак) или како и да се нарекува?
П.С. Што е со новопечените атеисти дали нивните деца се крстени во црква?