Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    684

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
23.532
Поени од реакции
31.443
Зборувам за палење на цели градови, истребување на население, не за нацистички влади.
Па кај нацистите добар дел од најважните зверки не настрадаа во ВСВ. Нив си ги прибра САД, а на поглупите само им наплати пари за да се направат слапи и глупи додека овое се префрлија во Јужна Америка (па после им наплаќаа пари на Израел за информации каде може МОСАД да ги најде).
Автоматски споено мислење:

Генералов Армагедон омлитавил некако, подгрбавил, да не речам изгледа едно 10 години постар од пред 2 месеци.Или за двојник можеби се работи..Ништо не ме чуди....
Чекај, па зарем жив е тој?
Овде јавија дека е ликвидиран или макар на робија во некој гулаг во Сибир. Еден од вашите го има на аватар како гние позади решетки. Од каде сега ова дека се шета на државна сметка?? :unsure:
 
Последно уредено:
Член од
9 октомври 2022
Мислења
1.750
Поени од реакции
4.459
Имаш фабрики нечепнати, кои се настрана од градот. А градот е запален...

Прв бран обични бомби, да се искршат крововите на куќите.

Втор и трет бран запаливи бомби, да се предизвика пожар од големи размери, или они што го викаат firestorm.

Од толку висока температура што била постигната, само коски и кафена течност останале од цивилите што успеале да се скријат во единствената скривница во градот.
Фабрики се прават ако има кој да ги прави. Паметно размишљале сојузниците тогаш затоа и победиле.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
23.532
Поени од реакции
31.443
Морнарица било застарен концепт на модерно војување :LOL:
Ова ти е како да речеш медицина е застарен концепт за третирање на болести.

Елементарно непознавање за тоа каде е клучот во проектирањето моќ на една супер сила.
Најмодерните воени авиони не можат да се носат со модерната ПВО, мали и брзи (јебено хиперсонично брзи) какви што се... Каква шанса имаат Адмирал Нимиц и останатите против истата технологија?

Знаеш зошто САД сеуште има носачи на авиони?
Затоа што никој не се обидел да ги потопи.


Слободно букмаркирај го постов. Може не во најблиска иднина, ама како што тргнале со стратешките бламови - само прашање на време е кога ќе се деси тоа погоре..
 
Член од
28 август 2013
Мислења
4.194
Поени од реакции
12.782

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
23.532
Поени од реакции
31.443
Страшна работа кога веќе не си ги есапат мртвите, барем ниту толку колку за да ги соберат и да ги погребаат.
Велат дека поголемиот дел од загинатите во УВ ги водат како „исчезнати“ а како исчезнати најблиските не може да добиваат ветерански бенефити. Еве зошто...






Автоматски споено мислење:

 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.207
Поени од реакции
4.831
Не можат да пливаат до Тајван ако планираат нешто да прават.
Така некако.
Слично и Американците. И Британците. И Русите. И многу други.
Бродовите се веројатно една од најбитните работи што една армија може да ги поседува.
Носат еден куп оружја и може да извршуваат различни напади. Особено носачите. Незаменливи се за проекција на сила.
 
Член од
9 октомври 2022
Мислења
1.750
Поени од реакции
4.459
Кој ќе чита пак за автобуските у Бакхмут пичку матер.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
23.532
Поени од реакции
31.443
1694804596437.png
Автоматски споено мислење:

Побрзо кажи му го ова на Кинезите.
Се отепаа од градење воени бродови.
Не планираат со нив да војуваат против други велесили, морнарица служи за проектирање сила на стратешки локации и заплашување/војување против послаби противници. Впрочем како и Америте. Кога кажав дека морнарица е веќе застарен концепт во модерно војување, мислев на војување меѓу држави како САД/Русија/Кина. Не реков дека морнарица е бескорисна и дека нема примена.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom