Војна во Украина (исклучиво воена перспектива)

[Human]

Да? Убиството на Дариа, убиството на репортерот во кафе во Петерсбург не се елементи на теоризам?

На граница се, ама не се.
Терористичките напади се дефинираат како такви кои имаат цел да предизвикуваат паника или реакција кај мнозинството кое потоа тоа може да влијае на одредени политички одлуки, обично во корист на напаѓачот.

Во првиот случај ја промашија целта, во вториот целта беше истата како првиот, политичка фигура или дел кој придонесува кон воениот напор.

Ако утре Украинците детонираат 2-3 автомобили бомби (како најкласичен пример за тоа што го знаеме како терористички напад) во Москва, тоа ќе предизвика реакција која не им е во полза на Украинците.

Затоа и пишав погоре дека ниту едната страна нема цели со кои би оправдале тероризам во нивна корист.

 

[devilko]

Ако утре Украинците детонираат 2-3 автомобили бомби (како најкласичен пример за тоа што го знаеме како терористички напад) во Москва, тоа ќе предизвика реакција која не им е во полза на Украинците.

Ама затоа им оди од корист кога ги гранатираа тие пограничните селца кај Белгород, па потоа градот, и тоа цивилни згради, па имаше и жртви.
Па диверзантски акции во тоа селцата кога убиваа баби и дедовци...
Или кога го напаѓаа мостот Керч.
Напади со дронови во Москва, не на воени цели итн. итн.

Се со цел да предизвикаат паника кај населението и да ја претстават Русија како порозна при одбраната на своите жители.

Среќа па во последно време намалија, изгледа ги повлекоа за уши.

 

[The xx]

На граница се, ама не се.
Терористичките напади се дефинираат како такви кои имаат цел да предизвикуваат паника или реакција кај мнозинството кое потоа тоа може да влијае на одредени политички одлуки, обично во корист на напаѓачот.

Во првиот случај ја промашија целта, во вториот целта беше истата како првиот, политичка фигура или дел кој придонесува кон воениот напор.

Ако утре Украинците детонираат 2-3 автомобили бомби (како најкласичен пример за тоа што го знаеме како терористички напад) во Москва, тоа ќе предизвика реакција која не им е во полза на Украинците.

Затоа и пишав погоре дека ниту едната страна нема цели со кои би оправдале тероризам во нивна корист.

Тука зборуваме за успешен и неуспешен теористички напад.

 

[Human]

Ама затоа им оди од корист кога ги гранатираа тие пограничните селца кај Белгород, па потоа градот, и тоа цивилни згради, па имаше и жртви.
Па диверзантски акции во тоа селцата кога убиваа баби и дедовци...
Или кога го напаѓаа мостот Керч.
Напади со дронови во Москва, не на воени цели итн. итн.

Се со цел да предизвикаат паника кај населението и да ја претстават Русија како порозна при одбраната на своите жители.

Среќа па во последно време намалија, изгледа ги повлекоа за уши.

Тука зборуваме за успешен и неуспешен теористички напад.

Има разлика меѓу терористички напад и масакр и воено злосторство.
Овие што ги набројавте погоре може да ги сместите во категоријата воени злосторства, или масакри, ама не и терористички напади.

 

[Ron Burgundy]

не знам на шо дрога сте, тие да не ги контролира некој војната би ја пренеле во цела европа многу лесно. И ич уво нема да им чуе. Вие живеете у некоја делузија сигурно.

 

[Klinton]

Има разлика меѓу терористички напад и масакр и воено злосторство.
Овие што ги набројавте погоре може да ги сместите во категоријата воени злосторства, или масакри, ама не и терористички напади.

Лекции држење, браво. Мнозинството тука треба прибелешки да фаќа.

 

[Vanlok]

Брутално! Руски спецназ со диверзантски акции во украинската позадина. Строго 21+

https://lostarmour.info/news/rabotaet-sso

Предупредување за тие што се мислат дали да го гледаат ова. Видеово нема некоја воена вредност, повеќе е gore, специјалци во позадина кои немаат луксуз да можат да земаат заробеници во напади од заседа. Нема детали од подготвувањето на заседата или слично, само егзекуција на нападот (и егзекуција на војниците во возилата).

Тоа е таа суровост на војната која луѓето вообичаено немаат можност да ја видат и затоа вреди видеово. Ова треба да биде задолжителен материјал за сите ванаби платеници кои имаат романтични замисли за модерната војна. Замислуваат Кол оф дјути или Батлфилд сцени, а во реалноста е недели месеци тешка досада додека некој наеднаш не те убие.

Автоматски споено мислење: 7 септември 2023

Џулијан (Џихади) Ропке е про-Украински 100%

https://twitter.com/JulianRoepcke/status/1699450596149878983

Прегледај го приврзокот 389982

Прегледај го приврзокот 389984


Секако пошто Русија има крстосувачки проектили кои можат да менуваат правец сепак е можно да е Руски проектил.

Но исто така не би бил прв пат Украинска ПВО да има дефект или да ја промаши целта и да удри во погрешно место.

„Judging from where people look (hearing the sound from) before the impact and a likely reflection of the incoming projectile on a car, the rocket that hit #Kostyantynivka came from the North West.“

Потсети ме те молам... Дали Русија е на северозапад од Украина?

 

[The xx]

Има разлика меѓу терористички напад и масакр и воено злосторство.
Овие што ги набројавте погоре може да ги сместите во категоријата воени злосторства, или масакри, ама не и терористички напади.

Како може напад на цивил во случајов со Дугина да е воено злосторство?
Воено злосторство се врши во војна. Преку прекршување на воените конвенции. Убиството на Дариа и на новинарот се класика терористчки чинови. Без разлика дали влијале врз политиката или не. Значи самиот чин, е тероризам.

Воено злосторство се врши во војна. Преку прекршување на воените конвенции. Убиството на Дариа и на новинарот се класика терористчки чинови. Без разлика дали влијале врз политиката или не. Значи самиот чин, е тероризам.

Наредно ќе пишеше дека е обично убиство така?

 

[Vanlok]

Да? Убиството на Дариа, убиството на репортерот во кафе во Петерсбург не се елементи на теоризам?

„Елементи на тероризам“ ?
Што зборуваш, тоа е чист тероризам.

На граница се, ама не се.
Терористичките напади се дефинираат како такви кои имаат цел да предизвикуваат паника или реакција кај мнозинството кое потоа тоа може да влијае на одредени политички одлуки, обично во корист на напаѓачот.

Во првиот случај ја промашија целта, во вториот целта беше истата како првиот, политичка фигура или дел кој придонесува кон воениот напор.

Убивање цивили не е тероризам?
Што не кажете, да се сменат дефинициите и меѓународните норми/легислативи.

Или тоа што убиле други цивили, наместо посакуваните цивили, тоа е „олеснителна“ околност?? Новинарите не се цивили, воени лица се?
Според твоево размислување сите против кои САД воделе/водат војни, прокси или директни.... Можат слободно да убиваат новинар од меиунстрим медиумите во САД? Да ги срамнат со земја медиумските објекти, како што тоа САД го направија со РТ на Србија/Југославија?
Не застана на секунд макар, да размислиш што пишуваш?

 

[The xx]

„Елементи на тероризам“ ?
Што зборуваш, тоа е чист тероризам.



Убивање цивили не е тероризам?
Што не кажете, да се сменат дефинициите и меѓународните норми/легислативи.

Или тоа што убиле други цивили, наместо посакуваните цивили, тоа е „олеснителна“ околност?? Новинарите не се цивили, воени лица се?
Според твоево размислување сите против кои САД воделе/водат војни, прокси или директни.... Можат слободно да убиваат новинар од меиунстрим медиумите во САД? Да ги срамнат со земја медиумските објекти, како што тоа САД го направија со РТ на Србија/Југославија?
Не застана на секунд макар, да размислиш што пишуваш?

Членот е одличен соговорник. Иако не се сложуваме со дефиницијата односно различно ја толкуваме. Според него терористички чин е само оној насилен акт побуден од политички цели само доколку ги исполни тие политички цели.

Ако е така тогаш Ал Каеда не направи терористички напад на 11 Септември.

Мислам они убија што убија колку илјади цивили, своите цели односно барањата за САД да го напуштат Блискиот Исток и да променат полтика кон муслиманскиот свет, не добија. Баш напротив им се деси Вар он Терор. Слично е и така ако гледаме, европскиот ИСИС ја убија што ја убија Дарија, но политичките цели не ги постигнаа а тоа се: Русија да се повлече на границите од 1991, да им го врати Ростов и да им го подари нуклеарниот арсенал на НАТО, и Путин во Хаг да то екстрадира

Ете да редефинираме според тоа ако тероризам се смета само оној насилен акт кој успешно влијаел на промена на една полтика. Иако дефиницијата е јасна а тоа е употреба на насилство во обид да се постигне некоја политичка цел. Јасно е тука отсутството на делот успешно или неуспешно постигнување на таа цел и зборот обид. Неможе тероризам да се квалифицира само оној обид кога обидот е успешен да промени полтика на една држава, а кога тој обид ќе биде неуспешен да се квалифицира како обичен обид за убиство.


Ете Јенките и Израелците ондак нема да имаат нити еден терористички напад искусено. Со оглед на тоа дека нападите ќе треба тогаш да се преквалификуваат како насилство бидејќи ниту САД ниту пак Израел ги измениле своите политики.

Патем тогаш албанците класика теористи се а не борци за човекови права. Само оно успееа преку насилство да сменат полтика на цела држава/регион.

 

[Vanlok]

Ако е така тогаш Ал Каеда не направи терористички напад на 11 Септември.

Не баш, ама ако тогаш им ја рокнале зградата на CNN тогаш немало да биде терористички акт. Според него.
Но има тема за тероризам, да не идеме во офтопик.

 

[The xx]

Не баш, ама ако тогаш им ја рокнале зградата на CNN тогаш немало да биде терористички акт. Според него.
Но има тема за тероризам, да не идеме во офтопик.

Било кој. Ја ете рандом личност ке речам трет братучед на некој новинар од СНН бил во зградите.



Туку не е проблем само ова со дефинирање што е тероризам сега. Поимот герила исто е океј за куртоните, во смисла океј е да се ги паркираат воени возила и да праат бункериво населени места(забораваат дека со истите тактики Албанците низ селата се служеа), па после кога ќе ги калибираат овие да се почне мееее Русија терор стате. Аа пред тоа ти викаат океј е, целта ги оправдува средствата. А целта е многу јасна. Русија да биде теророт што јаде живи луѓе. Да реча јадат нациНато вахабисти ќе се сложев.

Ај залетав многу оффтопик.

 

[Sladoledzija]

Брутално! Руски спецназ со диверзантски акции во украинската позадина. Строго 21+

https://lostarmour.info/news/rabotaet-sso

Ne mi e jasno kako toj promasi so zoljata od pola metro.. na krajot na videoto..

 

[Gags]

Situation south of Bakhmut: Following the recapture of the western part of Klishchiivka Ukrainian Army began advancing south towards the railway where troops retook many positions. Hours later Russian Army counterattack stopped the advance and managed to recover some positions.



Situation on Luhansk front: Ukrainian Army recaptured some positions in the forest of Kreminna Кремінна.



Situation on Luhansk front: As a result of the positional battles Russian Army made some advances northeast of Novojehorivka.

 

[Sladoledzija]

Ne se karajte, eve sto znaci terorizam..

Тој што ќе изврши едно или повеќе дела на убиство, телесно
повредување, грабнување на лица, уништување на јавни објекти,
транспортни системи, објекти на инфраструктура, компјутерски системи и
други објекти за општа употреба, грабнување на авиони или други средства
на јавен транспорт, производство, поседување, транспорт, трговија, набавка
или примена со нуклеарно оружје, биолошки, хемиски оружја и други
видови на оружја и опасни материи, како и истражувања во насока на развој
на биолошко и хемиско оружје, пуштање на опасни радиоактивни, отровни
и други опасни супстанции или предизвикување на пожар или експлозија,
уништување на постројки за снабдување со вода, енергија или други
основни природни извори, со намера за загрозување на животот и телото и
создавање чувство на несигурност или страв кај граѓаните, ќе се казни со
затворнајмалку десет години или со доживотен затвор