Месечината, дали навистина слетавме?

Дали слетавме на месечината?

  • Да

    Гласови: 223 50,9%
  • Не

    Гласови: 215 49,1%

  • Вкупно гласачи
    438
Член од
29 јуни 2014
Мислења
26.138
Поени од реакции
42.869
Ти си смешен човече со тебе е губење време...
Автоматски споено мислење:


Кој ја снима ракетата во Супермен стил на видеото "How to get to Mars"?
анимација е, ти не знаеш да направиш разлика меѓу реалност и анимација. Бетер и од @Bafra си човече :icon_lol:
 
Член од
8 февруари 2020
Мислења
5.400
Поени од реакции
7.783
@Ron Burgundy
Абе иди број тенкови, џабе се пењавиш.
За тебе е нормално да ја имаат "изгубено" технологијата со која постигнале нешто невозможно до тогаш, иако секакви неважни податоци од претходно без проблем се чуваат, ама технологијата заедно со знаењето од сите што демек учествувале вклучувајќи ги и самите научници, пуф испариле.
Од 1 до 100, колкав верник треба да си, за да веруваш во таква глупост, ама проблем биле религиските верувања :facepalm: .

Затоа тврдам дека верниците во државниот систем се многу поопасни оти се понаивни, попослушни и спремни на секакви злосторства бидејќи си имаат оправдување: само следевме наредби
 
Член од
7 септември 2010
Мислења
1.178
Поени од реакции
1.278
Онакви намицаа
Ако во ова срање некој верува нека се утепа одма. Пламенот на полетување на ракетите е со иста боја толку е фејк што и мало дете ќе примети. Кој снима после 4-та минута? :pos:
Друже стварно не приметуваш дека видеава на ракетите се анимации?
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
26.138
Поени од реакции
42.869
@Ron Burgundy
Абе иди број тенкови, џабе се пењавиш.
За тебе е нормално да ја имаат "изгубено" технологијата со која постигнале нешто невозможно до тогаш, иако секакви неважни податоци од претходно без проблем се чуваат, ама технологијата заедно со знаењето од сите што демек учествувале вклучувајќи ги и самите научници, пуф испариле.
Од 1 до 100, колкав верник треба да си, за да веруваш во таква глупост, ама проблем биле религиските верувања :facepalm: .

Затоа тврдам дека верниците во државниот систем се многу поопасни оти се понаивни, попослушни и спремни на секакви злосторства бидејќи си имаат оправдување: само следевме наредби
еве ти едно видео каде што е објаснето зошто. Само треба мозокот да го активираш да сфатиш.

 
Член од
8 февруари 2020
Мислења
5.400
Поени од реакции
7.783
еве ти едно видео каде што е објаснето зошто. Само треба мозокот да го активираш да сфатиш.

Нормално за да веруваш на глупостиве во видеово, значи да немаш капацитет за логичко расудување, а ти си познат по тоа.
Верувај бисерко, иначе без системот твојот живот би немал смисла.

Сега уствари ги имале сите записи, ама им фалеле забелешките од инженерите :pos: иако сега сме биле многу понапредни технолошки.
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
26.138
Поени од реакции
42.869
Нормално за да веруваш на глупостиве во видеово, значи да немаш капацитет за логичко расудување, а ти си познат по тоа.
Верувај бисерко, иначе без системот твојот живот би немал смисла.

Сега уствари ги имале сите записи, ама им фалеле забелешките од инженерите :pos: иако сега сме биле многу понапредни технолошки.
бафра, многу си глуп што мислиш дека тоа да направиш ракетен мотор е нешто едноставно. Да беше немаа да купуваа мотори од русите. Нешто да рекреираш повторно е многу поскапо од тоа да купиш готов производ.
 
Член од
8 февруари 2020
Мислења
5.400
Поени од реакции
7.783
бафра, многу си глуп што мислиш дека тоа да направиш ракетен мотор е нешто едноставно. Да беше немаа да купуваа мотори од русите. Нешто да рекреираш повторно е многу поскапо од тоа да купиш готов производ.
Вчера 1ч драми правеше, а сега сам потврдуваш дека Русите им давале мотори :sakasuste:

Нешто да рекреираш повторно е многу поскапо од тоа да купиш готов производ.
Море бисерко, најскапото е иновацијата, целиот процес додека да дојдеш до готов функционале производ, после веќе други фактори се во игра.
Имаше изјави од НАСА дека изгубена е технологијата, сега даваш видео каде сите записи си постојат, ама дополнителните белешки од "заварувачите" им фалат и демек не знаат како :tapp:

Признавам, малку знам во однос на други, но затоа барам одговори, детални, логични, не само "верувајте ни".
Вие се водите според тој принцип, а ги исмејувате религиозните верници, контрадикторно и поглупо здравје.
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
26.138
Поени од реакции
42.869
Вчера 1ч драми правеше, а сега сам потврдуваш дека Русите им давале мотори :sakasuste:


Море бисерко, најскапото е иновацијата, целиот процес додека да дојдеш до готов функционале производ, после веќе други фактори се во игра.
Имаше изјави од НАСА дека изгубена е технологијата, сега даваш видео каде сите записи си постојат, ама дополнителните белешки од "заварувачите" им фалат и демек не знаат како :tapp:

Признавам, малку знам во однос на други, но затоа барам одговори, детални, логични, не само "верувајте ни".
Вие се водите според тој принцип, а ги исмејувате религиозните верници, контрадикторно и поглупо здравје.
ти ко да не знаеш дека пред 60 години дека немало ЦНЦ машина, немало 3д принтање метални делови. Сме живееле тогаш у други времиња. Тоа било више занает работата. Ти и Застава да земеш да рекреираш ќе ти требаат стотици милиони да створиш цела логистика за делови само, настрана производни ленти итн. А дали вреди? Најверојатно не.

Нешто што прошло е изгубено и никогаш нема да се врати. Може да се створи ново нешто на бел лист хартија и од таму да се почне. Русите пак, ги прават моторите од тогаш навака и ја имаат многу усовршено технологијата. Моментално американците се едно 20 години назад за нив у поглед на ракетни мотори. Затоа и ги купуваа во поново време од Русија.
 
Член од
8 февруари 2020
Мислења
5.400
Поени од реакции
7.783
Ти и Застава да земеш да рекреираш ќе ти требаат стотици милиони да створиш цела логистика за делови само, настрана производни ленти итн. А дали вреди? Најверојатно не.
Зашто не вреди? Затоа што имаш други подобри производи плус технологијата за заставата не е изгубена. Е каде е замената за таа стара и "успешна" технологија со која слетале ... нема, значи сеуште си кај заставата која ти врши солидна работа, а уствари тврдиш дека си ја изгубил, новата сеуште не е баш готова итн итн

Русите пак, ги прават моторите од тогаш навака и ја имаат многу усовршено технологијата. Моментално американците се едно 20 години назад за нив у поглед на ракетни мотори. Затоа и ги купуваа во поново време од Русија.
И едните и другите собрале се што вредело од Германија, а ако Русите се понапредни во ракетни мотори тие ќе беа светски полицаец, не јенките. Пред 100 години САД и Русија може да биле спротивставени светски сили, сега е само илузија демек се непријатели.
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
26.138
Поени од реакции
42.869
Зашто не вреди? Затоа што имаш други подобри производи плус технологијата за заставата не е изгубена. Е каде е замената за таа стара и "успешна" технологија со која слетале ... нема, значи сеуште си кај заставата која ти врши солидна работа, а уствари тврдиш дека си ја изгубил, новата сеуште не е баш готова итн итн



И едните и другите собрале се што вредело од Германија, а ако Русите се понапредни во ракетни мотори тие ќе беа светски полицаец, не јенките. Пред 100 години САД и Русија може да биле спротивставени светски сили, сега е само илузија демек се непријатели.
ајде бафра изгуби се, ако ракетните мотори одлучуваа кој е светски полицаец :popce: тебе и на зурла дефинитивно ви треба лечење, психичко. Ти си начисто одлепен и со тие завери што ги читаш не знаеш веќе што е завера а што реалност.
 
Член од
8 февруари 2020
Мислења
5.400
Поени од реакции
7.783
ајде бафра изгуби се, ако ракетните мотори одлучуваа кој е светски полицаец :popce: тебе и на зурла дефинитивно ви треба лечење, психичко. Ти си начисто одлепен и со тие завери што ги читаш не знаеш веќе што е завера а што реалност.
Па дај бе технологијата и ќе се изгубам на месечината :motorce:

По 3ти пат пишуваш завера, без теорија, споделуваш видео од Рокфелер како финансирал "освестување" на жените, касниш едно 10 години, на добар пат си фолијата целосно да те освои, но тешко, оти си голем верник во системот :kuracc:
 

PROROKOT

Ќе ме биде...
Член од
16 февруари 2022
Мислења
5.145
Поени од реакции
5.350
Да, и мене лично ме копка(ше) како е „набутано„ возилово во така ограничен Месечев модул...

Исто како што никад не ми беа убедливи оние смешни движења од космонаутите по Месечениата, кога паѓаат и стануваат како роботи...
 
Член од
3 јануари 2023
Мислења
9.154
Поени од реакции
5.743
Да, и мене лично ме копка(ше) како е „набутано„ возилово во така ограничен Месечев модул...

Исто како што никад не ми беа убедливи оние смешни движења од космонаутите по Месечениата, кога паѓаат и стануваат како роботи...
Ме заинтересира темава, па почнав да барам информации. Налетав на ВИКИПЕДИА
„Lunar Roving Vehicle (LRV) со четири тркала имаше големина слична на стандарден мал автомобил. Теоретичарите на заговор го земаат ова како основа и тврдат дека никогаш не можело вака да се складира и да предизвика преголем товар. Тие се делумно во право за тоа, бидејќи LRV всушност беше преголем за модулите на Apollo. Така, тој едноставно беше преклопен и транспортиран во страната на лендерот. За овие мисии беа користени модифицирани модули за слетување на Месечината, кои се приближуваа до Месечината со траектории што штедат гориво, кои потоа повеќе не се враќаа автоматски на Земјата (прво на Аполо 13; на Аполо 8, 11 и 12 имаше орбити со автоматско враќање на Земјата во настанот на прекин на мисијата). Аполо 11 и 12 бараа дополнително гориво за забавување и имаа најлесни товари. На Аполо 17, командниот модул забави во ниска орбита на Месечината, постигнувајќи најголема носивост за лунарниот модул.“
Има и некои други објаснувања...
 

Invisible Force

Is with me
Член од
29 јули 2021
Мислења
5.171
Поени од реакции
9.864
анимација е, ти не знаеш да направиш разлика меѓу реалност и анимација. Бетер и од @Bafra си човече :icon_lol:
А кој го снимаше Аполо 17 како ја напушта месечината ? Анимација ли беше ? Кој е снимателот кој стои на "површината на месечината"? Се вратија ли по снимателот ?
 

Kajgana Shop

На врв Bottom