Хелиоцентризам - религија или лажна наука?

[The Savior]

Забрзувањето на телата ќе е исто и е независно од нивната маса.

Не е точно според теоријата за "гравитација" нема логика. Двете тела имаат различна маса и со тоа различно привлекување на "гравитационата сила".

 

[Сталкерот]

Не е точно според теоријата за "гравитација" нема логика. Двете тела имаат различна маса и со тоа различно привлекување на "гравитационата сила".

Првиот дел од постот ти е грешка. Ти фали знаење и мешаш поими. Вториот ти е точен. Привлечната си ќе е различна бидејќи имаат различни маси(разликата ќе е многу мала). Забрзувањето во вакуум ќе е исто. Ова се работи шо се демонстрирани еден мал милион пати и има математичка рамка зад нив шо шо ги опишува и дозволува да правиме предвидувања.

Пак ќе ти пишам, спореди ја формулата на законот за гравитација со вториот њутнов закон, ќе ти биде појасно за што ти зборувам.

 

[The Savior]

разликата ќе е многу мала

Дали го гледаше видеото? Како е можно пердувите да паднат побрзо од куглата? Да не е смешно ќе биде трагично. Дали има смисла во вакуум простор пердувите со помала маса побрзо да паднат пред куглата? Силата на "гравитацијата" побрзо ги привлекува телата со поголема маса. Ти текнува? За тоа се работи ако не ме сфати.

П.С
Видеото покажува дека не постои фиктивна и невидлива сила која привлекува наречена гравитација.

Автоматски споено мислење: 13 март 2023

Привлечната сила ќе е поголема, не забрзувањето.

Поголема привлечна сила значи и поголемо забрзување.

 

[Сталкерот]

Дали го гледаше видеото? Како е можно пердувите да паднат побрзо од куглата? Да не е смешно ќе биде трагично. Дали има смисла во вакуум простор пердувите со помала маса побрзо да паднат пред куглата? Силата на "гравитацијата" побрзо ги привлекува телата со поголема маса. Ти текнува? За тоа се работи ако не ме сфати.

П.С
Видеото покажува дека не постои фиктивна и невидлива сила која привлекува наречена гравитација.

Автоматски споено мислење: 13 март 2023

Поголема привлечна сила значи и поголемо забрзување.

Пак ја правиш истата грешка. Експериментите ја поткрепуваат теоријата за гравитација и работите не се онака како шо ти сакаш да бидат. Не зборувам за еден поединечен експеримент туку за низа експерименти и набљудувања кои систематски се спроведени и забележани.

Проблемот Зурла е во тоа шо твоето знаење за тематикава е од онлајн видеа каде во најдобар случај демонстрациите не се контролирани и се вон контекст.

 

[The Savior]

Проблемот Зурла е во тоа шо твоето знаење за тематикава е од онлајн видеа каде во најдобар случај демонстрациите не се контролирани и се вон контекст.

Што претставува за тебе "гравитација"? Што е тоа "гравитација"?

 

[PROROKOT]

Проблемот Зурла е во тоа шо твоето знаење за тематикава е од онлајн видеа каде во најдобар случај демонстрациите не се контролирани и се вон контекст.

Младиќу,

а добро, каква корист имаш ако самиот го контролираш експериментот (а можеби посакуваш да се случи нешто токму според твоите очекувања, со што објективноста од експериментот ќе се изгуби и ќе прејде во исполнување на твоите лични желби?...), и како уопште изгледа една демонстрација во (!) контекст, кога екпсериментите „под дифолт„ се изведуваат вон нивниот природен контекст и од такви експерименти произлегуваат само парцијални вистинчиња а не и големи вистини?...

 

[Сталкерот]

Што претставува за тебе "гравитација"? Што е тоа "гравитација"?

Една од основните интеракции во природата која се јавува кај тела кои имаат маса. Оти? За тебе шо е?

Автоматски споено мислење: 14 март 2023

Младиќу,

а добро, каква корист имаш ако самиот го контролираш експериментот (а можеби посакуваш да се случи нешто токму според твоите очекувања, со што објективноста од експериментот ќе се изгуби и ќе прејде во исполнување на твоите лични желби?...), и како уопште изгледа една демонстрација во (!) контекст, кога екпсериментите „под дифолт„ се изведуваат вон нивниот природен контекст и од такви експерименти произлегуваат само парцијални вистинчиња а не и големи вистини?...

Користа ти е да видиш како одредена појава функционира без дополнителни влијанија, најдобро шо се може. Во случајот со двата предмета кои паѓаат ги ставаш во изолирана вакуум комора за да го отстраниш влијанието на воздушниот отпор и архимедовата сила. Ретко, ама некои комори ги изолираат и електромагнетните влијанија.

Не знам шо ти се ова "парцијални вистинчиња а не и големи вистини ", ама целта е да се разбере како функционира природата. Ако не си сигурен погледни во апаратчето на кое пишуваш, директна последица е на методот за кој правиме муабет.

 

[PROROKOT]

Една од основните интеракции во природата која се јавува кај тела кои имаат маса. Оти? За тебе шо е?

Автоматски споено мислење: 14 март 2023

Користа ти е да видиш како одредена појава функционира без дополнителни влијанија, најдобро шо се може. Во случајот со двата предмета кои паѓаат ги ставаш во изолирана вакуум комора за да го отстраниш влијанието на воздушниот отпор и архимедовата сила. Ретко, ама некои комори ги изолираат и електромагнетните влијанија.

Ако експериментираш во контролирани услови, со тоа автоматски ја губиш природноста и контекстуалноста од изведениот експеримент и со тоа вадиш погрешен заклучок...во најдобар случај, само делумен заклучок.

Тешко дека на Земјава ќе најдеш состојба односно простор со вакуум во природна состојба.

Автоматски споено мислење: 14 март 2023

Не знам шо ти се ова "парцијални вистинчиња а не и големи вистини ", ама целта е да се разбере како функционира природата. Ако не си сигурен погледни во апаратчето на кое пишуваш, директна последица е на методот за кој правиме муабет.

„Працијално вистинче„ е заклучок кој е изведен од набљудување на изолиран и контролиран експеримент.
„Голема вистина„ е вистина која е важечка на повеќе размери/нивои (како вториот закон на термодинамиката).

Функцинонирањето на природата не се доловува со парцијални вистинчиња, туку само со сеопфатно познавање на нејзината градба („големата слика„), што до сега на науките не им успева да го достигнат.

Апаратчево на кое пишувам е несомнено технички производ и тука нема ништо спорно или дискутабилно.

 

[Сталкерот]

Ако експериментираш во контролирани услови, со тоа автоматски ја губиш природноста и контекстуалноста од изведениот експеримент и со тоа вадиш погрешен заклучок...во најдобар случај, само делумен заклучок.

Тешко дека на Земјава ќе најдеш состојба односно простор со вакуум во природна состојба.

Автоматски споено мислење: 14 март 2023

„Працијално вистинче„ е заклучок кој е изведен од набљудување на изолиран и контролиран експеримент.
„Голема вистина„ е вистина која е важечка на повеќе размери/нивои (како вториот закон на термодинамиката).

Функцинонирањето на природата не се доловува со парцијални вистинчиња, туку само со сеопфатно познавање на нејзината градба („големата слика„), што до сега на науките не им успева да го достигнат.

Апаратчево на кое пишувам е несомнено технички производ и тука нема ништо спорно или дискутабилно.

Па да, целта на експериментот е да се испитува конкретната појава без другу влијанија или бар другите влијанија да се земени предвид. Вака работи науката подолго време и континуирано дава резултати кои се конзистентни, повторливи и овозможуваат да се вршат предвидувања на зададената проблематика. Она шо ти го нарекуваш технички производ е резултат на векови научна работа и напредок во многу области, теоретски и практични.

Ако мислиш дека непознавањето на некаква апсолутна и целосна вистина го негира на било кој начин напредокот што го носи науката, како ги објаснуваш сите оние предмети, објекти, апарати кои ги користиме секојдневно и безмалку зависиме од нив?

 

[PROROKOT]

Па да, целта на експериментот е да се испитува конкретната појава без другу влијанија или бар другите влијанија да се земени предвид. Вака работи науката подолго време и континуирано дава резултати кои се конзистентни, повторливи и овозможуваат да се вршат предвидувања на зададената проблематика. Она шо ти го нарекуваш технички производ е резултат на векови научна работа и напредок во многу области, теоретски и практични.

Не постои феномен „...без други влијанија...„ па оттаму и неспособноста од науките да ни предочат „голема слика„ за Светов, без таа слика да не биде збирка од неубедливи приказни во стилот „Вселената настанала сама од себе„....

Да, најпростите механички настани навистина се повторливи, ама некако тешко „иде„ ако се работи за посложени феномени.

Автоматски споено мислење: 14 март 2023

Ако мислиш дека непознавањето на некаква апсолутна и целосна вистина го негира на било кој начин напредокот што го носи науката, како ги објаснуваш сите оние предмети, објекти, апарати кои ги користиме секојдневно и безмалку зависиме од нив?

Науките не носат ниаков напредок, туку токму спротивното-носат невидени профити за инвеститорите кои инвестираат во научните истражувања, а истите тие инвеститори го лажат народот за наводниот напредок, нудејќи му (на народот) евтина забава во облик од лажни идеологии и евтини индустриски производи-за еднократна употреба.

 

[Сталкерот]

Не постои феномен „...без други влијанија...„ па оттаму и неспособноста од науките да ни предочат „голема слика„ за Светов, без таа слика да не биде збирка од неубедливи приказни во стилот „Вселената настанала сама од себе„....

Да, најпростите механички настани навистина се повторливи, ама некако тешко „иде„ ако се работи за посложени феномени.

Автоматски споено мислење: 14 март 2023

Науките не носат ниаков напредок, туку токму спротивното-носат невидени профити за инвеститорите кои инвестираат во научните истражувања, а истите тие инвеститори го лажат народот за наводниот напредок, нудејќи му (на народот) евтина забава во облик од лажни идеологии и евтини индустриски производи-за еднократна употреба.

Шо знам, млазни авиони не ми стојат како најпрост механички настан. Ниту мобилните телефони. Ниту пејсмејкер. Ниту испраќање сателит во орбита. Ниту нуклеарна фузија. Шо сметаш ти за посложен феномен?

И како тоа не носат напредок коа животот ни го прават полесен и подолг. Почни од тебе, ако толку не ти чинат, оти секојдневно ги користиш сите тие производи кои не ти чинат. Човек, не се мачи, батали ги и терај без нив.

 

[PROROKOT]

Шо знам, млазни авиони не ми стојат како најпрост механички настан. Ниту мобилните телефони. Ниту пејсмејкер. Ниту испраќање сателит во орбита. Ниту нуклеарна фузија. Шо сметаш ти за посложен феномен?

Напишав „посложен феномен„, мислејќи на природните феномени, а не на технчките и механичките „направии„ кои си ги набројал.

Автоматски споено мислење: 14 март 2023

И како тоа не носат напредок коа животот ни го прават полесен и подолг. Почни од тебе, ако толку не ти чинат, оти секојдневно ги користиш сите тие производи кои не ти чинат. Човек, не се мачи, батали ги и терај без нив.

Не носат ниаков напредок, туку носат само тешки профити, кои не завршуваат во моите џебови. Нит‘ животот е подолг, нит‘ е олеснет, туку јасно е дека идеолошкото „перење мозок„ ти прави проблем во правилното толкување на рабојќето.

Тоа што јас користам компјутер не е мое барање, туку наметната потреба (!!!) од инвеститорите со чии пари/инвестирање е достагнато составувањето на компјутерите.

 

[Сталкерот]

Напишав „посложен феномен„, мислејќи на природните феномени, а не на технчките и механичките „направии„ кои си ги набројал.

Автоматски споено мислење: 14 март 2023

Не носат ниаков напредок, туку носат само тешки профити, кои не завршуваат во моите џебови. Нит‘ животот е подолг, нит‘ е олеснет, туку јасно е дека идеолошкото „перење мозок„ ти прави проблем во правилното толкување на рабојќето.

Тоа што јас користам компјутер не е мое барање, туку наметната потреба (!!!) од инвеститорите со чии пари/инвестирање е достагнато составувањето на компјутерите.

Оние "технчките и механичките направии" на дрво да не растат? Зад цела техника постои еден куп наука. И како не ти го прават животот полесен коа комуникацијата е побрза и полесна, транспортот е побрз и можеме да пренесеме поголеми тежини. Ој види како изгледала интервенција на срце пред 100 години или пробај да пренесеш полн контејнер од 30 тони од Кина до овде.

 

[PROROKOT]

Оние "технчките и механичките направии" на дрво да не растат? Зад цела техника постои еден куп наука. И како не ти го прават животот полесен коа комуникацијата е побрза и полесна, транспортот е побрз и можеме да пренесеме поголеми тежини. Ој види како изгледала интервенција на срце пред 100 години или пробај да пренесеш полн контејнер од 30 тони од Кина до овде.

Приказните со операциите на отворено срце или било која друг хируршки зафат, може да ти биде тема за пофалба се‘ до моментот кога тебе лично ќе ти притреба таков зафат, па кога „напредната„ медицина ќе ти побара многу илјади Евра за таков зафат а ти ги немаш, ќе почнеш да плачеш, ќе почнеш да молиш наоколу за донации или и понатаму ќе препреповторуваш дека медицината јаааако напреднала?...

Доволно е да го погледнеш медицинскиот „напредок„ во „севернава„, каде пациенти не можат да набават потребна терапија...

 

[Сталкерот]

Приказните со операциите на отворено срце или било која друг хируршки зафат, може да ти биде тема за пофалба се‘ до моментот кога тебе лично ќе ти притреба таков зафат, па кога „напредната„ медицина ќе ти побара многу илјади Евра за таков зафат а ти ги немаш, ќе почнеш да плачеш, ќе почнеш да молиш наоколу за донации или и понатаму ќе препреповторуваш дека медицината јаааако напреднала?...

Доволно е да го погледнеш медицинскиот „напредок„ во „севернава„, каде пациенти не можат да набават потребна терапија...

Ок, сеа го префрли муабетот од нешто шо не постоело ни како концепт кон нешто шо може да се добие, ако имаш пари. Науката го завршила својот дел, другото е прашање на пазарни сили и консензус во општеството.