Осми март- осум мрачни женски биографии

Член од
15 ноември 2013
Мислења
1.536
Поени од реакции
2.658
Форумов веќе неколку години е станат маалска коперација, дувло полно со тролови, шизофреници, бугари и чорбаџии на платен список од НГО, Партии, Гремлин и сл. Побрзо ќе се разбериш со маалските алкохоличари пред коперација него ли со членовиве тука. Имаше еден член викаше дека форумов е станат бакалница, го споредуваа таму со матури и незнам што, тежок understatement е бакалница за форумов. И не е проблем толку администрацијата колку што се членовите. Тешко дно се мнозина од темите и квалитетот на дискусиите во нив
 

Del Boy

You plonker!
Член од
28 септември 2012
Мислења
12.382
Поени од реакции
38.795
Пред неколку месеци Емче у подфорум тенис ни се стави ни мрчеше оти сме ја напаѓале мајката, жената и кралицата Серена Вилијамс, шо останало за вакви очигледни теми каде што целта е да се тригнат профемина платеници.

Ги има вакви 10тина на форумот, специјализирани се на конкретни теми и се активираат по потреба.
 
Член од
13 април 2021
Мислења
3.444
Поени од реакции
11.316
Емче, зошто си нервозна? Мислам дека нема да се сложиме околу неколку точки. Ќе започнам од климата која владее на форумов, не знам кое е мерилото на нетрпеливост, дали тоа е квантитет на теми, навреди, провокации, мислења кои циркулираат или соодносот на мажи и жени (иако се е во драстичен пад). И како климата која владее на форумов се рефлектира врз општеството и предметот на дискусиите во ова општество? Немам намера да изигравам адвокат на оваа платформа, но ќе одам со една компарација со еден наш, друг, форум- Фемина, каде ако јас и ти бевме таму членови, јас ти напишев “Здраво, како си?“ во приватна порака, и ти ме пријавеше, тоа веројатно ќе резултираше со мој бан. Ако не ми веруваш, прочитај ги тамошните форумски правила. Тоа е доминантно женски форум каде нетолеранцијата пука од секоја форумска пора. Сега, ако тоа ни биде некоја почетна точка на размислување, затворање на сите теми кои не ни се допаѓаат, дали следната точка ќе биде забрана на пристап на членови кои не се согласуваат на темите кои ќе останат затоа што “секојдневно има силувања, напади, семејно насилство...“? Зборувам за општи теми каде и нема некои аргументи сем напади на општество, заедницата, мажот, законите, институциите, и оправдувања во смисла историската почетна точка и сл. Тука и историската положба, законски, е променета, од подредена кон рамноправна кон надредена со сите привилегии кои ги уживате. Истите се добиени на картата “историска жртва“ и сега ќе се прошират и во Законот за Влада и кон Кривичниот законик.

Сега за силувањата, се сеќавам дека, пред неколку години, го опфативме овој сегмент на форумов, каде се преувеличуваше овој сегмент и излезе дека во Македонија има околу 40 пријавени силувања на годишно ниво. Проблемот е што немаме резултати од (вон)судските исходи, дали сите пријавени силувања навистина биле силувања, а не го знаеме ни процентот на непријавените, но можам да се кладам дека има повеќе непријавени силувања над мажи отколку од жени. Зборувам од аспект на жртвата, а не од аспект на сторителот, конкретно за затворите кои се сива зона каде не постои ниту регулација, ниту доволен надзор и секојдневно при рациите се наоѓаат телефони, цигари, и наркотични средства. И 40 се многу, но тоа е кривично дело и општеството се здружува со жртвата, а не со сторителот (со ислкучок на педофилите и на сексуалните претстапници кои првично се претстапници, а потоа и жртви на силување. тие се и најголема таргет група во затворите и за нив има посебни затворски одделенија). Тука е и онаа меѓукатегорија, која се запоставува од сите политичари, а тоа е злоставувањето на децата. Децата се најголеми жртви на семејно насилство. Треба и мора да се промени наративот и фокусот. И ако се тргне кон (обид за) решавање на овие проблеми, пристапот не смее да биде “сузбивање на родово базираното насилство“ (и тука има грешка, затоа што родот е лингвистика, а полот биологија), туку сузбивање на насилството затоа што сите можат и се жртви на некоја форма на насилство.

Некој член, пред години, во ДК напиша дека форумов е Македонија во мало. Така не треба да се очекува некоја интелектуална дебата со издржани ставови на секоја можна тема затоа што најголемиот дел од нас се лаици за најголем дел од темите, па и онаму каде сме најкадарни, секако дека не можеме да знаеме буквално се или ги заобиколуваме затоа што сакаме оздишка и се втурнуваме во некоја категорија на забава или порелаксирана дискусија. Секако, има и членови кои се за провоцирање, тролање и навредување, на дел самите админи им даваат ветер во едрата, но убавината е во тоа што можеме некого да игнорираме, можеме да ги бираме темите кои ќе ги читаме, а можеме да ги бираме и соговорниците со кои ќе дебатираме.

И дап, колку повеќе реагираш, толку повеќе ќе те провоцираат и нервираат.
Не е толку далечно минатото кога законот им дозволуваше на мажите физички да ги малтретираат своите сопруги и кога црквата отворено го охрабруваше тоа. Точно е дека секој еден човек може да биде жртва на било каква форма на насилство, но ако гледаме историски, никако не може да се негира фактот дека во одереден период од минатото (а можеби и во денешно време во некои култури) жените се сметале за сопственост на своите сопрузи. Ти ги нарекуваш жените историски жртви, но токму историјата ни помага да ставиме крај на родово базирано насилство и било каква друга форма на насилство.

Сериозно треба да си ги преиспитате вашите ставови како модератори и администратори, ако поддржувате било каква форма на омраза, макар да е тоа кажано сатирично, иронично, или саркастично. Многу малку жени се дел од јавните дискусии на форумот, и како резултат на тоа се остава огромен простор за ширење мизогинистички коментари, што е реален проблем. Во суштина ако форумов е "Македонија во мало" како што самите кажувате, тогаш драги мои сограѓани ние имаме демократски проблем.
 

мкд владе

arch-enemy
Член од
21 ноември 2009
Мислења
19.116
Поени од реакции
23.594
Не е толку далечно минатото кога законот им дозволуваше на мажите физички да ги малтретираат своите сопруги и кога црквата отворено го охрабруваше тоа. Точно е дека секој еден човек може да биде жртва на било каква форма на насилство, но ако гледаме историски, никако не може да се негира фактот дека во одереден период од минатото (а можеби и во денешно време во некои култури) жените се сметале за сопственост на своите сопрузи. Ти ги нарекуваш жените историски жртви, но токму историјата ни помага да ставиме крај на родово базирано насилство и било каква друга форма на насилство.

Сериозно треба да си ги преиспитате вашите ставови како модератори и администратори, ако поддржувате било каква форма на омраза, макар да е тоа кажано сатирично, иронично, или саркастично. Многу малку жени се дел од јавните дискусии на форумот, и како резултат на тоа се остава огромен простор за ширење мизогинистички коментари, што е реален проблем. Во суштина ако форумов е "Македонија во мало" како што самите кажувате, тогаш драги мои сограѓани ние имаме демократски проблем.
A za matrijarhot kako istoriski period mukla, nikoj ne zbora a, ko da ne postoel ?
Pu pu nevazi :cautious:
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
25.887
Поени од реакции
42.574
Не е толку далечно минатото кога законот им дозволуваше на мажите физички да ги малтретираат своите сопруги и кога црквата отворено го охрабруваше тоа. Точно е дека секој еден човек може да биде жртва на било каква форма на насилство, но ако гледаме историски, никако не може да се негира фактот дека во одереден период од минатото (а можеби и во денешно време во некои култури) жените се сметале за сопственост на своите сопрузи. Ти ги нарекуваш жените историски жртви, но токму историјата ни помага да ставиме крај на родово базирано насилство и било каква друга форма на насилство.

Сериозно треба да си ги преиспитате вашите ставови како модератори и администратори, ако поддржувате било каква форма на омраза, макар да е тоа кажано сатирично, иронично, или саркастично. Многу малку жени се дел од јавните дискусии на форумот, и како резултат на тоа се остава огромен простор за ширење мизогинистички коментари, што е реален проблем. Во суштина ако форумов е "Македонија во мало" како што самите кажувате, тогаш драги мои сограѓани ние имаме демократски проблем.
Зошто тогаш на фемина банираат машки само затоа што се машки? Некој тоа го спомна, таму не треба да важат истите правила? Тука никој не банира никого и се жалите немало правда.
 
Член од
28 август 2013
Мислења
4.431
Поени од реакции
13.492
Зошто тогаш на фемина банираат машки само затоа што се машки? Некој тоа го спомна, таму не треба да важат истите правила? Тука никој не банира никого и се жалите немало правда.
Сакаат фемина 2 да го напраат форумот.
 
Член од
24 октомври 2013
Мислења
12.192
Поени од реакции
26.997
Не е толку далечно минатото кога законот им дозволуваше на мажите физички да ги малтретираат своите сопруги и кога црквата отворено го охрабруваше тоа. Точно е дека секој еден човек може да биде жртва на било каква форма на насилство, но ако гледаме историски, никако не може да се негира фактот дека во одереден период од минатото (а можеби и во денешно време во некои култури) жените се сметале за сопственост на своите сопрузи. Ти ги нарекуваш жените историски жртви, но токму историјата ни помага да ставиме крај на родово базирано насилство и било каква друга форма на насилство.

Сериозно треба да си ги преиспитате вашите ставови како модератори и администратори, ако поддржувате било каква форма на омраза, макар да е тоа кажано сатирично, иронично, или саркастично. Многу малку жени се дел од јавните дискусии на форумот, и како резултат на тоа се остава огромен простор за ширење мизогинистички коментари, што е реален проблем. Во суштина ако форумов е "Македонија во мало" како што самите кажувате, тогаш драги мои сограѓани ние имаме демократски проблем.
Не е родово, туку полово базирано насилство. И да, таа историска жртва се користи како мост за прибивање серија привилегии кои не само што, законски, ве прават рамноправни, туку и имате надредена законска улога во одредени сфери. Тоа е веќе дебатирано, само не ми е јасно каква врска имам јас со модераторите и администраторите, кои евентуални (напиша ако) ставови треба да си ги преиспитам и кои евентуални ставови полни со омраза ги поддржувам?
 
Член од
1 февруари 2023
Мислења
73
Поени од реакции
81
Реално нема ништо спорно конкретно со темава, дури е од информативен карактер.

Само што сам се побива со она што сака да го долови, минорен процент на свирепи жени во однос на мажи.

п.с Морален врати се, со нетрпение ја чекам 4-та.:love:
 
Член од
13 април 2021
Мислења
3.444
Поени од реакции
11.316
A za matrijarhot kako istoriski period mukla, nikoj ne zbora a, ko da ne postoel ?
Pu pu nevazi :cautious:
Исто како и патријархатот. Тоа е родова идеологија, но за разлика од патријархатот истата не е инкорпорирана во некоја современа култура. Практично матријархатот денес е сведен на мали домородни групи кои се дел од третиот свет. И не е океј.

Она што се обидувам јас да ви го кажам е дека патријархатот е многу полош за вас како мажи од самиот матријархат. Средина е најдобро решение, а тоа подразбира еднаквост, и взаемна почит, кои очигледно на форумов не постојат.
Автоматски споено мислење:

Не е родово, туку полово базирано насилство. И да, таа историска жртва се користи како мост за прибивање серија привилегии кои не само што, законски, ве прават рамноправни, туку и имате надредена законска улога во одредени сфери. Тоа е веќе дебатирано, само не ми е јасно каква врска имам јас со модераторите и администраторите, кои евентуални (напиша ако) ставови треба да си ги преиспитам и кои евентуални ставови полни со омраза ги поддржувам?
Не знам Дамби, јас како модератор или администратор или whatever, би се запрашала зошто жените на форумов ретко се впуштаат во дискусии.
 
Последно уредено:
Член од
24 октомври 2013
Мислења
12.192
Поени од реакции
26.997
Не знам Дамби, јас како модератор или администратор или whatever, би се запрашала зошто жените на форумов ретко се впуштаат во дискусии.
Тоа нека си се запрашаат модераторите, админите и whatever-ите, не е моја работа.

Многу стереотипно од моја страна, не секоја жена сакала цвеќе, ама еве: :smirce:
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
25.887
Поени од реакции
42.574
Исто како и патријархатот. Тоа е родова идеологија, но за разлика од патријархатот истата не е инкорпорирана во некоја современа култура. Практично матријархатот денес е сведен на мали домородни групи кои се дел од третиот свет. И не е океј.

Она што се обидувам јас да ви го кажам е дека патријархатот е многу полош за вас како мажи од самиот матријархат. Средина е најдобро решение, а тоа подразбира еднаквост, и взаемна почит, кои очигледно на форумов не постојат.
Автоматски споено мислење:


Не знам Дамби, јас како модератор или администратор или whatever, би се запрашала зошто жените на форумов ретко се впуштаат во дискусии.
па еве учестуваме у дискусија, јас те прашав прашање, зошто не ми го одговори прашањето? Тука секој има слобода да се изрази како сака, вие сакате луѓе да банирате зошто вас не ви одговараат, тоа више не е прашање на слобода на говор за вас него, вршење притисок за по ваше да испадне. Вие ја убивате демократијата у поим.
 

Manga

Golem alat
Член од
21 април 2006
Мислења
7.756
Поени од реакции
5.018
Не е толку далечно минатото кога законот им дозволуваше на мажите физички да ги малтретираат своите сопруги и кога црквата отворено го охрабруваше
Кога тоа црквата отворено во нетолку далечно минато го охрабрувала тоа ?
Да не си се помешала со некоја друга религија каде жените немаат ни пристап до нивните верски објекти?

Ќе цитирам -
„Вие, мажите, сакајте ги жените свои, како што и Христос ја засака Црквата и се предаде Себеси за неа...
И така, мажите се должни да ги сакаат жените свои како што ги сакаат своите тела, оти кој ја сака жената своја, тој се сака и самиот себеси...“ (Ефес. 5, 21-33).
Еве колкава е големината на христијанската љубов кон жената,
чиста, искрена, нелицемерна,
тотално рамноправна, искажана векови и векови пред појавата на Клара Цеткин и Роза Луксембург.
Но што добивме сега?
Квази празник и уште по квази идеал.
Маскирана рамноправност која води кон доминација и матријархат.
Што доби современата и еманципирана жена?
Доби можност да ја напушти црквата во мало (семејството), како последица на тоа да ја изгуби од Бога дадената свештеничка служба - мајчинството,
и полека, но сигурно да добие слобода манифестно да го експонира своето разголено
естетско тело како идол,
за маркетинг потребите и задоволување на нагоните и животинските страсти од страна на гледачите."
Отец
Димитар Арсовски

Црквата им е крива на модерните жени ,затоа исламот и нивниот став за жените е во постојат пораст - оти црквата охрабрува и одобрува физичко малтретирање.

Да не беше црквата вие од дома немаше да искочите.
 
Член од
13 април 2021
Мислења
3.444
Поени од реакции
11.316
Кога тоа црквата отворено во нетолку далечно минато го охрабрувала тоа ?
Да не си се помешала со некоја друга религија каде жените немаат ни пристап до нивните верски објекти?

Ќе цитирам -
„Вие, мажите, сакајте ги жените свои, како што и Христос ја засака Црквата и се предаде Себеси за неа...
И така, мажите се должни да ги сакаат жените свои како што ги сакаат своите тела, оти кој ја сака жената своја, тој се сака и самиот себеси...“ (Ефес. 5, 21-33).
Еве колкава е големината на христијанската љубов кон жената,
чиста, искрена, нелицемерна,
тотално рамноправна, искажана векови и векови пред појавата на Клара Цеткин и Роза Луксембург.
Но што добивме сега?
Квази празник и уште по квази идеал.
Маскирана рамноправност која води кон доминација и матријархат.
Што доби современата и еманципирана жена?
Доби можност да ја напушти црквата во мало (семејството), како последица на тоа да ја изгуби од Бога дадената свештеничка служба - мајчинството,
и полека, но сигурно да добие слобода манифестно да го експонира своето разголено
естетско тело како идол,
за маркетинг потребите и задоволување на нагоните и животинските страсти од страна на гледачите."
Отец
Димитар Арсовски

Црквата им е крива на модерните жени ,затоа исламот и нивниот став за жените е во постојат пораст - оти црквата охрабрува и одобрува физичко малтретирање.

Да не беше црквата вие од дома немаше да искочите.
До 1200 н.е. црквата го одобрувала тепањето на жената како еден вид "љубовен" начин на мажот да ја исправи својата жена.

Сто години подоцна во своите "правила за брак", Католичката црква ги охрабрувала сопрузите да ги тепаат своите сопруги од загриженост, пред се за негова корист но и за нејзино "духовно добро".
 

курајбер

млад, потентен
Член од
29 јануари 2007
Мислења
16.815
Поени од реакции
49.995
Тепање е оправдано само во два случаја: мрдање на опашка и лепење на рака.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom