Ne, velam ako neznaes ili nemozes podobro ili pobrzo , togas ke pravis vaka, ke zaglavuvas za sekoe ebano naseleno mesto so meseci i meseci
.
Vo megjuvreme mu davas vreme na neprijatelot da se konsolidira, da napravi drugi linii na odbrana, da se ukopa, da dobie posovremeno oruzje i oprema, da se doobuci i doopremi, da sprema kontraofanzivi kako tie predhodno itn itn itn.
Повторно, кога не може подобро/побрзо - тогаш и ова ќе мора да биде доволно добро и доволно брзо. Размисли за алтернативата: практично капитулација. Гледаш многу добро дека САД провоцираше на војна уште на самиот почеток кога ја преземаа Украина (после државиот удар 2014та). Од веднаш почнаа со злоставување/мачење на руски цивили, забранија руски јазик, забранија политички партии, ликвидираа политички лидер. Во Одеса живи луѓе палеа, ти текнува на трудницата што беше задавена со телефонски кабел во запалената зграда?
САД правеа се за да дојде до војна. Украина почнаа да ја внесуваат во НАТО. Провокациите немаше да престанат. Да го оставиш Украина да сане член на НАТО, па тогаш да почнеш војна со Украина?
Што не ти е јасно во моментот дека ОВА Е ВОЈНА КОЈА РУСИЈА МОРАШЕ ДА ЈА ВОЈУВА. Не е дека имаат избор па нешто ќе вагаат, вака им е подобро така им е полошо.
Освен ако мислиш на крајна ескалација. Но нуклеарно оружје не е опција, освен како крајна опција (и не против Украина). Тогаш цел свет ќе се свртеше против нив без САД да ги тераат. И со право. Но нејсе, само ти кажувам дека не ти се редени фактите во глава. Не ги земаш сите релевантни работи кога ги пишуваш оние работи. Едноставно не разбираш.
Istoto ke te prasam i tebe. Sto ke se slucese ako Germanija zaglavese vo Francija uste na pocetokot na WWII ?
Може ќе заглавеше, да застанеа тогаш САД и цела Европа позади нив. Само тогаш сеуште не беа сите во Европа амерички кучки и вазали, па ете никогаш нема да го знаеме одговорот на твојата дилема. Но сериозно, пред војната никој не беше поблиску до Германија - од САД. Интензивна соработка имало меѓу социјал-националистите и олигархијата во САД, но да не навлегуваме сега во таква дигресија пошто освен што е широка тема истовремено е и ОФТОПИК. Разбирам што ти е поентата, но Французите не поседувале противодговор за тенковите како што тоа денес го може малтене било која армија поддржана од НАТО. Французите не поседувале противодговор за Луфтвафе како што денес тоа го може било која армија со соодветно ПВО. Баби и жаби. Овде и сега војата е сведена на позициони борби, повеќе налик на првата отколку на втората светска војна.
Крајно доволно е тоа дека Германија не можеше да заглави во ситуација кога развиле напад со кој ги анулираат дефанзивните предности на Французите. Шверпункт... Не, мене блицкриг повеќе ми се допаѓа.
познатата Мечка со 4 огромни турбопропа за да лансираат пар ракети надвор од дометот на Украинската противавионска одбрана и тоа е мање више тоа.
www.youtube.com
www.newsweek.com
vecer.mk
