Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    681

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
23.342
Поени од реакции
31.217
Vidi vaka da delime temite:

- Dali ke prezivee Rusija:
Da, sekako. I da izgubi ke prezivee. Ne gledam deka Ukraina ima i ke ima mokj ne samo da ja napadne Rusija tuku voopsto da gi vrati svoite teritorii. Znaci ne se dovedeni do situacija da se borat za prezivuvanje. Ako gubat togas e toa niven problem, vo sekoj moment mozat da ja zavrsat invazijata.

- Zakani za atentat: Mislam Putin treba povekje da se vardi od potencijalni atentatori okolu nego, nego od stranski atentatori. Da ne mu tekne nekomu da go turno od balkon. Inace Rusija e mnogu aktivna pri vrsenje ubistva.

- Nuklearna vojna: Ne postoi nekoj vo drzavniot vrv na Rusija ili SAD sto misli, deka "fuck it" so nuklearna vojna ke pobedime ili ke preziveeme. Sega ne gi pravi Rusite ludaci. Ne se barem za toa.

- Ako po nekoja slucajnost Rusija se resi za nuke-ce toa ke bide za vo Ukraina a ne za drugi drzavi. Nema korist od toa da se napadne Baltik, Polska ili Germanija pred Ukraina.

- Belorusija: Nisto ne se opremeni. Ne znam od kade zaklucok deka imaat nekakvo vlijanie okolu ruskoto oruzje. Se znae koj rakovodi i odlucuva za toa.

- Meckata so pi4ka: Meckata so mekoto pice treba da sfati deka lovot stana neuspesen. Pcelicnoto gnezdo bese celta arno ama pcelite bockaat i toa mnogu i toa boli. Ocigledno meceto ne moze so toa da se spravi pa ako saka da namali bolki ima izbor.
Русија ако не победи тука, тешко дека ќе преживее... Сега ако мислиш на „преживување“ во облик на јелцинова Русија, тогаш да. Се разбира со тоа ќе следи и неизбежно распаѓање на 100+ државички слични на поранешните југословенски републики. Ако уште мислиш па добро бе, подобро е и тоа од нуклеарна војна... Епа Игорче, сети се што ќе значи тоа за рускиот политички врв. Сети се на другите раководства на држави кои САД ги поразиле, и колку достоинствено завршија тие. Сети се на содомизирањето на Моамер Гадафи, сети се на бесењето на Садам Хусеин, итн, итн. Америве да беа попаметни немаше да го прават тоа баш заради ваквите моменти. Но не дека со Русија тоа ќе помогнеше нешто, се работи за горда земја со горди водачи. Колку и да се прагматични попрво ќе умрат отколку да дозволат да бидат засекогаш запамтени како луѓето кои ја предале и ултимативно ја уништиле вековната руска држава.

Тебе Игорче секогаш ти треба риалити чек, ама и кога вака љубезно го добиваш - никогаш не го користиш. Тапа си чоек. :cautious:
 

Björn

Does Your Mother Know?
Член од
14 август 2006
Мислења
44.194
Поени од реакции
81.286

Според ISW, Русија ја достигнала својата оперативна кулминација во Бахмут и нема повеќе да освојува територија таму, која би била од оперативно значење.
 

Staufer

Драган Богдановски
Член од
17 јануари 2008
Мислења
16.357
Поени од реакции
21.872
Русија ако не победи тука, тешко дека ќе преживее... Сега ако мислиш на „преживување“ во облик на јелцинова Русија, тогаш да. Се разбира со тоа ќе следи и неизбежно распаѓање на 100+ државички слични на поранешните југословенски републики. Ако уште мислиш па добро бе, подобро е и тоа од нуклеарна војна... Епа Игорче, сети се што ќе значи тоа за рускиот политички врв. Сети се на другите раководства на држави кои САД ги поразиле, и колку достоинствено завршија тие. Сети се на содомизирањето на Моамер Гадафи, сети се на бесењето на Садам Хусеин, итн, итн. Америве да беа попаметни немаше да го прават тоа баш заради ваквите моменти. Но не дека со Русија тоа ќе помогнеше нешто, се работи за горда земја со горди водачи. Колку и да се прагматични попрво ќе умрат отколку да дозволат да бидат засекогаш запамтени како луѓето кои ја предале и ултимативно ја уништиле вековната руска држава.

Тебе Игорче секогаш ти треба риалити чек, ама и кога вака љубезно го добиваш - никогаш не го користиш. Тапа си чоек. :cautious:
Car si. So denovi vikas ne sme diskutirale so tebe pa sega ete ti tocka po tocka i pak mesto da diskutiras licni napadi. Reality check :ROFLMAO:
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
23.342
Поени од реакции
31.217
Ја мислам дека на американците би им одговарало повеќе почеток на нуклеарна војна сега отколку за година дена да речеме. Најверојатно и многу сериозно ја размислиле и размислуваат на таа опција. Прашање е колку им се калкулациските способности добри и до каде ги знаат сите параметри у равенката. И они брзаат со имплементација на некои оружја тоа е факт а русите за година дена ќе бидат доволно спремни.
Е сега, дали ќе се почне у наредните неколку месеци до година и дали американците ќе свиткаат опашка и ќе го прифатат тоа што им го ставија на маса русите декември 2021 ќе видиме.
Вака ако калкулираме, во моментов Русија е далеку поспремна за масовна нуклеарна пресметка со нуклеарна велесила.
- ги имаат најдобрите ПВО-оа
- ги имат најсовремните ICBM со хуперсонична технолгија
- имаат голема територија која не може лесно да се покрие со уништување

Па пак целата работа е сулуда. Никој не сака нуклеарна војна, но проблемот е што некој упорно ја оди самата граница на предизвикување на нуклеарна војна. Во САД имаат и име за тоа, го нарекуваат brinkmanship. Епа ова е нуклеарен brinkmanship. Лудило, чисто лудило!
Автоматски споено мислење:

Секако дека имаат, како можи да немаат, сам падна малезискиот авион во 2014
Освен што MH17 не бил уништен од руско ПВО (туку со украинско), ама немој ти ич да не се замараш со факти кога имаш приказни.
 
Член од
24 март 2010
Мислења
15.215
Поени од реакции
25.966
Нова стратегија на Украинциве :D

Во исто време додека Русија испраќа ракети, тие испратиле ракети кон Русија. Рускава против воздушна одбрана не знае што да гаѓа, нивните или украинските :pos:

Блогодорд, Енгелс насекаде работи руската противвоздушна одбрана.

Цивилните авиони во Русија се приземјуваат за да не бидат колатерална штета.
Ако ова им е стратегија, си ебале мајката. :D
 

Toma

Корона стронг
Член од
22 април 2014
Мислења
4.101
Поени од реакции
3.296
Викаш најсовремените ПВО системи во историјата, дека немаат френдли/енеми флагирање? :unsure:
А знаеш на радарот не пишува дали целта се одалечува или приближува.

Тенеќијата си мисли оваа е воен авион кој би се скрил позади друг авион, случај во Сирија кога израелските авиони се криеа позади руски авион па сириското ПВО го бутна рускиот авион.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
23.342
Поени од реакции
31.217
А знаеш на радарот не пишува дали целта се одалечува или приближува.

Тенеќијата си мисли оваа е воен авион кој би се скрил позади друг авион, случај во Сирија кога израелските авиони се криеа позади руски авион па сириското ПВО го бутна рускиот авион.
Тоа зависи од ПВО проектилите, дали се активно наведувани (кај руските ПВО сѐ) или се со наведување кон топлински извор.
Само претпоставувам, размислувам на глас. Не ги знам спецификите, но можеби некој што знае ќе објасни.
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
24.447
Поени од реакции
40.311
Ќе уништат сега украинциве некој нов споменик како одмазда за нападов.
 

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
3.722
Поени од реакции
8.761
Вака ако калкулираме, во моментов Русија е далеку поспремна за масовна нуклеарна пресметка со нуклеарна велесила.
- ги имаат најдобрите ПВО-оа
- ги имат најсовремните ICBM со хуперсонична технолгија
- имаат голема територија која не може лесно да се покрие со уништување

Па пак целата работа е сулуда. Никој не сака нуклеарна војна, но проблемот е што некој упорно ја оди самата граница на предизвикување на нуклеарна војна. Во САД имаат и име за тоа, го нарекуваат brinkmanship. Епа ова е нуклеарен brinkmanship. Лудило, чисто лудило!
Автоматски споено мислење:


Освен што MH17 не бил уништен од руско ПВО (туку со украинско), ама немој ти ич да не се замараш со факти кога имаш приказни.
Не е баш така, американските антиракетна одбрана е по цел свет поставена, сателити со таа намена имаат 50 пати повеќе, оружје офанзивно кое се развива против силосите, хиперсонично оружје кое е веќе оперативно у Романија и Полска кое би можело да бута ракети у почетна фаза. Све тоа кулминира у една точка у времето не многу далеку од сега, кога и руските системи кои се асиметрични, не се развивани у таа насока ќе бидат операционални.
Руската одбрана е уствари у терминална фаза, Дон 2Н, и А135. Новиот нудољ не е оперативен уште како и С550. Од друга страна само Москва е бранета од нуклеарен напад.
 

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
6.386
Поени од реакции
12.094

Господ напомош нека им е на населението таму.

Руски град е инаку ова :icon_mrgr:
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
23.342
Поени од реакции
31.217
Не е баш така, американските антиракетна одбрана е по цел свет поставена, сателити со таа намена имаат 50 пати повеќе, оружје офанзивно кое се развива против силосите, хиперсонично оружје кое е веќе оперативно у Романија и Полска кое би можело да бута ракети у почетна фаза. Све тоа кулминира у една точка у времето не многу далеку од сега, кога и руските системи кои се асиметрични, не се развивани у таа насока ќе бидат операционални.
Руската одбрана е уствари у терминална фаза, Дон 2Н, и А135. Новиот нудољ не е оперативен уште како и С550. Од друга страна само Москва е бранета од нуклеарен напад.
Не, не велам дека ќе „победат“. Никој нема да победи... Индија и Пакистан да разменат по неколку нуклеарки и пола луѓе на планетава ќе умрат од глад. Нуклеарна војна меѓу САД и Русија? Ќе бидеме среќни ако неколку од нас преживеат за да продолжи видот.

Само зборував дека загуба за загуба, и техничка победа ќе биде на РФ. За пократко време ќе уништат повеќе цели, и ќе соборат повеќе противнички ICBM.
САД имаат против ракетна одбрана, ама таа не работи против хиперсонични проектили. Ќе дојдат од ниско, по непредвидливи патеки далеку од амерканските ПВО. САД тек сега развиваат хиперсонична технологија за вакви проектили. Дури и Кина е далеку пред нив, веќе имаат функционален прототип. Се зборува дека и Кореја има голем напредок (северната, се разбира).
Автоматски споено мислење:

 

saskon

Член од
22 август 2008
Мислења
2.231
Поени од реакции
5.464
Русија ако не победи тука, тешко дека ќе преживее... Сега ако мислиш на „преживување“ во облик на јелцинова Русија, тогаш да. Се разбира со тоа ќе следи и неизбежно распаѓање на 100+ државички слични на поранешните југословенски републики. Ако уште мислиш па добро бе, подобро е и тоа од нуклеарна војна... Епа Игорче, сети се што ќе значи тоа за рускиот политички врв. Сети се на другите раководства на држави кои САД ги поразиле, и колку достоинствено завршија тие. Сети се на содомизирањето на Моамер Гадафи, сети се на бесењето на Садам Хусеин, итн, итн. Америве да беа попаметни немаше да го прават тоа баш заради ваквите моменти. Но не дека со Русија тоа ќе помогнеше нешто, се работи за горда земја со горди водачи. Колку и да се прагматични попрво ќе умрат отколку да дозволат да бидат засекогаш запамтени како луѓето кои ја предале и ултимативно ја уништиле вековната руска држава.

Тебе Игорче секогаш ти треба риалити чек, ама и кога вака љубезно го добиваш - никогаш не го користиш. Тапа си чоек. :cautious:
Во тек е епизода од операцијата нов сведски поредок. Една од целите е распад на Русија, а главната цел природните руски богатства со нафта, гас, ураниум ...

Кина во моментов молчи и не завзема страна, но ќе мора затоа што наредната епизода ќе биде токму таа.

Каде е местото на ЕУ во иднина. Потполна економска и политичка зависност од креаторите на новиот сведски поредок. Тие се агло-саксонската врска ВБ-УСА. Затоа и ВБ брегзитираше. Водечка улога во ЕУ има Германија, а водење на заедничка надворешна политика никако не и одговара на ВБ. Таа се знае каква е - империјалистичка. И по побена на Нато, ЕУ никогаш нема да добие евтини енергенси, доказ уништување на сев. тек 2. Пријателските односи Германија-Русија, Нато засекогаш ги уништи. Секоја држава членка на ЕУ кога тогаш мора да се сврти сама за себе. Германија нема да може економски да ја носи на грб целата ЕУ, а тоа само по себе носи и распад на ЕУ. Значи во новиот светски поредок нема ексклузивитет за ЕУ.
Во случајов и Русија и Украина се пиони, главните конци ги влече спрегата ВБ-УСА. Играат на потполно воено и економско исцрпување на Русија, а таа игра е опасна односно се поблиску е до нуклеарна војна.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
23.342
Поени од реакции
31.217
Car si. So denovi vikas ne sme diskutirale so tebe pa sega ete ti tocka po tocka i pak mesto da diskutiras licni napadi. Reality check :ROFLMAO:
Како и вообичаено, секогаш кога вака со аргументи ќе те сатераат во тесно - вртиш на некои заглупувања, спинови.
Нејсе. Твојата неозбилност како соговорник е одамна позната. Јас тезата ја аргументирав, за Русија ова е сѐ или ништо. Ако продолжат да ги буцкаат и да ги носат во ситуација каде нема што да изгубат, господ да ни е на помош.
Автоматски споено мислење:

Во тек е епизода од операцијата нов сведски поредок. Една од целите е распад на Русија, а главната цел природните руски богатства со нафта, гас, ураниум ...

Кина во моментов молчи и не завзема страна, но ќе мора затоа што наредната епизода ќе биде токму таа.

Каде е местото на ЕУ во иднина. Потполна економска и политичка зависност од креаторите на новиот сведски поредок. Тие се агло-саксонската врска ВБ-УСА. Затоа и ВБ брегзитираше. Водечка улога во ЕУ има Германија, а водење на заедничка надворешна политика никако не и одговара на ВБ. Таа се знае каква е - империјалистичка. И по побена на Нато, ЕУ никогаш нема да добие евтини енергенси, доказ уништување на сев. тек 2. Пријателските односи Германија-Русија, Нато засекогаш ги уништи. Секоја држава членка на ЕУ кога тогаш мора да се сврти сама за себе. Германија нема да може економски да ја носи на грб целата ЕУ, а тоа само по себе носи и распад на ЕУ. Значи во новиот светски поредок нема ексклузивитет за ЕУ.
Во случајов и Русија и Украина се пиони, главните конци ги влече спрегата ВБ-УСА. Играат на потполно воено и економско исцрпување на Русија, а таа игра е опасна односно се поблиску е до нуклеарна војна.
Реално ова е смена на парадигма за ЕУ, но накаде ќе биде смената ќе зависи од исходот баш на оваа војна. Мислам секако ќе бидат вазали, само може да се деси да променат газда.
 

Staufer

Драган Богдановски
Член од
17 јануари 2008
Мислења
16.357
Поени од реакции
21.872
Како и вообичаено, секогаш кога вака со аргументи ќе те сатераат во тесно - вртиш на некои заглувуња, спинови.
Нејсе. Твојата неозбилност како соговорник е одамна позната. Јас тезата ја аргументирав, за Русија ова е сѐ или ништо. Ако продолжат да ги буцкаат и да ги носат во ситуација каде нема што да изгубат, господ да ни е на помош.
Ja ti pokazav deka ne e taka. Ti mi odgovori sosema treto. Ednostavno Rusija se dovede do losa situacija, nemaat exit-strategija odnosno nemaat nacin so cist obraz da zavrsat. Edino Ukraina da prifati, deka osvoenite teritorii sega se Ruski. Toa nema da se desi bez totalna kapitulacija na Ukraina.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom