- Член од
- 16 ноември 2020
- Мислења
- 868
- Поени од реакции
- 2.011
Ама тоj ќе каже дека васервагата е рамна...ааа.Хрониките на една васер вага. Меурчето пропорционално со мозокот.
Ама тоj ќе каже дека васервагата е рамна...ааа.Хрониките на една васер вага. Меурчето пропорционално со мозокот.
Нема проблем. Сѐ дур се прашања поврзани за рамна земја. Да не одиме оф-топик.Ти ако не одговориш на моите две прашања одиш повторно кај мене на игнор на неодредено време.
Еве, jас променив мислење: од почетокот мислев дека Зурлата е паметен човек а истовремено малку забеган во некоjа глупа теориjа, ама сега видов дека е тежок snowflake, и кога некое мислење не му одговара, почнува да ги канселира соговорниците со игнор и го истакнува тоа.Абе, има некој кој промени мислење после сите овие "аргументи" од Зурлава кои траат еве веќе година и пол?
Ако се однесуваш инаетчиски и потценувачки кон туѓите ставови, а притоа си убеден во вистинитоста од своите (ставови), а за таа „вистинитост“ немаш докази, зашто очекуваш дека „некој друг„ треба да си го промени мислењето?...Абе, има некој кој промени мислење после сите овие "аргументи" од Зурлава кои траат еве веќе година и пол?
Американците "потрошија" 200 милијарди долари само за да се "качат" на Месечината и да не се вратат никогаш повеќе. Сето тоа беше лага за перење пари. Соработуваа со Русите за да не ги кажат истиве дека не се качиле на Месечината за пари.
Русија заедно со Америка го чува големиот леден ѕид на земјата и двете се заедно во заверата и го лажат народот дека земјата е топка!
Доказ дека Земјата е рамна:
Логото на ООН и картата на рамна земја:
Абе изгледа виделе дека има потенцијал за перење пари во тоа и терале натаму. Знаат дека никаква ракета не може да ја напушти Земјата (како оди ракетата во ваккум ако нема од што да се оттурни?) и затоа измислиле и ваккум и Месечини и слетувања и сонди и се за тешки пари. Како можи обична сонда да чини 3-4 билиони долари кога не е поголема од фрижидер? Тоа го можи само НАСА што ги лажи луѓето
Абе какви трошоци, хаха... Сите тие пари си ги ставаат в џеб, лажејќи дека прават сателити што коштаат, пази 200 милиони долари, 700 милиони долари, 3 билиони долари. Со големина на мал автобус. Па со злато да го наполнеш нема толку да чини. Па лаги дека постои Месечина, па дури и дека слетале на неа. За само 200 билиони долари. Хаха. Продолжи да веруваш и да им ги полниш џебовите.
За ѕидот, пробај да појдиш. Ќе те наполнат олово. Забранет е пристапот до т.н. Антарктик. Освен армиите на САД и Русија никој нема стапнато таму. Исто како што не постојат летови преку Антарктикот.
Па како и војните што ги прават за да перат пари, така и со формата на планетата Земја. Зошто да не направат екстра билиони кога можат?
Ехеее, полесно од тоа објаснување нема:
И така натаму...50 километри, плус минус еден два.
А вас топчестите колку ве лажат?
Абе Сонцето е доволно мало за кога ќе замини доволно далеку да не се гледа. Исто како што авион не го гледаш кога ќе замини доволно далеку.
Не ти чини споредбата. Рефлекторот замени го со обична сијалица и го добиваш одговорот. Е сега ако си доволно ниско во тревата, нема да видиш кога сијалицата се наоѓа на другата страна, нели?
Ѕвездите се само малечки светла, сонцето е поголемо од нив и не се споредливи како објекти. Заеби што те лажи НАСА за да ги полнат џебовите.
@Human кај мене си на игнор ама да ги потсетиме останатите членови како некогаш имаш размислувано.Авионите не летаат на висина поголема од 10 км.
Да, но постои нешто што се вика распространување на светлината низ одреден медиум, што во нашиот случај е атмосферата. Атмосферата е доволно густа за на одредена далечина да направи да не се гледа одреден извор на светлина.
Пример, во некои денови можеш да ги видиш планините оддалечени 20тина километри, во некои денови не можеш да ги видиш. Случајот со сонцето е сличен, бидејќи сонцето заминува многу далеку, а неговата висина е само 50 километри. Од само Америка до Европа на пример има неколку илјади километри. Кога изворот на светлина (сонцето) ќе замине доволно далеку, тој прекинува да биде видлив, едно заради далечината, друго заради густината на атмосферата.
За твојов пример да биди валиден, големината на рефлекторот треба да биде неколку милиметри и да се наоѓа веднаш над тревата. И да има магла, бидејќи толкава густина на воздух не може да биде реплицирана на толку мал терен.
Се надевам дека сега ти е појасно.
Како на пример дека земјата е топка?
Тоа Хјуман најдобро го знае.„Најтешка работа кај луѓето е да го променат својот светоглед„.
Водата се врти исто како на центрифуга кај машините за перење и лета во непознат правец сосе земјата ама наместо алишта поверојатно е дека се перат мозоци нели Хјуман?Елипсоидна форма...
Ако има елипсоидна форма, тогаш како стои водата на земјата а?
Еее @Сталкерот прашања има колку сакаш ти само одлучи се. Еве на Хјуман прашањата одговори ги за почеток.Хахах.
Сонцето го гледаш на заоѓање? Сонцето го гледаш после заоѓање?
Ѕвездите ги гледаш на заоѓање? Ѕвездите ги гледаш после заоѓање?
Какви докази кога се е CGI. Радиобранови ви фи воздух молекули не ги хледаш а таму се. Каков доказ кога секој апарат за мерење е теорија на заговор. Секој физички закон измислица само поради неспособноста да се разбере. Полна чаша. Дајте испразнете малку, уклучи фантазија, поголема слика, еден чекор назад а 2 напред а не така. Уште малку и вештерки ке палиме или модерно време ќе палиме педери и лезбејки или обратно тие ќе ги палат другите дека не се прифатени. Можеби па и третите неутралните ќе горат. Сите се караме некој користи. Астероид спасот или да се отвори рамна или крушкаста да не голтне. Ја подместивте дефиницијата за човек даму срам на некој да се каже човек.Ако се однесуваш инаетчиски и потценувачки кон туѓите ставови, а притоа си убеден во вистинитоста од своите (ставови), а за таа „вистинитост“ немаш докази, зашто очекуваш дека „некој друг„ треба да си го промени мислењето?...
Или, како што велиТ мојот омилен професор: „Најтешка работа кај луѓето е да го променат својот светоглед„.
Значи ти си неговиот мисионер...jасно....едно 2-300 страни поназад и да читаш што има напишано и објавено Зоте. Типот е легенда за мене. Гледам многу работи што ги објавил се далеку пред мене така да темата за Рамна Земја е највеќе разработена од него и е пред сѐ негова заслуга.