Рамна Земја?

PROROKOT

Ќе ме биде...
Член од
16 февруари 2022
Мислења
5.054
Поени од реакции
5.238
Абе види, со @Red Zurla се договоривме дека гравитација не постои. Темава е за рамна земја. Логично е поставените прашања да бидат одговорени од следбениците на дотичниот култ/вера/религија/шо-ти-знам-јас-шо.

Фино ќе беше кога прашањето од погоре да е одговорено. Ама некако тешко ви оди. Ти се "тепаш" со гравитација, Зурла си постира линкови. Одговор - нема.
Договор си е договор...

Гравитацијата, како сила, е непосредно поврзана со тела кои ротираат околу своја оска, така да ставот дека Земјава е рамна и дека е неподвижна, автоматски ја исклучува потребата од постоење Земјина гравитација, со која Земјата влече кон себе све живо, не пушта па не пушта, а околу Земјата „пуца„ вакуум, кој никако не може да ја оттргне Земјината атмосфера кон празниот меѓупланетаран (вакуум) простор...

Се надевам дека имаш одговор на оваа дилема...

Што се тиче падобранците, еве го одговорот; падобранецот кој паѓа со отворен падобран, секако дека ќе паѓа побавно и ќе падне подоцна, затоа што падобранот и воздухот создваат триење, односно падобранот, поради развиената платнена површина, дава отпор (кон воздухот) при падот од падобраноцет. Падобранецот кој заборавил (се зезам...) да го отвори падобранот, ќе паѓа неспоредливо побрзо од првонаведениот падобранец, затоа што во неговиот пад/движење низ воздухот, нема да се појави дополнителен отпор, освен триењето на телото при минувањето низ воздухот/атмосферата, кој е недоволен за бавно и бездено паѓање и приземјување.

Просто кажано, падобранецот со отворениот падобран ќе падне побавно и ќе падне/ќе се приземји безбедно на тлото, а падобранецот без падобран ќе паѓа побрзо во однос на претодниот падобранец и ќе акне на тлото...
 
Член од
17 јануари 2019
Мислења
3.444
Поени од реакции
7.726
Јас пред тебе поставив барем две прашања на кои се уште немам одговор од никого.

1. На кој начин физиката практично докажува дека сонцето е поголемо од земјата?

2. На кој начин практично е откриено дека во средишниот дел на земјата се наоѓа цврсто метално јадро?
Прво пресметај ја оддалеченоста на Сонцето, на пример набљудувај го од две точки на земјата оддалечени 9656км или 6к миљи, одреди го аголот на паралаксот на пример 0.01 степен и употреби ја следнава формула Distance to Sun = (6000 miles) / (2 * sin(0.01 degrees / 2)) = 93,000,000 miles

Ќе добиеш 93 милиони миљи или 146,9 милиони км.

После треба да ја измериш аголната големина на Сонцето со телескоп или други инструменти како сончеви фотометри... После употреби ја следнава формула Diameter of Sun = (2 * 93,000,000 miles * tan(0.5 degrees / 2)) = 864,000 miles

Значи големината на Сонцето е 1 396 640 км а Земјата е 12 742км (дијаметар)

За второто прашање има повише методи за да се дојде до теоријата на метално јадро. Едната е да го изучуваш гравитационото поле. Можеш да ја пресметаш гравитациската сила на Земјата со тоа што ќе го пресметаш гравитационото забрзување со следната формула g = (G * M) / r^2

Со пресметување на гравитационото забрзување на повеќе места на Земјата и споредување на моделите на внатрешноста на Земјата резултатите ќе се совпаднат со моделот дека има метално јадро.
 

PROROKOT

Ќе ме биде...
Член од
16 февруари 2022
Мислења
5.054
Поени од реакции
5.238
Прво пресметај ја оддалеченоста на Сонцето, на пример набљудувај го од две точки на земјата оддалечени 9656км или 6к миљи, одреди го аголот на паралаксот на пример 0.01 степен и употреби ја следнава формула Distance to Sun = (6000 miles) / (2 * sin(0.01 degrees / 2)) = 93,000,000 miles

Ќе добиеш 93 милиони миљи или 146,9 милиони км.

После треба да ја измериш аголната големина на Сонцето со телескоп или други инструменти како сончеви фотометри... После употреби ја следнава формула Diameter of Sun = (2 * 93,000,000 miles * tan(0.5 degrees / 2)) = 864,000 miles

Значи големината на Сонцето е 1 396 640 км а Земјата е 12 742км (дијаметар)

За второто прашање има повише методи за да се дојде до теоријата на метално јадро. Едната е да го изучуваш гравитационото поле. Можеш да ја пресметаш гравитациската сила на Земјата со тоа што ќе го пресметаш гравитационото забрзување со следната формула g = (G * M) / r^2

Со пресметување на гравитационото забрзување на повеќе места на Земјата и споредување на моделите на внатрешноста на Земјата резултатите ќе се совпаднат со моделот дека има метално јадро.
Методот „паралакс„ е прилично смешен за одредување растојанија од гоооолем размер...наводни катаљарди светлосни години и томе слично. Особено е смешен за одредување на димензии од тела, кои се на големо меѓусебно растојнаие и кои (тела) се во непрекинато движење.

Некаде, низ популарна литература од областа на вселенските набљудувања, беше изнесен став дека растојанијата меѓу Космичките објекти можат да бидат пресметани со промашување од дури 50%.

Теоријата дека Земјава има метално јадро е само теорија, а слабостите од една теорија се „пополнуваат„ со друга теорија...мислим...

Така, за да „стане„ Земјава доволно масивна и за да постигне јака гравитациона сила, која на себе држи све што „лета„ околу Земјава, на Земјава и‘ е (пресметковно) додадено метално јадро, кое, секако, никој никад не го видел...
 

Сталкерот

Резидентен космонаут
Член од
5 јуни 2012
Мислења
5.762
Поени од реакции
7.594
Дали освен јаболкото на Њутн и пердувите на "глобусарите" низ воздух паѓаат со брзина од 9.8m/s на квадрат?

#Падобранци?
Договор си е договор...

Гравитацијата, како сила, е непосредно поврзана со тела кои ротираат околу своја оска, така да ставот дека Земјава е рамна и дека е неподвижна, автоматски ја исклучува потребата од постоење Земјина гравитација, со која Земјата влече кон себе све живо, не пушта па не пушта, а околу Земјата „пуца„ вакуум, кој никако не може да ја оттргне Земјината атмосфера кон празниот меѓупланетаран (вакуум) простор...

Се надевам дека имаш одговор на оваа дилема...

Што се тиче падобранците, еве го одговорот; падобранецот кој паѓа со отворен падобран, секако дека ќе паѓа побавно и ќе падне подоцна, затоа што падобранот и воздухот создваат триење, односно падобранот, поради развиената платнена површина, дава отпор (кон воздухот) при падот од падобраноцет. Падобранецот кој заборавил (се зезам...) да го отвори падобранот, ќе паѓа неспоредливо побрзо од првонаведениот падобранец, затоа што во неговиот пад/движење низ воздухот, нема да се појави дополнителен отпор, освен триењето на телото при минувањето низ воздухот/атмосферата, кој е недоволен за бавно и бездено паѓање и приземјување.

Просто кажано, падобранецот со отворениот падобран ќе падне побавно и ќе падне/ќе се приземји безбедно на тлото, а падобранецот без падобран ќе паѓа побрзо во однос на претодниот падобранец и ќе акне на тлото...
Ето видите како може да си одговорите еден на друг.
 
Член од
17 јануари 2019
Мислења
3.444
Поени од реакции
7.726
Методот „паралакс„ е прилично смешен за одредување растојанија од гоооолем размер...наводни катаљарди светлосни години и томе слично. Особено е смешен за одредување на димензии од тела, кои се на големо меѓусебно растојнаие и кои (тела) се во непрекинато движење.

Некаде, низ популарна литература од областа на вселенските набљудувања, беше изнесен став дека растојанијата меѓу Космичките објекти можат да бидат пресметани со промашување од дури 50%.

Теоријата дека Земјава има метално јадро е само теорија, а слабостите од една теорија се „пополнуваат„ со друга теорија...мислим...

Така, за да „стане„ Земјава доволно масивна и за да постигне јака гравитациона сила, која на себе држи све што „лета„ околу Земјава, на Земјава и‘ е (пресметковно) додадено метално јадро, кое, секако, никој никад не го видел...
Какви катаљарда светлосни години? Збориме за нашето Сонце, инаку има уште 200 различни покомплексни методи кои го даваат истиот резултат како за јадрото така и за големината на Сонцето.
 

The Savior

Is with me
Член од
29 јули 2021
Мислења
5.134
Поени од реакции
9.806
Прво пресметај ја оддалеченоста на Сонцето, на пример набљудувај го од две точки на земјата оддалечени 9656км или 6к миљи, одреди го аголот на паралаксот на пример 0.01 степен и употреби ја следнава формула Distance to Sun = (6000 miles) / (2 * sin(0.01 degrees / 2)) = 93,000,000 miles

Ќе добиеш 93 милиони миљи или 146,9 милиони км.

После треба да ја измериш аголната големина на Сонцето со телескоп или други инструменти како сончеви фотометри... После употреби ја следнава формула Diameter of Sun = (2 * 93,000,000 miles * tan(0.5 degrees / 2)) = 864,000 miles

Значи големината на Сонцето е 1 396 640 км а Земјата е 12 742км (дијаметар)

За второто прашање има повише методи за да се дојде до теоријата на метално јадро. Едната е да го изучуваш гравитационото поле. Можеш да ја пресметаш гравитациската сила на Земјата со тоа што ќе го пресметаш гравитационото забрзување со следната формула g = (G * M) / r^2

Со пресметување на гравитационото забрзување на повеќе места на Земјата и споредување на моделите на внатрешноста на Земјата резултатите ќе се совпаднат со моделот дека има метално јадро.
Во ред не ми одговори како што треба и на двете прашања. На првото прашање ми даваш некаква формула која не знам дали воопшто има смисла со реалниот свет во кој живееме. Јас напишав практично а не со формули.
На тоа следува потпрашање:

Дали тоа значи дека со помош на таа формула може да се потврди големината на сонцето во однос на месечината или постои друга формула? Ако постои која е таа? А практичен доказ?

За второто прашање има повише методи за да се дојде до теоријата на метално јадро. Едната е да го изучуваш гравитационото поле.
Рековме ПРАКТИЧНО... Треба да ти нацртам?
КАКО Е ИСКОПАНО НИЗ ЛАВАТА ПОД ЗЕМЈАТА ЗА ДА СЕ ДОЈДЕ ДО ТОА МЕТАЛНО ЈАДРО? На тоа мислам.
Автоматски споено мислење:

@Trolejbus кога веќе си овде на тема за Рамна Земја да те потсетам дека и кај тебе на тема за НЛО и вонземјани прашав за физичко закривување на земјата и никој не ми одговори. Рон нешто покуша ама тоа беше повеќе колку да се најде у муабет.


Дали според тебе од Скопје до Охрид постои пад на хоризонтот односно закривување на "земјината топка" од 7000 метри? Како може практично да се пресмета физичко закривување на земјата или водата? Со која формула? https://forum.kajgana.com/threads/Вонземјани-НЛО.2632/post-9730300

Ако знаеме дека во природата не постои такво закривување тогаш кон што води тоа? Каков заклучок ќе донесеш во врска со обликот на земјата?

Автоматски споено мислење:

Ето видите како може да си одговорите еден на друг.
Ти ако не одговориш на моите две прашања одиш повторно кај мене на игнор на неодредено време.
Автоматски споено мислење:

Screenshot_2022-12-17-18-30-56-86_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg Screenshot_2022-12-17-18-30-16-35_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
Автоматски споено мислење:

Со пресметување на гравитационото забрзување на повеќе места на Земјата
:pos:
А практично како е дојдено до тоа метално јадро за да си ги докажат своите калкулации?
Автоматски споено мислење:

Се расфрла овде со формули, теоретски арно ама практично каде е доказот? Да не имаш можеби формула и за тоа кога и од каде ќе не нападнат вонземјани?
Автоматски споено мислење:

200 различни покомплексни методи кои го даваат истиот резултат како за јадрото така и за големината на Сонцето.
Можеби теоретски... А ПРАКТИЧНО?
 
Последно уредено:
Член од
17 јануари 2019
Мислења
3.444
Поени од реакции
7.726
Во ред не ми одговори како што треба и на двете прашања. На првото прашање ми даваш некаква формула која не знам дали воопшто има смисла со реалниот свет во кој живееме. Јас напишав практично а не со формули.
На тоа следува потпрашање:

Дали тоа значи дека со помош на таа формула може да се потврди големината на сонцето во однос на месечината или постои друга формула? Ако постои која е таа? А практичен доказ?


Рековме ПРАКТИЧНО... Треба да ти нацртам?
КАКО Е ИСКОПАНО НИЗ ЛАВАТА ПОД ЗЕМЈАТА ЗА ДА СЕ ДОЈДЕ ДО ТОА МЕТАЛНО ЈАДРО? На тоа мислам.
Автоматски споено мислење:

@Trolejbus кога веќе си овде на тема за Рамна Земја да те потсетам дека и кај тебе на тема за НЛО и вонземјани прашав за физичко закривување на земјата и никој не ми одговори. Рон нешто покуша ама тоа беше повеќе колку да се најде у муабет.


Дали според тебе од Скопје до Охрид постои пад на хоризонтот односно закривување на "земјината топка" од 7000 метри? Како може практично да се пресмета физичко закривување на земјата или водата? Со која формула? https://forum.kajgana.com/threads/Вонземјани-НЛО.2632/post-9730300

Ако знаеме дека во природата не постои такво закривување тогаш кон што води тоа? Каков заклучок ќе донесеш во врска со обликот на земјата?

Автоматски споено мислење:


Ти ако не одговориш на моите две прашања одиш повторно кај мене на игнор на неодредено време.
Автоматски споено мислење:

Прегледај го приврзокот 359248Прегледај го приврзокот 359249
Автоматски споено мислење:


:pos:
А практично како е дојдено до тоа метално јадро за да си ги докажат своите калкулации?
Автоматски споено мислење:

Се расфрла овде со формули, теоретски арно ама практично каде е доказот? Да не имаш можеби формула и за тоа кога и од каде ќе не нападнат вонземјани?
Автоматски споено мислење:


Можеби теоретски... А ПРАКТИЧНО?
Закривувањето на Земјата се пресметува со следнава формула

curvature = (radius of Earth)^2 / (radius of Earth + altitude)

Значи секогаш се зима висината од која сакаш да мериш, ако ја земеш висината 0 (нивото на морето) тогаш закривувањето на земјата од Скопје до Охрид би било 0.15 метри... На 1000 километри закривувањето е 1.6 метри...
 

The Savior

Is with me
Член од
29 јули 2021
Мислења
5.134
Поени од реакции
9.806
Закривувањето на Земјата се пресметува со следнава формула

curvature = (radius of Earth)^2 / (radius of Earth + altitude)

Значи секогаш се зима висината од која сакаш да мериш, ако ја земеш висината 0 (нивото на морето) тогаш закривувањето на земјата од Скопје до Охрид би било 0.15 метри... На 1000 километри закривувањето е 1.6 метри...
А колку е обемот на твојата земјина топка? За да споредиме со твојата калкулација? Пошто вака според твоите пресметки ќе излезе дека земјата е попрво рамна отколку топка.
Screenshot_2022-12-17-19-37-40-08_7a5391456ddf15713cd09dfbd75e8325.jpg
 
Член од
17 јануари 2019
Мислења
3.444
Поени од реакции
7.726
А колку е обемот на твојата земјина топка? За да споредиме со твојата калкулација? Пошто вака според твоите пресметки ќе излезе дека земјата е попрво рамна отколку топка.
Радиусот се зима во равенката, радиусот е 6 371км, Дијаметарот е 12 742км a ОБЕМОТ 40 075 км...
 

The Savior

Is with me
Член од
29 јули 2021
Мислења
5.134
Поени од реакции
9.806
Дали сфаќаш дека штом се знае обемот на "земјината топка" дека МОРА ДА ПОСТОИ ПРЕЦИЗНА МАТЕМАТИЧКА ПРЕСМЕТКА за ФИЗИЧКО ЗАКРИВУВАЊЕ на твојата "земјина топка"? Дали ја посети странава за да ти помогне како се пресметува закривување на твојата "водена топка"? https://earthcurvature.com/
Автоматски споено мислење:

 
Последно уредено:
Член од
17 јануари 2019
Мислења
3.444
Поени од реакции
7.726
Дали сфаќаш дека штом се знае обемот на "земјината топка" дека МОРА ДА ПОСТОИ ПРЕЦИЗНА МАТЕМАТИЧКА ПРЕСМЕТКА за ФИЗИЧКО ЗАКРИВУВАЊЕ на твојата "земјина топка"? Дали ја посети странава за да ти помогне како се пресметува закривување на твојата "водена топка"? https://earthcurvature.com/
Автоматски споено мислење:

Ти разбираш дека јас ти пресметувам од sea level? Зашто се буниш? Овде на сајтот ја пресметуваат од центарот, од јадрото, затоа добиваш поголеми бројки.
 

The Savior

Is with me
Член од
29 јули 2021
Мислења
5.134
Поени од реакции
9.806
Ти разбираш дека јас ти пресметувам од sea level? Зашто се буниш? Овде на сајтот ја пресметуваат од центарот, од јадрото, затоа добиваш поголеми бројки.
Sea level is LEVEL нема закривување.
Каде се наоѓа или од каде започнува sea level на "земјината топка"? Колку проценти вода има на "земјината топка" според моделот на хелиоцентризам?

ТОГАШ КАКО Е ПРЕСМЕТАН ПРАКТИЧНО ОБЕМОТ НА "ЗЕМЈИНАТА ТОПКА"?
Како може да се докаже практично "ПИТАГОРИНАТА ТЕОРЕМА" за закривување на земјата?
Screenshot_2022-12-17-20-01-43-45_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
 
Член од
17 јануари 2019
Мислења
3.444
Поени од реакции
7.726
Sea level is LEVEL нема закривување.
Каде се наоѓа или од каде започнува sea level на "земјината топка"? Колку проценти вода има на "земјината топка" според моделот на хелиоцентризам?

ТОГАШ КАКО Е ПРЕСМЕТАН ПРАКТИЧНО ОБЕМОТ НА "ЗЕМЈИНАТА ТОПКА"?
Како може да се докаже практично "ПИТАГОРИНАТА ТЕОРЕМА" за закривување на земјата?
Прегледај го приврзокот 359252

(Sea level) Нивото на морето е референтна точка што се користи за мерење на висината на копното над или под површината на океанот. Дефинирана е како просечно ниво од површината на морето, обично одредена или мерена во однос на фиксна точка на копното, како што е средното морско ниво на одредена локација.

Тебе те буни висината која се зима во мерките, тоа не можеш да го разбереш...
 

The Savior

Is with me
Член од
29 јули 2021
Мислења
5.134
Поени од реакции
9.806
Ова :facepalm: IMG_20221217_201235.jpg
Автоматски споено мислење:

(Sea level) Нивото на морето е референтна точка што се користи за мерење на висината на копното над или под површината на океанот. Дефинирана е како просечно ниво од површината на морето, обично одредена или мерена во однос на фиксна точка на копното, како што е средното морско ниво на одредена локација.

Тебе те буни висината која се зима во мерките, тоа не можеш да го разбереш...
Како мислиш висината? Што е горе а што е долу на "земјината топка"?
 
Член од
17 јануари 2019
Мислења
3.444
Поени од реакции
7.726

Kajgana Shop

На врв Bottom