Ќе видиме за некое време дали вака исто ќе изгледа слетувањето.идеме ама со КУКЛИ
НАСА лансираше нова ракета кон Месечината (ВИДЕО)
По два неуспешни обиди, НАСА ја лансираше својата нова мегаракета кон Месечината рано утрово, помалку од седум дена откако џиновската машина ги издржа налетите на силниот ураган.www.mkd.mk
Каде ќе идете?...Тоа ќе биде само уште еден удар на куполата во обид да се пробие или целата приказна како и секогаш ќе заврши во Бермудскиот триаголник.идеме ама со КУКЛИ
НАСА лансираше нова ракета кон Месечината (ВИДЕО)
По два неуспешни обиди, НАСА ја лансираше својата нова мегаракета кон Месечината рано утрово, помалку од седум дена откако џиновската машина ги издржа налетите на силниот ураган.
Ето видиш, не е тоа шо ти мислиш. Ај дочитај го постот кај шо си ме цитирај, па прогуглај за другоно.
Па сонцето имало сопствена "гравитација" заврзлами колку сакаш
Па сонцето имало сопствена "гравитација" заврзлами колку сакаш
Тек, ако ти кажам дека првите 3, светлина, топлина и електромагнетизам ти се една иста работа, односно сите се електромагнетни бранови и дел од електромагнетниот спектар, кој знае шо ќе биде.
И дури поддржува ракетно согорување
Дали месечевата светлина зрачи и топлина?Тек, ако ти кажам дека првите 3, светлина, топлина и електромагнетизам ти се една иста работа, односно сите се електромагнетни бранови и дел од електромагнетниот спектар, кој знае шо ќе биде.
Таман е работата, вакумот не пренесува звук, бидејќи за истиот да пропагира потребен е физички медиум. Вакумот е несоодветен за таква работа.
Комплицирани работи.
Единствен спорен дел од муабетов е постоењето на гравитони. Остатокот се факти.
Сешто е спорно во Хелиоцентризмот.
На пример температурите...
Прегледај го приврзокот 354298Прегледај го приврзокот 354299
И уште кога ќе се постават вистинските прашања... Хелиоцентризмот треба на форумов кајгана да добие тема ЗАБАВА И РЕЛАКСАЦИЈА
Прегледај го приврзокот 354300
Безброј прашалници да не знаеш од каде да почнеш. Едноставно нема логика и збунувачки е.
Треба на пример низ експерименти да се утврди што спроведува а што не. Воопшто хелиоцентризмот треба добро да се прочешла и повторно да се преиспита и ако има барем 5% вистина од целата таа наука јас ќе сум презадоволен. Затоа се восхитувам на тврдењата и доказите за рамна земја затоа што секое тврдење може лесно да се провери на пример дека водата секогаш го наоѓа своето ниво и е рамна, дека земјата е стационарна и неподвижна, дека лицето на месечината не се менува, дека месечевата светлина има пониска температура од надворешната,дека не постои физичко закривување на земјата или водата и многу други нешта кои МОЖАТ ВО СЕКОЕ ВРЕМЕ ДА СЕ ПРОВЕРАТ И ПОВТОРАТ.Гледам дека не само што нема логика, нема ниту саглам објаснување. Под објаснување, не подразбирам одговор од типот „...Еве ти линк и читај како е тоа и тоа...„, туку објаснување кое е задоволително точно и разбирливо, а не куп од парадокси, собрани на едно место, во/за ист феномен.
Така, вакуумот не спроведува звук, ама споведува студенило...