Пресвртница за Украина

[Deleted member 53418]

Абе распад систем.

Е што не е во право ?

https://www.youtube.com/watch?v=zxRgfBXn6Mg&t=366s&ab_channel=TheOperationsRoom

По 3 пат ти го пуштам видеово. Изгледај го. Русија нема може да изведе ваква комплексна операција затоа и фејлна со Air war во Украина.

Спореди ја Украина со Ирак и ќе увидиш дека Ирак имал далеку појако ПВО од Ук во моментов.

 

[INDIJANEC123]

Така, ама ако знаеш точки кои сакаш да ги избегнеш, можеш да му зададеш рута во фирмверот и дронот иако глупав (не може да носи одлуки, не кај сегашните дронови) и без далечинска контрола пак ќе дојде до целта со цик цак движење, со избегнување на опасни точки.

Ракетен проектил ќе оди право, полесен е за рушење од класична ПВО.

Како тој советскиот дрон што тресна во Загреб.

 

[мкд владе]

Јас мислам дека комуникацијата со маливе дронови не е буквално да ги возат, туку да им даваат таргети. Он може да тргне со предефиниран таргет и тој таргет да му се менува со тек на летот. А самиот лет е комплетно автоматски и тој може без никаква комуникација да стигне до целта која препоставувам дека му е во координати.

Е сега јас мислам дека за да се попречи треба да му се блокира комуникацијата со сателитот.

Bilo kako bilo, ako ima komunikacija, istata moze da se blokira. Nekade polesno, nekade potesko no nacinot e toj. Od satelit, od zemja, od mars nebitno. Laserot e malce zaeban za blokiranje poradi nasocenost, no isto e i zaeban za ova tuka sto go zborame , bas od istata pricina.

 

[Darko I.]

Абе распад систем.

Автоматски споено мислење: 13 октомври 2022

Тоа викам јас, натака иде работата според наративот на западниве земји.

"There would be a sharp response – almost certainly drawing a physical response from many allies, and potentially from NATO itself," a senior NATO official said Wednesday.

Ма каков одговор. Само нека пробаат да ја чепнат Русија. Прво Варшава и овие срањава на Балтиков ќе станат радиоактивни места и САД нема мадиња да имаат да и` возвратат на Русија. Зошто Вашингтон да ми е радиоактивен преку 1000 години заради чивавите на Балтикот ило накурчената Полска?

 

[jamajka]

Е што не е во право ?

https://www.youtube.com/watch?v=zxRgfBXn6Mg&t=366s&ab_channel=TheOperationsRoom

По 3 пат ти го пуштам видеово. Изгледај го. Русија нема може да изведе ваква комплексна операција затоа и фејлна со Air war во Украина.

Спореди ја Украина со Ирак и ќе увидиш дека Ирак имал далеку појако ПВО од Ук во моментов.

Да имале Ирак, Шилка и Прага.

 

[Toma]

Далеку сме од ласери уште 20-50 години според она што го знам.

Ефективно оружје за малите дронови е електро магнетен пулс кој би онеспособил за лет , таргетиран пулс на одредена далечина. Второтo решение е некоја упростена варијанта на C-RAM tactical air defense systems. За да можат овие ситеми да работат соодветно е да има радар кој ќе ги насочува еден ваков вид е Micro dopler radar кој е доста успешен во детекција мали дронови до 5км. Кој сака повеќе да дознае.

https://www.nature.com/articles/s41598-018-35880-9

Допрва ќе гледаме системи за одбрана од swarms од дронови. Рекордот е 3106 дрон во воздух во ист момент а според анализи 100 се доволни да направат една база да западне во хаос.

Не мислам дека ќе треба толку време да се усоврши за мали висини/дистанца, било која војна ги движи работите напред, не ти треба против одговор за 10 години туку сега.

Постојат ласери кој можат да делуваат на мали далечини, му треба убаво време за да може да работи, смрт за ласерот е магла, и друга работа е колку време му треба да се наполни, поточно колку може да издржи.

Овие на Рајтенон се разбира дека се најдобри, само да се фрли некоја милијарда од воениот буџет на САД и ќе бидат баш како што треба

 

[jamajka]

Ма каков одговор. Само нека пробаат да ја чепнат Русија. Прво Варшава и овие срањава на Балтиков ќе станат радиоактивни места и САД нема мадиња да имаат да и` возвратат на Русија. Зошто Вашингтон да ми е радиоактивен преку 1000 години заради чивавите на Балтикот ило накурчената Полска?

Тие земји немаат моќ на одлука, тие се лево маде на САД, а нивото на русофобија е доволно за регрутација на топовско месо.

Автоматски споено мислење: 13 октомври 2022

друга работа е колку време му треба да се наполни, поточно колку може да издржи.

Нуклеарни ласери.

 

[Darko I.]

Тие земји немаат моќ на одлука, тие се лево маде на САД, а нивото на русофобија е доволно за регрутација на топовско месо.

Автоматски споено мислење: 13 октомври 2022

Нуклеарни ласери.

Да заклучиме. Русија и да фрли нуклеарка на Украина, НАТО само ќе гледа и ќе осудува. Толку. Дела нема да има.

 

[INDIJANEC123]

Абе распад систем.

Автоматски споено мислење: 13 октомври 2022

Тоа викам јас, натака иде работата според наративот на западниве земји.

"There would be a sharp response – almost certainly drawing a physical response from many allies, and potentially from NATO itself," a senior NATO official said Wednesday.

Ова што го кажува и сега се прави, има нато официри во Киев, платеници, оружје.
Баш ете и во Сирија имаше слика нели НАТО и руски трупи. Таму војуваат прилично блиску.
Али НАТО инвазија врз Украина мислам нема да има, можеа и до сега тоа.

 

[jamajka]

Ова што го кажува и сега се прави, има нато официри во Киев, платеници, оружје.
Баш ете и во Сирија имаше слика нели НАТО и руски трупи. Таму војуваат прилично блиску.
Али НАТО инвазија врз Украина мислам нема да има, можеа и до сега тоа.

Не мислам инвазија, туку некоја НАТО држава да влезе во директнен конфликт со Русија во Украина. Во отворена војна, не прикриена.

Чисто како можност размислувам.

 

[Deleted member 53418]

Не мислам дека ќе треба толку време да се усоврши за мали висини/дистанца, било која војна ги движи работите напред, не ти треба против одговор за 10 години туку сега.

Постојат ласери кој можат да делуваат на мали далечини, му треба убаво време за да може да работи, смрт за ласерот е магла, и друга работа е колку време му треба да се наполни, поточно колку може да издржи.

Овие на Рајтенон се разбира дека се најдобри, само да се фрли некоја милијарда од воениот буџет на САД и ќе бидат баш како што треба

Ми праќаш ласер од компанија каде што работам ваљда знам што зборам. Далеку сме од efficient military use of lasers. Како сакаш сфати ме.

 

[jamajka]

Ми праќаш ласер од компанија каде што работам ваљда знам што зборам. Далеку сме од efficient military use of lasers. Како сакаш сфати ме.

Убаво им текнало вака тебе да ти даваат доверливи информации.

 

[INDIJANEC123]

Не мислам инвазија, туку некоја НАТО држава да влезе во директнен конфликт со Русија во Украина. Во отворена војна, не прикриена.

Чисто како можност размислувам.

Тоа само Полска може, оние Естонија и екипа се стаорци.
Мада што и Полска не би ризикувала раква авантура знаејќи си ја историјата. Повеќе им се исплаќа во комшии да потпалуваат оган него дома.
Сепак водење војна во свој двор има голема цена.
Чисто прокси е ова, до сега мислам дека ќе излезеше од границите на Украина ско беше замислено така.

 

[AntonT12]

Да заклучиме. Русија и да фрли нуклеарка на Украина, НАТО само ќе гледа и ќе осудува. Толку. Дела нема да има.

И зошто тогаш вака е фундирана Украина од НАТО и западот? Значи онака фрлаат милијарди помош и воена опрема, оти им е досадно.

Ова во глобала кажува колку со другарчињата сте геополитички изгубени.

 

[jamajka]

Тоа само Полска може, оние Естонија и екипа се стаорци.
Мада што и Полска не би ризикувала раква авантура знаејќи си ја историјата. Повеќе им се исплаќа во комшии да потпалуваат оган него дома.
Сепак водење војна во свој двор има голема цена.
Чисто прокси е ова, до сега мислам дека ќе излезеше од границите на Украина ско беше замислено така.

Можеби не викам не. Имам некакво чувство дека нема да остане ова на Украина само, мислам територијално нема да се шири конфликтот, но ќе земат учество и други држави. Затоа реков симболично Армагедон, библиски тоа е местото каде ќе се одигра конечниот конфликт.