Те читам и за првпат си викам конечно нешто валидно од тебе и да се согласам донекаде со тебе и подоле и пак си ваѓаш препоставки за мене и ја вртиш темата на муабет за мене, ти кажав и тебе лично дека немам никакви симпатии во војнава за разлика од тебе, само кажувам како стои ситуацијата на терен, па незнам кој е необјективен, ја или ти.САД да се обидеа да направат вакво нешто во времето на СССР, досега повеќето од нас на планетева веќе ќе бевме мртви. Идиотизмот во ситуацијава е што се надеваат на разумноста на рускиот претседател (истиот тој што го декларираа за луд, терминално болен, итн).
Никој тука не зборува за емпатија, туку за разум и за работење за доброто на граѓаните на својата држава (што би требало да е дефиниција за власт/влада). Гледај како размислуваш: Во моментов и во догледно време (сметано во години) САД немаат противодговор за хиперсонични нуклеарни проектили, ниту од аспект на одбрана, ниту за претење со противнапад и MAD. Според твоето размислување (кое е слика на западната наратива), Русија требаше штом разви хиперсонична технолгија за нуклеарните проектили, да направи доволно такво оружје и веднаш да направи прв удар врз САД, и да ја срамни со земја за да не може да врати со конвенционално нуклеарно оружје.
Ти си замислуваш дека зборуваш за realpolitik ама зборуваш за светска нуклеарна војна и армагедон. Кога еден најхардкор war hawk како Кисинџер упорно ги критикува психопативе за претерана агресија, требаше досега сите да разберете дека ѓаволот ја однел логиката во бестрага со сегашнава постава која е на власт во САД.
А граничат со НАТО само затоа што ги прибраа сите поранешни членки на Варшавскиот пакт во НАТО, кои ги прибраа не заради нивниот воен потенцијал и потенцијал за воен придонес во НАТО, туку само заради близината до Русија. Иако претходно експлицитно ветија дека НАТО нема да се проширува на исток... Пример си за необјективност на темава. Со вакво размислување (а твоево е меинстрим како за на запад), не се чудам што нема демонстрации против психопатите на власт како за време на Виетнам, и не треба да се чудиш утре ако рокнат нуклеарки некаде. И ти самиот придонесуваш за тоа.
Okolu 7 milioni se etnički Rusi vo Ukraina, ne se 13 milioni, a ima i okolu eden milion etnički Rusi i vo Belorusija. No od druga strana imaš i 3 milioni etnički Ukrainci vo RF !
Ќе им ја сервираат и Полска на тацна, и ќе се извинат.
И мене не ми се свиѓа, ама тоа е. Не ми се свиѓа ни азербеџанците шти требат христијански народ во исис стил, ама моќта е на нивна страна.
Нормално дека немаш одговор, затоа ти го поставив прашањето, да осетиш дека празни зборови се тие тврдња.
Русија не е СССР, тоа е разликата.САД да се обидеа да направат вакво нешто во времето на СССР, досега повеќето од нас на планетева веќе ќе бевме мртви. Идиотизмот во ситуацијава е што се надеваат на разумноста на рускиот претседател (истиот тој што го декларираа за луд, терминално болен, итн).
Никој тука не зборува за емпатија, туку за разум и за работење за доброто на граѓаните на својата држава (што би требало да е дефиниција за власт/влада). Гледај како размислуваш: Во моментов и во догледно време (сметано во години) САД немаат противодговор за хиперсонични нуклеарни проектили, ниту од аспект на одбрана, ниту за претење со противнапад и MAD. Според твоето размислување (кое е слика на западната наратива), Русија требаше штом разви хиперсонична технолгија за нуклеарните проектили, да направи доволно такво оружје и веднаш да направи прв удар врз САД, и да ја срамни со земја за да не може да врати со конвенционално нуклеарно оружје.
Ти си замислуваш дека зборуваш за realpolitik ама зборуваш за светска нуклеарна војна и армагедон. Кога еден најхардкор war hawk како Кисинџер упорно ги критикува психопативе за претерана агресија, требаше досега сите да разберете дека ѓаволот ја однел логиката во бестрага со сегашнава постава која е на власт во САД.
А граничат со НАТО само затоа што ги прибраа сите поранешни членки на Варшавскиот пакт во НАТО, кои ги прибраа не заради нивниот воен потенцијал и потенцијал за воен придонес во НАТО, туку само заради близината до Русија. Иако претходно експлицитно ветија дека НАТО нема да се проширува на исток... Пример си за необјективност на темава. Со вакво размислување (а твоево е меинстрим како за на запад), не се чудам што нема демонстрации против психопатите на власт како за време на Виетнам, и не треба да се чудиш утре ако рокнат нуклеарки некаде. И ти самиот придонесуваш за тоа.
Прво не зборуваме за „оправданоста“ на војната/војните, туку за однесувањето на граѓаните кон актот на загрозување на самото постоење на светот. Второ ако веќе зборуваме за тоа, тогаш за да имаш паралелна ситуација ќе требаше тогаш Виетнам да биде сосед на САД (а не на спротивната страна на планетата), да биде хх пати поголем од аспект на територија, жители, и војска, и да биде реална закана по постоењето и безбедноста на САД.
Се гледа кој е необјективниот овде, кога „граничење со НАТО“ го одбра како фактор кој треба да ја одлучи Русија да капитулира и да се покори на САД. И пред да обвиниш дека ти ставам зборови во уста, размисли и разбери дека тоа што го предлагаш (нереагирање на Русија за украинско членство во НАТО) води директно кон капитулација на Русија. Да не почнувам за украинските закани и најави за нуклеарно вооружување.
Во однос на минатото, сега поголеми психопати се на власт во САД. И поспремни се на неверојатни ризици, во однос на минатото.
Новиот Путинов гувернер на Херсон, дами и господа ...Ајде, го подпиша Путинчо документчето за 4-те дела. Кој сака нека честита.
А бе ја‘ уопште не спорам дека си непрекидно у право...така ти вели ликот во огледалото...биди спокоен по тоа прашање.Види, не е проблем јас како ретарда, што си ставил име Тенеќе да излезам грешка, проблем е што некој што си ставил име Пророкот да излези поголема ретарда од мене
И тоа е реално што треба да ве загрижи, јас ваков глуп, со мозок во кутија од кибиртчиња, што би рекол @курајбер, сум повеќе во право од сите вас заедно на темава
