Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    681
Член од
20 септември 2008
Мислења
12.759
Поени од реакции
9.882

:drk:
Автоматски споено мислење:

На прашање зошто се откажал од нуклеарно оружје, тој им одговорил, дека сите треба да се обноват во 1997 година, а Украина нема пари да го направи тоа.

Со оглед дека видовме во каква катастрофална ситуација била руската армија и оружје, од кај сте толку сигурни дека и нуклеарното оружје не е во иста состојба?

Русите воени лица се серат од страв ако Путин го притисне црвенто копче, затоа што не се сигурни колку ќе полетаат, а колку ракети ќе експлодираат на лице место во Русија.

Впрочем ги видовме Кинжалите како паѓаат на руско тло.
Мислиш дека ќе им се враќаат како бумеранг..:pos: Невозможно,руска техника е тоа,најдобра на свет.:rolleyes:
 
Последно уредено:

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
23.319
Поени од реакции
31.183
класичен ватабаутизам
ме вовлекуваш во дискусија германците беа полоши од русите и покрај што поентата беше да му доловам на дечкото какви работи прават неговите сакани а не да поставам теза дека русите се полоши од германците
уште поинтересно што од сите точки наведени ти ја одбра само таа и ми врати со ама германците 10 милиони силуваа ;)
Каков црн „ватабаутизам“, буквално им враќале мило за драго. Замисли дека си полуписмен сељак (ок, можеби не мораш) и те регрутирале во војскаа. Идеш против истите што можеби ти ги силувале сестрите и мајка ти. Толку незамисливо ти е светењето? Дури и најхуман лик да си бил на почетокот, којзнае во што може да се претвориш после години и години ужаси и војна. И шокојкур има врска тоа во ВСВ со овие руски генерации сега? По таа логика ај да земеме Германците колективно да ги стреламе (тие што останаа покрај тој купот црнци и Арапи што сега живее таму).

@Darko I. не гледаш дека те трола?
Никој не е оволку глуп... ОК, го повлекувам ова последново. Ама те провоцира секако.


Не русија не се бори со НАТО

Автоматски споено мислење:

700 км е воздушно Скопје од Украина.

За да има Русија уште 3% повеќе територија, некој од Скопје моли Бога да се фрлат атомски бомби.
Тоа е таму блиску до нив, можеби тоа ќе ги запре. Но замисли тоа ако може да го направат, колку тек ќе ги боли курот една ракета да џитнат и врз една голема америчка воена база во Европа... Скраја да е, се разбира. Премногу е блиску.
 
Последно уредено:
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.326
Поени од реакции
18.185
Ама затоа е тука Еди да демантира дека Русија не се бори со НАТО. :pos:
Основа за Специјалната операција било тврдењето на Путин дека западот нема да се меша, и на таа основа воените лица на Русија ја спремале операцијата.

Само Путин и никој друг е крив за ситуацијата во која се најде Русија.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
23.319
Поени од реакции
31.183
Ах колку ми фали бугарчето Роден со неговите изјави и цитро со неговата квази логика. Па и ментолот, сега Едмонд ги заменува сите. :kuracc:
Па на одмор се, се ротираат во смените. Како руските војници во Украина. ;)
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
18.806
Поени од реакции
26.369
Основа за Специјалната операција било тврдењето на Путин дека западот нема да се меша, и на таа основа воените лица на Русија ја спремале операцијата.

Само Путин и никој друг е крив за ситуацијата во која се најде Русија.
ОК сакаш да кажеш дека НАТО се замешало со 85 милијарди долари воена опрема, и згора на тоа дава логистика од типот на разузнавачки податоци, сателитски снимки, обука на војници и све тоа. И покрај све тоа Русија зема и држи 100.000 км2 територија и пак викаш дека Русите губат, само затоа што изгубиле дел од територијата?
 
Член од
15 ноември 2013
Мислења
1.485
Поени од реакции
2.545
Не се работи тука за подјебавање и инаетење кон посилниот.
Затоа што си бил во ситуација да мора да се браниш за гола егзистенција, затоа не можеш да разбереш.

Кина што ја сметаш за суптилна, да беше во ваква ситуација веќе ќе летаа ракети (кон вазалите, не кон САД). А ако Русија падне, рачунај дека Кина ќе биде следна на ред за „демократизација“.
Слободно букмаркирај го постов.
Мислев на членовиве на темава, ти , јамајка, дарко што имате некоја пристрасност кон Русија (мислам ти и и сам ми потврди) и хејтред кон Западот, не мислев за Русија и нивните акции.

За Кина можеби би изреагирала така, незнаеме има време ќе видиме, од историски контекст и до денеска гледаме дека војната Кинезите ја водат многу различно од Западот и од Русите. Како што му кажав на Дарко поназад, BRI, инвестиции во Африка, купување на долговите во 2008, клучни пристаништа во Европа и Индиски Океан, Кинески капитал во Европа и САД, политичко влијание преку финансиска помош на покревките држави од ЕУ во време на еврокризата, AIIB како алтернатива на Светска Банка/ММФ , имаш американски и западни корпорации што огромен дел од акциите им се купени од кинески корпорации (пр: Epic Games, Supercell од Tencent). И сето ова економско и политичко влијание без ниту една војна, па КГБ и ЦИА може да им подзавидат. Дури и западњаците сфатија малце касно колку е сатот, дека со ќотег не се гради сфера на влијание па имаш PGII од G7 како против тежа на BRI.

Кина е 10 чекори понапред и од Русија и од САД, и реков сето ова без ниту една војна, па ако ме прашуваш лично кој не би сакал да живее во свет каде што кинескиот начин на добивање влијание е стандард, наместо империјалистичките војни и пучеви од САД и СССР историски сега Русија?

И да не падне Русија, Кина секако е следна за демократизација, чинам фокусот на надворешната политика на САД е Кина, нивниот сериозен противник и потенцијален кандидат за да им ја земе круната.
 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.326
Поени од реакции
18.185
ОК сакаш да кажеш дека НАТО се замешало со 85 милијарди долари воена опрема, и згора на тоа дава логистика од типот на разузнавачки податоци, сателитски снимки, обука на војници и све тоа. И покрај све тоа Русија зема и држи 100.000 км2 територија и пак викаш дека Русите губат, само затоа што изгубиле дел од територијата?
Не знам, јас само констатирам тоа што гледам, а гледам дека Кремљин пушта муабети дека Русија можела да се распадни :pos:

Ако тоа не е ред флаг за вас тогаш тоа е ваш проблем.
 

PROROKOT

Ќе ме биде...
Член од
16 февруари 2022
Мислења
4.090
Поени од реакции
4.276
Основа за Специјалната операција било тврдењето на Путин дека западот нема да се меша, и на таа основа воените лица на Русија ја спремале операцијата.

Само Путин и никој друг е крив за ситуацијата во која се најде Русија.
Не зезај...

Да видиме што велиТ сам Путин за причините за нападот врз Украина:

 

TOT

sorcerer
Член од
2 јануари 2019
Мислења
790
Поени од реакции
1.290
Основа за Специјалната операција било тврдењето на Путин дека западот нема да се меша, и на таа основа воените лица на Русија ја спремале операцијата.

Само Путин и никој друг е крив за ситуацијата во која се најде Русија.
Rusija se podiga od pepelot kako Feniks.
 
Член од
7 јануари 2020
Мислења
139
Поени од реакции
102
се ова е договор само русија да си ја земе новорусија и зеленски да си владее уште некое време и да се потпише договор.
 
Член од
24 април 2008
Мислења
10.684
Поени од реакции
11.916
Мислев на членовиве на темава, ти , јамајка, дарко што имате некоја пристрасност кон Русија (мислам ти и и сам ми потврди) и хејтред кон Западот, не мислев за Русија и нивните акции.

За Кина можеби би изреагирала така, незнаеме има време ќе видиме, од историски контекст и до денеска гледаме дека војната Кинезите ја водат многу различно од Западот и од Русите. Како што му кажав на Дарко поназад, BRI, инвестиции во Африка, купување на долговите во 2008, клучни пристаништа во Европа и Индиски Океан, Кинески капитал во Европа и САД, политичко влијание преку финансиска помош на покревките држави од ЕУ во време на еврокризата, AIIB како алтернатива на Светска Банка/ММФ , имаш американски и западни корпорации што огромен дел од акциите им се купени од кинески корпорации (пр: Epic Games, Supercell од Tencent). И сето ова економско и политичко влијание без ниту една војна, па КГБ и ЦИА може да им подзавидат. Дури и западњаците сфатија малце касно колку е сатот, дека со ќотег не се гради сфера на влијание па имаш PGII од G7 како против тежа на BRI.

Кина е 10 чекори понапред и од Русија и од САД, и реков сето ова без ниту една војна, па ако ме прашуваш лично кој не би сакал да живее во свет каде што кинескиот начин на добивање влијание е стандард, наместо империјалистичките војни и пучеви од САД и СССР историски сега Русија?

И да не падне Русија, Кина секако е следна за демократизација, чинам фокусот на надворешната политика на САД е Кина, нивниот сериозен противник и потенцијален кандидат за да им ја земе круната.
За омраза кон САД не знам, но знам дека не постои недостаток на љубов кон таа држава земајќи ги во предвид нејзините надворешни политики кон Македонија, кон останатите држави на Балканот, кон останатите држави од источна Европа и за крај, кон остатокот од светот.

И да, без разлика каков исход ги чека Русите од нивната воена интервенција во Украина, наредна на тапет за демократизација од страна на западот е Кина, токму поради сите тие фактори кои ги наброја: инвестиции во Африка, купување/изнајмување на пристаништа, масовно купување на американски и европски компании, кајмакот и понатаму останува кај американците и европејците, но рецептот за кајмакот завршува кај Кинезите, поради што Кина ќе биде големиот добитник на долг рок.

Жалосно е тоа што западот одби да им подаде рака на Русите во 1990-те години, ако некогаш имаа најдобри шанси своите довчерашни политички душмани да ги придобијат на своја страна, тоа беше во тој период.

Ќе отепаа две муви со еден удар: од една страна ќе и` помогнеа на Русија економски да застане на здрави нозе после распаѓањето на Советскиот Сојуз, а од друга страна ќе поттикнеа конкуренција помеѓу Русија и Кина како држави кои штотуку ја прифатиле слободната пазарна економија.

Но не било судено, како што Лудвиг ван Бетовен се разочарал од Наполеон Бонапарта кога се самопрогласил себеси за император, така и на човештвото му остана да се разочарува од цивилизираниот и демократскиот запад кој одбива да гледа на долг рок какви ќе бидат последиците од неговите политики наместо да се обидува да гради подобри односи и партнерства со своите довчерашни непријатели.

Франсис Фукујама треба да биде стрелан поради неговата лага дека историјата завршила, историјата никогаш не се повторувала потрагично и поужасно од сега.
 
Член од
8 февруари 2020
Мислења
4.976
Поени од реакции
7.372
За тие што трубат за нуклеарка, нема потреба од тоа, кога самите за 10год ќе се самоуништиме:


Намерно рушење на ланецот за производство на храна и на логистика, намерно стопирање на користење фосилни горива без соодветна замена, уште повисока инфлација, најавени зачестени природни катастрофи итн итн, се услови за совршена светска бура, па народ секако сам ќе се десеткува.
 
Член од
24 април 2008
Мислења
10.684
Поени од реакции
11.916
За тие што трубат за нуклеарка, нема потреба од тоа, кога самите за 10год ќе се самоуништиме:


Намерно рушење на ланецот за производство на храна и на логистика, намерно стопирање на користење фосилни горива без соодветна замена, уште повисока инфлација, најавени зачестени природни катастрофи итн итн, се услови за совршена светска бура, па народ секако сам ќе се десеткува.
Држи вода теоријата, но во пракса нејзината изводливост останува под знак прашалник.

Сигурно таканаречените цивилизирани народи лесно би биле десеткувани со вештачки создадени болести и масовна сиромаштија, но тие се мал дел од човечката популација на планетата Земја во споредба со изгладнетите и изразболените народи од Африка кои сепак и понатаму се размножуваат и опстојуваат.

Всушност, либералните политики повеќе придонесуваат за намалувањето на населението во Европа и Северна Америка со приказните за право на абортус и напаѓање на семејството како застарена и уназадувачка идеја, отколку што болестите и сиромаштијата придонесуваат за намалувањето на населението во Африка, Азија и Латинска Америка.

Теоријата за ограничување на бројот на човечки суштества не го зема во предвид фактот дека човечкиот развој не се должи на технологија или политички/економски одлуки, туку пред се` на еволуциски развој кој се одвивал со милениуми и до денешен ден се одвива.

Затоа има луѓе кои се имуни на ХИВ, рак и други болести, исто како што има и бактерии кои се имуни на антибиотици.

Научната заедница знае да создава вештачки болести и како на машко да му дава женски хормони за да се декларира себеси како женско, или како на женско да му дава машки хормони за да се декларира себеси како машко, но до денешен ден не ги има откриено тајните на еволуцискиот развој на животот на планетата Земја, можеби тоа е единствениот недостаток на научната заедница за кој треба да бидеме благодарни бидејќи можеби токму тоа ќе не спаси од манијаците опседнати со контрола на човештвото.
 
Последно уредено:

Kajgana Shop

На врв Bottom