Пресвртница за Украина

[Shakespear]

Абе цреп, кога имаш базен полн со керозин - нема врска од кој ќош ќе го запалиш... Се ќе отиде УПМ.
Ако се деси нуклеарна војна, ќе се деси и MAD. Тоа само психопатите од може да САД фантазираат дека со ракетни штитови и доктрина на прв удар може да се победи во нуклеарна војна. Тоа не беше можно ни пред технологијата на хиперсонични проектили - која САД ја немаат.

Толку време да постираш на темиве а да успееш ништо да не научиш, е тоа е посветеност.

МАД би донело до огромен број на жртви, ама не комплетно истребување на населението на една голема земја. И бидејќи зборуваме за еден цел континент кој Русија сака да го истребе, ние секогаш ќе бидеме во подобра позиција од неа.
Ракетните штитови имаат добра рата на ефикасност од што сум прочитал. Доволно добра за значајно да го намали бројот на жртви.

 

[мкд владе]

Pederite ke opstojat, tie se prakticno neunistlivi .

 

[Shakespear]

Еве хипотетички Америка (читај САД) да успее да ја уништи Русија со нуклеарки, а Русија да не успее да ја уништи САД, тогаш пак ќе умрат сите. Како? Епа радијацијата се шири ненормално насекаде и тоа пази дека на Земјата струјат ветрови во сите насоки насекаде. Ќе се рашири цела радијација на цела планета и сиот тој радиоактивен облак ќе ја покрие цела планета и ќе ја предизвика т. н. ,,нуклеарна зима" каде што сончевите зраци не ќе можат да го пробијат нуклеарниот облак. И како последица на тоа, температурите ќе се симнат со сигурност под -20 °C. Така што ако не умреме од експлозијата, тогаш сигурно ќе умреме или од хипотермија или од радиоактивно труење...

Нуклеарната зима е хипотеза која драстично е преценета. Не би донело до екстинкција ниту толку огромни климатски промени.

 

[Björn]

Ракетните штитови имаат добра рата на ефикасност од што сум прочитал. Доволно добра за значајно да го намали бројот на жртви.

Против оние со среден и краток дострел - да. Тоа се овие (од Wiki): intermediate-range ballistic missiles (IRBMs), medium-range ballistic missiles (MRBMs), short-range ballistic missiles (SRBMs) and tactical ballistic missiles (TBMs).

Но, против интерконтинентални - не. Тие ја прават 80-90% од штетата. тоа се проценките.

Ако беше вистина ова што го збориш немаше да има MAD доктрина. Размисли самиот.

 

[poimanemam]

Јас не сум тој што мисли дека Русија има шанса да се извлече од МАД...
Нејзиниот непријател е цел континент, па ние имаме шанса да се изградиме пак, барем на ниво на континент.

Ти се читаш ли што пишуваш, има доволно боеви глави 10 пати да возврати на цел свет. Плус, на почетокот на операцијата, го активираа и ова

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dead_Hand

Ако во случај им ги уништат командните центри, нема да постои живот на планетава.

 

[Shakespear]

Против оние со среден и краток дострел - да.
Против интерконтинентални - не.

Ако беше вистина ова што го збориш немаше да има MAD доктрина. Размисли самиот.

МАД доктрината постои поради несигурноста околу способностите за одбрана. Не значи дека одбранбениот систем би им немал добра ефикасност, ама никогаш не вреди да се коцкаат на тој ризик.

 

[Björn]

Игнорантната неинформираност не му ја припишувам на сексуалната определба, туку повеќе на генерациските карактеристики.

 

[Kangchenjunga]

На тема MAD, сакам еден стар добар руски филм да ви препорачам -- Dead Man's Letters (1986) од Константин Лопушански.

 

[Shakespear]

Ти се читаш ли што пишуваш, има доволно боеви глави 10 пати да возврати на цел свет. Плус, на почетокот на операцијата, го активираа и ова

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dead_Hand

Ако во случај им ги уништат командните центри, нема да постои живот на планетава.

Има само 1500 што се спремни за лансирање. За да се уништи цел САД, би им требало околу 1000 мегатонски (од најјаките, што не им се сите).
Па не, не гледам како има доволно за истребување на цел свет.

 

[poimanemam]

Има само 1500 што се спремни за лансирање. За да се уништи цел САД, би им требало околу 1000 мегатонски (од најјаките, што не им се сите).
Па не, не гледам како има доволно за истребување на цел свет.

Ти беше таму да изброиш колку имаат спремни?

Васко Ефтов, ти ли си?

 

[Shakespear]

Ти беше таму да изброиш колку имаат спремни?

Се разбира, ова е претпоставувајќи дека Русија не лаже за нив. Во пракса, има голема можност голем број од нуклеарките да не се употребливи, па тој број би бил и помал.

 

[Björn]

Во пракса, има голема можност голем број од нуклеарките да не се употребливи, па тој број би бил и помал.

E, само вие на тоа уво спијте...

Или пак со приказната за совеста на тие кои ќе добијат наредба да ги испалат, ама нема, затоа што се разумни, или нешто слично.

 

[poimanemam]

Се разбира, ова е претпоставувајќи дека Русија не лаже за нив. Во пракса, има голема можност голем број од нуклеарките да не се употребливи, па тој број би бил и помал.

Можеби и немаат нуклеарки, викаш треба да ги натераат да испалат да видиме колку и какви имаат?
Од пацифисти, деца на виножитото станавте бестрашни воини

 

[Shakespear]

А кој сте тоа ВИЕ? Зошто гласовите во твојата глава да знаеш не се рачунаат како вистински личности.

ВИЕ = оние на страната на злото, НИЕ = оние на страната на доброто и разумот.

 

[Inglourious Basterd]

ВИЕ = оние на страната на злото, НИЕ = оние на страната на доброто и разумот.

Ко суперхерој се чувствуваш ли?